Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #576267

Re: "LuftSchmierung"

Show all headers | View raw

Am 29.11.22 um 18:38 schrieb Peter McD:
> Am 29.11.22 um 17:35 schrieb Herwig:
>> 2022-11-29 17:35:00 +0100
>>
>>> ...
>>
>>> Irgendwelche technischen Aspekte, die das Rad runder machen,
>>> als es schon ist?
>>
>> Darum geht es nicht. Wenn das formaljuristische Prozedere für
>> eine Patentierung bislang fehlt, lässt sich diese nachholen!
> 
> Da gibt es etwas mit "prior use"
> 
> Wie ich es verstehe, wenn eine Idee bereite benutzt  wird, bevor sie 
> eingereicht wurde, darf der Nutzer sie weiten nutzen ohne Gebühren 
> zahlen zu müssen.
> 
> Auf die Schnelle unter "patents prior use"
> https://www.theippress.com/2020/10/06/prior-user-right-in-patent-law/
> 
> "The burden of proof lies with the defendant to establish that he has 
> used the invention IN THE COUNTRY before the priority date of the 
> patent. A successful defence allows the prior user to continue using the 
> patented technology, limited ONLY to his own business unchanged."

Beispiel Europa:

T 2440/12 (Fluid flow simulation/SIMCON) of 15.9.2015
https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t122440eu1.html

"6. According to Article 52(1) EPC, European patents shall be granted 
for any invention, in all fields of technology, provided, inter alia, 
that they are new. An invention shall be considered to be new if it does 
not form part of the state of the art (Article 54(1) EPC). The state of 
the art shall be held to comprise everything made available to the 
public by means of a written or oral description, by use, or in any 
other way, before the date of filing of the European patent application 
(Article 54(2) EPC)."

Peter

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

"LuftSchmierung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-29 05:37 -0800
  Re: "LuftSchmierung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-11-29 14:53 +0100
    Re: "LuftSchmierung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 15:13 +0100
    Re: "LuftSchmierung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-29 08:35 -0800
      Re: "LuftSchmierung" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-11-29 18:38 +0100
        Re: "LuftSchmierung" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-11-29 19:01 +0100
  Re: "LuftSchmierung" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-02 00:22 +0100
    Re: "LuftSchmierung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:17 -0800
      Re: "LuftSchmierung" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-03 21:41 +0100
        Re: "LuftSchmierung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-04 01:20 -0800
          Re: "LuftSchmierung" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-04 18:16 +0100
  Re: "LuftSchmierung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-02 00:48 -0800
    Re: "LuftSchmierung" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-12-02 10:19 +0100
      Re: "LuftSchmierung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-02 16:16 +0100

csiph-web