Re: Zum Bestseller in 48 Stunden?

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Zum Bestseller in 48 Stunden?
Date	2022-10-02 19:10 +0200
Message-ID	<jptv0jF62roU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <1pz71n5.1ovuaqx10n9nr2N@marc.my-fqdn.de> <3t63399211i3038ben3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <thc4jo$cnha$1@solani.org> <Zeit-20221002150441@ram.dialup.fu-berlin.de> <thc7qq$ctar$1@solani.org>

Show all headers | View raw

On Sun, 2 Oct 2022 14:39:22 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> ...
>>>> Precht erwiderte, dass das ja auch gar nicht möglich gewesen wäre.
>>>> Darauf dann Amann: Doch, das wäre natürlich möglich gewesen, es
>>>> hätte bloß länger gedauert, als Sie an Ihrem Buch geschrieben haben.
>> ...
>>> Womit Precht dann nach den Gesetzen der Logik leider auch noch recht gehabt
>>> hätte. Denn dann würde es das Buch ja tatsächlich noch nicht geben. Es wäre
>>> nicht möglich gewesen.
>> 
>>   In solch einer Diskussion erscheint allerdings derjenige als
>>   stärker, der solche Argumente auch vorbringt (ähnlich wie im
>>   Zivilprozeß). Wenn Precht dieses Argument nicht vorgetragen
>>   haben sollte, würde es ihm also nicht helfen, daß einige sich 
>>   das dann hinterher so überlegen könnten. Oder, wie König Viserys I
>>   aus dem Hause Targaryen sagte:
>> 
>> |The truth does not matter. Only perception.
>> König Viserys I
>> 
>>   . Außerdem wird es oben so wiedergegeben, daß Precht /nicht/
>>   sagte: "Das wäre /in der Zeit/ auch nicht möglich gewesen",
>>   sondern: "Das wäre gar nicht möglich gewesen.". Ohne die 
>>   Einschränkung "in derselben Zeit", könnte man es aber auch
>>   als eine absolute Aussage interpretieren, die auch längere
>>   Bearbeitungszeiträume einschließen könnte. Schließlich kann
>>   man in einem gegebenen Zeitraum auch mehr recherchieren,
>>   indem man mehr (bezahlte) Helfer einstellt.
>>  
>> 
>> 
>
>Natürlich.
>
>"Schlagfertig": Das, was einem auf dem Nachhauseweg einfällt.
>
>Precht ist ein heillos überbewerteter Schwätzer,

Ich hatte ihn 3 Minuten gesehen und dann ausgeschaltet, weil ich genau
den Eindruck hatte.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

Thread

Zum Bestseller in 48 Stunden? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-30 06:18 -0700
  Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-30 23:53 +0200
    Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-01 08:05 -0700
      Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-01 17:11 +0200
      Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-01 19:46 +0200
  Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-01 07:01 +0000
  Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-02 10:42 +0200
    Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-02 13:31 +0000
      Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-02 13:44 +0000
        Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-02 06:53 -0700
        Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-02 14:39 +0000
          Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-02 07:47 -0700
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-10-02 20:05 +0200
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-04 03:28 -0700
              Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 01:16 -0700
          Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-02 19:10 +0200
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-02 19:12 +0200
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:05 +0200
          Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-02 19:24 +0200
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-02 19:28 +0200
        Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-02 16:48 +0000
          Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-04 03:32 -0700
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
        Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-10-02 20:12 +0200
      Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-02 16:08 +0200
        Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-02 16:52 +0000
          Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-02 21:35 +0200
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:05 +0200
            Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-02 23:23 +0200
              Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-03 05:14 +0000
                Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-03 07:51 +0000
  Re: Zum Bestseller in 48 Stunden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-02 10:56 +0200

csiph-web