Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| Path | csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail |
|---|---|
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Linux-Sicherheit verrottet? |
| Date | Fri, 18 Nov 2016 10:10:39 +0100 |
| Lines | 27 |
| Message-ID | <e97usgFpbfbU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <e96q9mFhhpnU1@mid.individual.net> <e9725fFj8qdU1@mid.individual.net> <e97l8cFn6k9U1@mid.individual.net> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=windows-1252; format=flowed |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| X-Trace | individual.net bVb14ip9otZrIx9R0c1/mwpPRAuV07Ajs23XBwZDE52zaeDXer |
| Cancel-Lock | sha1:3j0gv8DVaqz14CX7vOP5NLta0vI= |
| User-Agent | Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.4.0 |
| In-Reply-To | <e97l8cFn6k9U1@mid.individual.net> |
| Xref | csiph.com ger.ct:283874 |
Show key headers only | View raw
Am 18.11.2016 07:26 schrieb Michael Bode: >> Es ist nicht das Problem von Linux, daß Chrome automatisch Scheiße baut. >> Chrome ist eine Applikation wie jede andere, und natürlich können >> scheiss Applikationen Scheiße bauen. > > Wo ist das Problem, wenn Chrome eine Datei runterlädt, wenn man auf > deren Download-Link klickt? "It is not necessary to click on the button corresponding to the download." "However, the default download behavior is one where you can point to e.g. Firefox’s solution as demonstrably superior: the user has to accept any random attacker supplied bytes before they are dumped to disk in a well known and indexable location, with an attacker supplied filename and extension." > Ok wir verzichten also komplett auf Downloads aus dem Internet? Unsinn. Die halbe Miete ist aber erst mal, daß alles, was potentiell schädliche Dateien auf den Rechner bringen könnte, eine bewußte Entscheidung voraussetzt. Aber zugegeben: Was dieser "Tracker" da macht, ist auch bekloppt. "Metadata Extractor"? Wat? mlocate und gut ist. Hanno
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-18 07:26 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-18 07:41 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 15:58 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-18 10:10 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-20 14:11 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-20 15:36 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-21 02:26 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:15 +0100
csiph-web