Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Linux-Sicherheit verrottet? |
| Date | 2016-11-18 07:26 +0100 |
| Message-ID | <e97l8cFn6k9U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <e96q9mFhhpnU1@mid.individual.net> <e9725fFj8qdU1@mid.individual.net> |
Am 18.11.2016 um 02:00 schrieb Hanno Foest: > Am 17.11.2016 um 23:46 schrieb Wolfgang Kynast: > >> Auch wenn es mir schwer fällt, das zu >> sagen, aber das ist nicht die Art von Situation, die man bei einer >> Standardinstallation von Windows 10 vorfindet. Kann es sein, dass die >> Sicherheit von Linux auf Desktops verrottet ist?" > > Es ist nicht das Problem von Linux, daß Chrome automatisch Scheiße baut. > Chrome ist eine Applikation wie jede andere, und natürlich können > scheiss Applikationen Scheiße bauen. Wo ist das Problem, wenn Chrome eine Datei runterlädt, wenn man auf deren Download-Link klickt? Das ist i.A. genau, was man damit bezwecken will. Man kann auch einstellen, ob man ein festes Downloadverzeichnis haben will oder gefragt werden möchte, wohin die Datei gespeichert werden soll. Ist bei Firefox auch nicht anders. Und beim IE auch nicht, sonst würde der nicht für seine einzige Aufgabe taugen: Chrome oder Firefox runterladen. > Mit Daten aus dem Netz macht man überhaupt nichts automatisch. Nicht > downloaden, nicht indizieren, nicht abspeichern, nicht ausführen. > Insbesondere kein Javascript. Ok wir verzichten also komplett auf Downloads aus dem Internet? Oder vielleicht doch nur auf die automatische Indizierung? Dann wäre es wohl ganz praktisch, das Download-Verzeichnis aus der automatischen Indizierung auszunehmen. Aus Sicherheitsgründen empfiehlt sich dann natürlich, genau die o.g. Nachfrage nach dem Download-Verzeichnis abzuschalten, sonst landet die Datei doch noch irgendwo, wo der Indexer zuschlägt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-18 07:26 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-18 07:41 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 15:58 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-18 10:10 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-20 14:11 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-20 15:36 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-21 02:26 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:15 +0100
csiph-web