Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > fr.comp.ia > #1760 > unrolled thread

Beaucoup critique l'IA

Back to article view | Back to fr.comp.ia

Contents

  Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-29 22:38 +0000
    Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-30 06:50 +0000
      Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-07-30 07:51 +0000
      Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-30 10:59 +0000
    Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-07-31 00:21 +0200
      Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-31 06:20 +0000
        Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-31 07:10 +0000
          Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-31 15:43 +0000
            Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-31 17:48 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-01 06:18 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-01 10:17 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-08-02 00:32 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-02 10:16 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-02 10:27 +0000
                  Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-08-03 00:57 +0200
                    Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 06:47 +0000
                      Re: Beaucoup critique l'IA Casanostra AbolisEU <laika@not-for-mail.invalid> - 2026-08-03 22:29 +0200
            Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-07-31 18:02 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-01 06:29 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-01 10:55 +0000
                  Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-01 11:38 +0000
                    Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 13:20 +0000
                    Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 13:20 +0000
                      Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-01 17:13 +0200
                        Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 15:24 +0000
                        Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 15:28 +0000
                        Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 16:34 +0000
                          Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 00:59 +0200
                            Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 07:43 +0000
                              Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 13:58 +0200
                                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 14:28 +0000
                                  Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 17:31 +0200
                                    Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-19 23:17 +0000
                                      Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-20 11:57 +0200
                                        Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-20 15:10 +0000
                                          Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-20 18:46 +0200
                                            Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-21 19:09 +0000
                                            Conjecture Crouzeix (was Re: Beaucoup critique l'IA) Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-22 10:00 +0000
                                              Re: Conjecture Crouzeix (was Re: Beaucoup critique l'IA) efji <efji@efji.efji> - 2026-08-22 16:37 +0200
                                        Re: Beaucoup critique l'IA Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> - 2026-08-20 18:45 +0000
                                          Re: Beaucoup critique l'IA Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-08-20 20:44 +0000
                                            Re: Beaucoup critique l'IA 🐱Stéphane <stephane@is.invalid> - 2026-08-21 00:57 +0200
                            Re: Beaucoup critique l'IA Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-08-02 12:03 +0000
                        Re: Beaucoup critique l'IA kurtz le pirate <kurtzlepirate@free.fr> - 2026-08-02 10:45 +0200
                          Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 12:39 +0200
                            Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 11:28 +0000
                              Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 13:36 +0200
                          Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 11:06 +0000
                  Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 12:08 +0000
                    Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 12:31 +0000
                      Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 16:54 +0000
                        Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 17:03 +0000
                          Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:12 +0000
                            Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 14:22 +0000
                              Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:12 +0000
                                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 07:41 +0000
                                  Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 08:02 +0000
                                    Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:09 +0000
                                      Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 16:02 +0000
                                        Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                            Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-04 16:46 +0000
                              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 17:12 +0000
                                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-04 18:45 +0000
                                  Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 18:54 +0000
                                    Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 06:38 +0000
                                      Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 07:41 +0000
                                        Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:59 +0000
                                          Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:09 +0000
                                            Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 15:52 +0000
                                              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                                        Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 08:21 +0000
                                          Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:27 +0000
                                            Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 08:48 +0000
                                            Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 15:54 +0000
                                              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                              Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:15 +0000
                    Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-03 14:55 +0000
                      Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 16:58 +0000
                        Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-03 18:54 +0000
                          Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 20:47 +0000
                            Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:21 +0000
                              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 14:23 +0000
                          Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:16 +0000

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#1941

Le 20/08/2026 à 20:45, Julien Arlandis a écrit :
> Le 20/08/2026 à 11:57, efji a écrit :
>> Le 20/08/2026 à 01:17, Samuel DEVULDER a écrit :
>>> Le 02/08/2026 à 17:31, efji a écrit :
> 
> L’IA a largement dépassé l’intelligence humaine, j’ai compris que 
> c’était plié pour nous lorsque je l’ai vu a l’oeuvre en train d’essayer 
> d’unifier à ma demande l’électromagnétisme et la gravitation.  Si on lui 
> effaçait la relativité générale de sa mémoire, elle serait largement capable 
> de retrouver les équations par ses propres moyens.

 Ce qui est bien avec l'IA, c'est qu'elle est capable de corriger ses 
erreurs.

 Par exemple, je lui demande à quelle distance se trouve la terre, 
lorsqu'une fusée contourne Tau Ceti (12al) et revient vers la terre
à 0.8c. L'IA me répond que le temps propre de la fusée est de 9 ans 
(correct) et qu'elle va observer la terre revenir sur elle, avec une 
vitesse apparente de 4c (correct aussi).

 Mais l'IA va faire une erreur (parce qu'on lui a appris une contraction 
des distances à la con) et dire que la distance fusée-terre est de 7.2 
al.

 LOL.

 On lui demande alors comment il est possible qu'un observateur puisse 
voir la terre dans son télescope s'approcher à 4c et cela pendant neuf 
ans, seulement sur 7,2al.

 On entre alors dans des réflexions de plus en plus absurdes, l'IA 
commençant à fumer au niveau des durites, et tentant de me faire 
comprendre que c'est peut-être moi le problème, puis elle invente des 
trucs pour se justifier, et justifier ce qu'on lui a enseigné:
 "Le terre n'est vue que pendant 1,8 ans, le reste du temps, de la fusée, 
on ne voit rien", etc...

 Mais tout rentre dans l'ordre si on lui demande, à partir des TL, de 
retrouver la distance fusée-terre, qui manifestement DOIT 
être de 36 al, la terre les parcourant pendant 9 ans, à vitesse 
apparente de 4c. 

 Cette fois l'IA comprend. Elle en est capable.

 L'humain semble incapable de s'élever à ce niveau d'intelligence, c'est 
clair. 

 IA > humain.

 Mais l'humain retient. L'IA ne retient rien. Elle n'apprend pas. 

 Si tu éteins ton ordi, toute sa réflexion est perdue. 

 On gagne d'un côté ce qu'on perd de l'autre. 

Mais nous ne sommes qu'au début des choses, je me souviens des premiers 
jeux sur ordinateur où un simple point blanc voyageait entre deux simples 
barres et les jeux vendus vingt ans plus tard.  

Que sera l'IA dans 20 ans? 

 R.H. 

 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1942

  Avec bon sens, en ce 20/08/2026 22:44:20, notre émérite Richard Hachel 
<r.hachel@tiscali.fr> énonce :
> Le 20/08/2026 à 20:45, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 20/08/2026 à 11:57, efji a écrit :
>>> Le 20/08/2026 à 01:17, Samuel DEVULDER a écrit :
>>>> Le 02/08/2026 à 17:31, efji a écrit :
>>
>> L’IA a largement dépassé l’intelligence humaine, j’ai compris que 
>> c’était plié pour nous lorsque je l’ai vu a l’oeuvre en train 
>> d’essayer d’unifier à ma demande l’électromagnétisme et la 
>> gravitation.  Si on lui effaçait la relativité générale de sa mémoire, 
>> elle serait largement capable de retrouver les équations par ses 
>> propres moyens.
> 
> Ce qui est bien avec l'IA, c'est qu'elle est capable de corriger ses 
> erreurs.
> 
> Par exemple, je lui demande à quelle distance se trouve la terre, 
> lorsqu'une fusée contourne Tau Ceti (12al) et revient vers la terre
> à 0.8c. L'IA me répond que le temps propre de la fusée est de 9 ans 
> (correct) et qu'elle va observer la terre revenir sur elle, avec une 
> vitesse apparente de 4c (correct aussi).
> 
> Mais l'IA va faire une erreur (parce qu'on lui a appris une contraction 
> des distances à la con) et dire que la distance fusée-terre est de 7.2 al.
> 
> LOL.
> 
> On lui demande alors comment il est possible qu'un observateur puisse 
> voir la terre dans son télescope s'approcher à 4c et cela pendant neuf 
> ans, seulement sur 7,2al.
> 
> On entre alors dans des réflexions de plus en plus absurdes, l'IA 
> commençant à fumer au niveau des durites, et tentant de me faire 
> comprendre que c'est peut-être moi le problème, puis elle invente des 
> trucs pour se justifier, et justifier ce qu'on lui a enseigné:
> "Le terre n'est vue que pendant 1,8 ans, le reste du temps, de la fusée, 
> on ne voit rien", etc...
> 
> Mais tout rentre dans l'ordre si on lui demande, à partir des TL, de 
> retrouver la distance fusée-terre, qui manifestement DOIT être de 36 al, 
> la terre les parcourant pendant 9 ans, à vitesse apparente de 4c.
> Cette fois l'IA comprend. Elle en est capable.
> 
> L'humain semble incapable de s'élever à ce niveau d'intelligence, c'est 
> clair.
> IA > humain.
> 
> Mais l'humain retient. L'IA ne retient rien. Elle n'apprend pas.
> Si tu éteins ton ordi, toute sa réflexion est perdue.
> On gagne d'un côté ce qu'on perd de l'autre.
> Mais nous ne sommes qu'au début des choses, je me souviens des premiers 
> jeux sur ordinateur où un simple point blanc voyageait entre deux 
> simples barres et les jeux vendus vingt ans plus tard.
> Que sera l'IA dans 20 ans?
> R.H.

Des accompagnateur/tricce sexuels. Des psys qui mouillent le maillot quoi !

-- 
.   /\_/\      / Si Dieu existe, on a toujours le choix, sinon   \
.  ( o.o )  o (  l'être humain tentera d'en créer un ou plusieurs )
.   > ^ <  °   \ à ses dépens, fait de fractales et de sciences. /

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1793

Le 02/08/2026 à 00:59, efji a écrit :
> Le 01/08/2026 à 18:34, Samuel DEVULDER a écrit :

> Tu te hachélise !
> (je me hachélise aussi) 

Je me hachélise
Tu te hachélises
Il (elle) se hachélise
 Nous nous hachélisons
Vous vous hachélisez
Ils (elles) se hachélisent

Nous allons commencer par tracer un repère cartésien orthonormé.

R.H. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1785

On 01/08/2026 17:13, efji wrote:

> 
> Un petit bêtisier de copies niveau L2 sur le sujet (la question est en 
> haut).
> 
> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2uM8A4vD&p=1
> 
> La réponse, des tas de ronds carrés ou bizarres :)
> 
> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3lgc_1A3&p=1
> 
> 

dommage de ne pas aussi étudier le cas ou p est négatif.



-- 
kurtz le pirate
compagnie de la banquise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1788

Le 02/08/2026 à 10:45, kurtz le pirate a écrit :
> On 01/08/2026 17:13, efji wrote:
> 
>>
>> Un petit bêtisier de copies niveau L2 sur le sujet (la question est en 
>> haut).
>>
>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2uM8A4vD&p=1
>>
>> La réponse, des tas de ronds carrés ou bizarres :)
>>
>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3lgc_1A3&p=1
>>
>>
> 
> dommage de ne pas aussi étudier le cas ou p est négatif.

Pourquoi pas, mais je rappelle que nous avons une distance, ou une 
norme, seulement pour p supérieur ou égal à 1. Pour 0<p<1 c'est une semi 
norme seulement, qui ne vérifie pas l'inégalité triangulaire, donc ce 
n'est pas une distance, donc |x|^p+|y|^p=1 ne définit pas un cercle.


-- 
F.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1790

Le 02/08/2026 à 12:39, efji a écrit :

> n'est pas une distance, donc |x|^p+|y|^p=1 ne définit pas un cercle.

Cela définit un "truc" vaguement hyperboloïde avec x=±1 et y=±1 pour 
asymptotes (considérer |y|>>1 et |x|>>1), et  en tout cas un "truc" de 
périmètre infini. L'aire aussi est infinie à cause des asymptotes.

A noter que pour p > 0 et tout A,B où d₋ₚ est défini, on a 
d₋ₚ(A,B) < dₚ(A,B).

Si on étends la definition de d₋ₚ avec d₋ₚ(A,B) = 0 lorsque 
A.x=B.x ou  A.y=B.y, alors 

	d₋ₚ(A,B) = dₚ(A,B) <=> A=B

C'est rigolo tout ça :)

sam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1791

Le 02/08/2026 à 13:28, Samuel DEVULDER a écrit :
> Le 02/08/2026 à 12:39, efji a écrit :
> 
>> n'est pas une distance, donc |x|^p+|y|^p=1 ne définit pas un cercle.
> 
> Cela définit un "truc" vaguement hyperboloïde avec x=±1 et y=±1 pour 
> asymptotes (considérer |y|>>1 et |x|>>1), et  en tout cas un "truc" de 
> périmètre infini. L'aire aussi est infinie à cause des asymptotes.
> 
> A noter que pour p > 0 et tout A,B où d₋ₚ est défini, on a d₋ₚ(A,B) < 
> dₚ(A,B).
> 
> Si on étends la definition de d₋ₚ avec d₋ₚ(A,B) = 0 lorsque A.x=B.x ou  
> A.y=B.y, alors
>      d₋ₚ(A,B) = dₚ(A,B) <=> A=B
> 
> C'est rigolo tout ça :)

On montre facilement que pour une distance d, les boules fermées 
associées sont convexes, donc si la "boule" n'est pas convexe, ce n'est 
pas une distance. Par exemple pour p=1/2 sur ce graphe :

https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3lgc_1A3&p=1

-- 
F.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1789

Le 02/08/2026 à 10:45, kurtz le pirate a écrit :
> 
> dommage de ne pas aussi étudier le cas ou p est négatif.

Ca n'est alors plus une distance car l'inégalité triangulaire est 
brisée.

En effet considérons p=-1, et les points non alignés: A(0,0) B(1,2) 
C(2,5/2) 

d₋₁(A,B) = 1/[ 1/(1-0) + 1/(2-0)     ] = 2/3
d₋₁(B,C) = 1/[ 1/(2-1) + 1/(5/2 - 2) ] = 1/3
d₋₁(A,C) = 1/[ 1/(2-0) + 1/(5/2 - 0) ] = 10/9

donc: d₋₁(A,B) + d₋₁(B,C) = 1 < 10/9 = d₋₁(A,C)
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^     ^        ^^^^^^^^

sam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1803

Le Sat, 1 Aug 2026 10:55:49 -0000 (UTC), Jo Engo a écrit :


> Preuve de quoi, dans quel contexte ?

La preuve que vous êtes un troll est faite depuis longtemps.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1805

Le lundi 3 août 2026 à 14:08 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 

> Le Sat, 1 Aug 2026 10:55:49 -0000 (UTC), Jo Engo a écrit :
>
>
>> Preuve de quoi, dans quel contexte ?
>
> La preuve que vous êtes un troll est faite depuis longtemps.
>

C'est toi qui troll l'IA, et de plus tu dis avoir fait carrière dans le domaine des statistiques, sache une
chose tu es remplaçable par une IA quasi à 100%./

-- 
  \ /    Faucon, Maître d’œuvre de la Méta-Science Universelle 2027
-- o --  Mon Site, <https://www.meta-science.fr>
  / \    Groupe FaceBook, <https://www.facebook.com/groups/25413659471645254>
------>  Méta-Maître, Méta-Scientifique Universel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1807

Le Mon, 3 Aug 2026 12:31:26 -0000 (UTC), Faucon a écrit :

> Le lundi 3 août 2026 à 14:08 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
> 
>> Le Sat, 1 Aug 2026 10:55:49 -0000 (UTC), Jo Engo a écrit :
>>
>>
>>> Preuve de quoi, dans quel contexte ?
>>
>> La preuve que vous êtes un troll est faite depuis longtemps.
>>
>>
> C'est toi qui troll l'IA, et de plus tu dis avoir fait carrière dans le
> domaine des statistiques, 

Non. J'ai été, comme quiconque travaille dans un domaine technique utilisé 
des techniques statistiques. 

> sache une chose tu es remplaçable par une IA
> quasi à 100%./

Je n'ai pas assez suivi de près les développements de l'IA pour savoir. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1809

Le lundi 3 août 2026 à 18:54 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 

> Le Mon, 3 Aug 2026 12:31:26 -0000 (UTC), Faucon a écrit :
>
>> Le lundi 3 août 2026 à 14:08 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
>> 
>>> Le Sat, 1 Aug 2026 10:55:49 -0000 (UTC), Jo Engo a écrit :
>>>
>>>
>>>> Preuve de quoi, dans quel contexte ?
>>>
>>> La preuve que vous êtes un troll est faite depuis longtemps.
>>>
>>>
>> C'est toi qui troll l'IA, et de plus tu dis avoir fait carrière dans le
>> domaine des statistiques, 
>
> Non. J'ai été, comme quiconque travaille dans un domaine technique utilisé 
> des techniques statistiques. 
>
>> sache une chose tu es remplaçable par une IA
>> quasi à 100%./
>
> Je n'ai pas assez suivi de près les développements de l'IA pour savoir. 
>

Alors tes mal placé pour l'a critiquer./

encore un qui parle de ce qu'il ne connait pas!

-- 
  \ /    Faucon, Maître d’œuvre de la Méta-Science Universelle 2027
-- o --  Mon Site, <https://www.meta-science.fr>
  / \    Groupe FaceBook, <https://www.facebook.com/groups/25413659471645254>
------>  Méta-Maître, Méta-Scientifique Universel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1815

Le Mon, 3 Aug 2026 17:03:16 -0000 (UTC), Faucon a écrit :


>> Je n'ai pas assez suivi de près les développements de l'IA pour savoir.
>>
>>
> Alors tes mal placé pour l'a critiquer./

Je ne critique pas. J'observe. L'IA excelle dans les travaux de 
reformulation. Il est permis de douter qu'à force de reformuler on crée.

> encore un qui parle de ce qu'il ne connait pas!

Vous connaissez encore moins que moi cette technologie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1817

Le mardi 4 août 2026 à 16:12 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 

> Le Mon, 3 Aug 2026 17:03:16 -0000 (UTC), Faucon a écrit :
>
>
>>> Je n'ai pas assez suivi de près les développements de l'IA pour savoir.
>>>
>>>
>> Alors tes mal placé pour l'a critiquer./
>
> Je ne critique pas. J'observe. L'IA excelle dans les travaux de 
> reformulation. Il est permis de douter qu'à force de reformuler on crée.

>
>> encore un qui parle de ce qu'il ne connait pas!
>
> Vous connaissez encore moins que moi cette technologie.
>

Je l'utilise depuis plus de 1 ans tous les jours, je juge que par mon utilisation, science, philosophie,
ésotérisme, métaphysique, santé, nutrition.

Dans tous ses domaines elle m'a été fort utile et m'a appris plain de choses, que veux tu demander de plus
à une IA ?

Au vu de ce que tu raconte j'ai largement du l'utiliser plus que toi et donc je sais a quoi m'attendre
d'une telle technologie, toi non tu es avec tes préjuger comme d'habitude, on rencontre le même problème
avec toi sur la zététique et l'ésotérisme./

J'ai plus de plaisir et j'apprend plus de chose avec l'IA que avec toi et je pense quelle est de loin plus
fiable que toi et tes préjugés et croyances./

Sur Usenet je te trouve inutile./

Tu fait un blocage psychologique avec les IA, parce que tu te sent remplacer./

Ce que tu sais faire l'IA sait le faire et elle sait faire bien plus de choses que tu sache faire.

Tes un interlocuteur chiant et inutile, ce qui n'est pas le cas de l'IA./

-- 
  \ /    Faucon, Maître d’œuvre de la Méta-Science Universelle 2027
-- o --  Mon Site, <https://www.meta-science.fr>
  / \    Groupe FaceBook, <https://www.facebook.com/groups/25413659471645254>
------>  Méta-Maître, Méta-Scientifique Universel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1825

Le Tue, 4 Aug 2026 14:22:10 -0000 (UTC), Faucon a écrit :


>>> encore un qui parle de ce qu'il ne connait pas!
>>
>> Vous connaissez encore moins que moi cette technologie.
>>
>>
> Je l'utilise depuis plus de 1 ans tous les jours, je juge que par mon
> utilisation, science, philosophie, ésotérisme, métaphysique, santé,
> nutrition.
> 
> Dans tous ses domaines elle m'a été fort utile et m'a appris plain de
> choses, que veux tu demander de plus à une IA ?

Ce n'est pas parce que vous allumez votre ordinateur tous les jours que 
vous savez ce qui se passe quand vous pressez sur une touche du clavier.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1827

Le mercredi 5 août 2026 à 09:12 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 

> Le Tue, 4 Aug 2026 14:22:10 -0000 (UTC), Faucon a écrit :
>
>
>>>> encore un qui parle de ce qu'il ne connait pas!
>>>
>>> Vous connaissez encore moins que moi cette technologie.
>>>
>>>
>> Je l'utilise depuis plus de 1 ans tous les jours, je juge que par mon
>> utilisation, science, philosophie, ésotérisme, métaphysique, santé,
>> nutrition.
>> 
>> Dans tous ses domaines elle m'a été fort utile et m'a appris plain de
>> choses, que veux tu demander de plus à une IA ?
>
> Ce n'est pas parce que vous allumez votre ordinateur tous les jours que 
> vous savez ce qui se passe quand vous pressez sur une touche du clavier.
>

Et ?

Tu va me dire que le gâteau est moins bon, parce que tu connais la recette ?

-- 
  \ /    Faucon, Maître d’œuvre de la Méta-Science Universelle 2027
-- o --  Mon Site, <https://www.meta-science.fr>
  / \    Groupe FaceBook, <https://www.facebook.com/groups/25413659471645254>
------>  Méta-Maître, Méta-Scientifique Universel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1830

Le Wed, 5 Aug 2026 07:41:54 -0000 (UTC), Faucon a écrit :


>> Ce n'est pas parce que vous allumez votre ordinateur tous les jours que
>> vous savez ce qui se passe quand vous pressez sur une touche du
>> clavier.
>>
>>
> Et ?
> 
> Tu va me dire que le gâteau est moins bon, parce que tu connais la
> recette ?

Vous avez une idée de ce que fait l'outil, vous ne savez pas comment il le 
fait et donc quelles sont ses capacités extrêmes ou ses limites.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1831

Le mercredi 5 août 2026 à 10:02 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 

> Le Wed, 5 Aug 2026 07:41:54 -0000 (UTC), Faucon a écrit :
>
>
>>> Ce n'est pas parce que vous allumez votre ordinateur tous les jours que
>>> vous savez ce qui se passe quand vous pressez sur une touche du
>>> clavier.
>>>
>>>
>> Et ?
>> 
>> Tu va me dire que le gâteau est moins bon, parce que tu connais la
>> recette ?
>
> Vous avez une idée de ce que fait l'outil, vous ne savez pas comment il le 
> fait et donc quelles sont ses capacités extrêmes ou ses limites.
>

Je l'utilise depuis plus d'un an et je le trouve très utile point barre, plus utile que toi en tout cas./

-- 
  \ /    Faucon, Maître d’œuvre de la Méta-Science Universelle 2027
-- o --  Mon Site, <https://www.meta-science.fr>
  / \    Groupe FaceBook, <https://www.facebook.com/groups/25413659471645254>
------>  Méta-Maître, Méta-Scientifique Universel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1838

Le Wed, 5 Aug 2026 08:09:10 -0000 (UTC), Faucon a écrit :


>> Vous avez une idée de ce que fait l'outil, vous ne savez pas comment il
>> le fait et donc quelles sont ses capacités extrêmes ou ses limites.
>>
>>
> Je l'utilise depuis plus d'un an et je le trouve très utile point barre,
> plus utile que toi en tout cas

Cela ne vous donne aucune indication sur son fonctionnement interne et 
donc sur ses possibilités et ses limites. Encore moins sur sa capacité de 
création. Mon avis est que la création est la petite lumière qui s'allume 
quand on étudie un phénomène. Souvent cette petite lueur était un leurre, 
une coïncidence, une corrélation fortuite. Mais parfois, elle débouche sur 
quelque chose d'inédit. Est-ce que les techniques de l'I.A. peuvent 
produire une nouveauté ? En particulier est-ce qu'un processus de 
reformulation, même sophistiqué, peut produire de la nouveauté ?

 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1839

Le mercredi 5 août 2026 à 18:02 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 

> Le Wed, 5 Aug 2026 08:09:10 -0000 (UTC), Faucon a écrit :
>
>
>>> Vous avez une idée de ce que fait l'outil, vous ne savez pas comment il
>>> le fait et donc quelles sont ses capacités extrêmes ou ses limites.
>>>
>>>
>> Je l'utilise depuis plus d'un an et je le trouve très utile point barre,
>> plus utile que toi en tout cas
>
> Cela ne vous donne aucune indication sur son fonctionnement interne et 
> donc sur ses possibilités et ses limites.

Mais quel con encore une fois je juge a l'utilisation pas à la fabrication, surtout pour une IA.

Je juge au résultat, point barre et le résultat me conviens largement plus efficace que toi en tout point,
une IA comme Chat GPT te rend inutile!

-- 
  \ /    Faucon, Maître d’œuvre de la Méta-Science Universelle 2027
-- o --  Mon Site, <https://www.meta-science.fr>
  / \    Groupe FaceBook, <https://www.facebook.com/groups/25413659471645254>
------>  Méta-Maître, Méta-Scientifique Universel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | fr.comp.ia

csiph-web