Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > fr.comp.ia > #1942

Re: Beaucoup critique l'IA

From đŸ±StĂ©phane <stephane@is.invalid>
Newsgroups fr.comp.ia, fr.sci.maths
Subject Re: Beaucoup critique l'IA
Date 2026-08-21 00:57 +0200
Message-ID <11680pc$qg42$1@solani.org> (permalink)
References (6 earlier) <114nnrl$je4i$1@dont-email.me> <dGZoN-NYwvH7MkJ8ElY-X0O6_3U@jntp> <1166j1v$3ctq8$1@dont-email.me> <VGNWW_kWOHU7GKq39-SC_OzDc3U@jntp> <nuG2GafQ3qJkfNRU7B6j0z4zEKo@jntp>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

  Avec bon sens, en ce 20/08/2026 22:44:20, notre émérite Richard Hachel 
<r.hachel@tiscali.fr> Ă©nonce :
> Le 20/08/2026 Ă  20:45, Julien Arlandis a Ă©crit :
>> Le 20/08/2026 Ă  11:57, efji a Ă©crit :
>>> Le 20/08/2026 à 01:17, Samuel DEVULDER a écrit :
>>>> Le 02/08/2026 Ă  17:31, efji a Ă©crit :
>>
>> L’IA a largement dĂ©passĂ© l’intelligence humaine, j’ai compris que 
>> c’était pliĂ© pour nous lorsque je l’ai vu a l’oeuvre en train 
>> d’essayer d’unifier Ă  ma demande l’électromagnĂ©tisme et la 
>> gravitation.  Si on lui effaçait la relativité générale de sa mémoire, 
>> elle serait largement capable de retrouver les Ă©quations par ses 
>> propres moyens.
> 
> Ce qui est bien avec l'IA, c'est qu'elle est capable de corriger ses 
> erreurs.
> 
> Par exemple, je lui demande Ă  quelle distance se trouve la terre, 
> lorsqu'une fusée contourne Tau Ceti (12al) et revient vers la terre
> à 0.8c. L'IA me répond que le temps propre de la fusée est de 9 ans 
> (correct) et qu'elle va observer la terre revenir sur elle, avec une 
> vitesse apparente de 4c (correct aussi).
> 
> Mais l'IA va faire une erreur (parce qu'on lui a appris une contraction 
> des distances à la con) et dire que la distance fusée-terre est de 7.2 al.
> 
> LOL.
> 
> On lui demande alors comment il est possible qu'un observateur puisse 
> voir la terre dans son télescope s'approcher à 4c et cela pendant neuf 
> ans, seulement sur 7,2al.
> 
> On entre alors dans des réflexions de plus en plus absurdes, l'IA 
> commençant à fumer au niveau des durites, et tentant de me faire 
> comprendre que c'est peut-ĂȘtre moi le problĂšme, puis elle invente des 
> trucs pour se justifier, et justifier ce qu'on lui a enseigné:
> "Le terre n'est vue que pendant 1,8 ans, le reste du temps, de la fusée, 
> on ne voit rien", etc...
> 
> Mais tout rentre dans l'ordre si on lui demande, Ă  partir des TL, de 
> retrouver la distance fusĂ©e-terre, qui manifestement DOIT ĂȘtre de 36 al, 
> la terre les parcourant pendant 9 ans, Ă  vitesse apparente de 4c.
> Cette fois l'IA comprend. Elle en est capable.
> 
> L'humain semble incapable de s'Ă©lever Ă  ce niveau d'intelligence, c'est 
> clair.
> IA > humain.
> 
> Mais l'humain retient. L'IA ne retient rien. Elle n'apprend pas.
> Si tu éteins ton ordi, toute sa réflexion est perdue.
> On gagne d'un cÎté ce qu'on perd de l'autre.
> Mais nous ne sommes qu'au début des choses, je me souviens des premiers 
> jeux sur ordinateur oĂč un simple point blanc voyageait entre deux 
> simples barres et les jeux vendus vingt ans plus tard.
> Que sera l'IA dans 20 ans?
> R.H.

Des accompagnateur/tricce sexuels. Des psys qui mouillent le maillot quoi !

-- 
.   /\_/\      / Si Dieu existe, on a toujours le choix, sinon   \
.  ( o.o )  o (  l'ĂȘtre humain tentera d'en crĂ©er un ou plusieurs )
.   > ^ <  °   \ à ses dépens, fait de fractales et de sciences. /

Back to fr.comp.ia | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-29 22:38 +0000
  Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-30 06:50 +0000
    Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-07-30 07:51 +0000
    Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-30 10:59 +0000
  Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-07-31 00:21 +0200
    Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-31 06:20 +0000
      Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-31 07:10 +0000
        Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-31 15:43 +0000
          Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-31 17:48 +0000
            Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-01 06:18 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-01 10:17 +0000
            Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-08-02 00:32 +0200
              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-02 10:16 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-02 10:27 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-08-03 00:57 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 06:47 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Casanostra AbolisEU <laika@not-for-mail.invalid> - 2026-08-03 22:29 +0200
          Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-07-31 18:02 +0000
            Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-01 06:29 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-01 10:55 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-01 11:38 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 13:20 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 13:20 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-01 17:13 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 15:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 15:28 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 16:34 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 00:59 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 07:43 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 13:58 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 14:28 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 17:31 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-19 23:17 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-20 11:57 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-20 15:10 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-20 18:46 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-21 19:09 +0000
                Conjecture Crouzeix (was Re: Beaucoup critique l'IA) Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-22 10:00 +0000
                Re: Conjecture Crouzeix (was Re: Beaucoup critique l'IA) efji <efji@efji.efji> - 2026-08-22 16:37 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> - 2026-08-20 18:45 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-08-20 20:44 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA đŸ±StĂ©phane <stephane@is.invalid> - 2026-08-21 00:57 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-08-02 12:03 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA kurtz le pirate <kurtzlepirate@free.fr> - 2026-08-02 10:45 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 12:39 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 11:28 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 13:36 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 11:06 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 12:08 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 12:31 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 16:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 17:03 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:12 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 14:22 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:12 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 07:41 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 08:02 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:09 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 16:02 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-04 16:46 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 17:12 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-04 18:45 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 18:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 06:38 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 07:41 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:59 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:09 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 15:52 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 08:21 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:27 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 08:48 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 15:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:15 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-03 14:55 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 16:58 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-03 18:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 20:47 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:21 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 14:23 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:16 +0000

csiph-web