Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung
Date	2022-10-04 02:36 +0200
Organization	Gurken & Wasserstoff
Message-ID	<633B8013.2A6AC9E3@yahoo.com> (permalink)
References	(1 earlier) <Hintergrundstrahlung-20220920145015@ram.dialup.fu-berlin.de> <mqqijh15nfhk1nbsbbtarb5dpoeo9muecf@4ax.com> <Kelvin-20221002131705@ram.dialup.fu-berlin.de> <vqaljh915v2huhd15iiu489favopjstpmq@4ax.com> <jpvshoFgafoU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Hans-Peter Diettrich wrote:
> 
> On 10/3/22 11:35 AM, Josef Fluge wrote:
> > On 2 Oct 2022 12:18:59 GMT, ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) wrote:
> >
> >>   Bis 1967 lautete der Einheitenname "Grad Kelvin",
> >>   das Einheitenzeichen war "°K". Inzwischen ist der
> >>   Name der Einheit jedoch wohl nur noch "Kelvin".
> >
> > Ich weiss, aber ich war einmal in der Automobil-Branche, d.h. ich bin
> > mind. von gestern. Die Branche ist - zumindest beim Gewicht - immer
> > noch beim kg, nicht etwa beim kp, schon gar nicht beim N.
> >
> > Das "Grad Kelvin" habe ich übrigens dem genannten Buch von 1994
> > entnommen, dort: "7 Milligrad Kelvin".
> 
> Ist das jetzt eine absolute Temperatur oder eine Temperaturdifferenz?
> Wie wird korrekterweise dazwischen unterschieden?
> Ist 1°K=1°C?
> 
> Ich persönlich würde bei "K" auf eine absolute Temperatur tippen, und
> bei "°K" auf eine relative.

°C ist eine relative Temperatur, wenn nicht angegeben ist relativ zu was
ist es relativ zum Gefrierpunkt des Wasser, bei bestimmten Bedingungen.
Wenn bei °K nicht angegeben ist relativ zu was kann es nur relativ zum
absoluten Nullpunkt sein, dann ist es aber eine absolute Temperatur...

Thread

Erdbewegung bezüglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-09-20 12:26 +0200
  Re: Erdbewegung bezüglich 3K-Hintergrundstrahlung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-20 15:15 +0200
  Re: Erdbewegung bezüglich 3K-Hintergrundstrahlung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-20 18:27 +0200
  Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-02 12:54 +0200
    Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-03 11:35 +0200
      Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-03 12:37 +0200
        Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-04 00:00 +0200
          Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-04 11:31 +0200
            Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-10-04 13:30 +0200
        Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-04 02:36 +0200
      Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-04 21:37 +0200
        Re: Erdbewegung bezueglich 3K-Hintergrundstrahlung Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2022-10-05 00:10 +0200

csiph-web