Re: Lichtgeschwindigkeit

Path	csiph.com!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Lichtgeschwindigkeit
Date	Sat, 28 Jan 2017 00:04:16 +0100
Organization	Wahrheitssucher
Lines	72
Message-ID	<588BD1F0.F15D3F97@yahoo.com> (permalink)
References	<o62abr$rhb$1@news.albasani.net> <eek29lFe12iU1@mid.individual.net> <2809305.vfdyTQepKt@PointedEars.de> <eelqt8Fql7tU1@mid.individual.net> <a232225b-b21c-44f0-972f-45be61cc0aa2@googlegroups.com> <eep2ruFkaviU1@mid.individual.net> <5242303.31tnzDBltd@PointedEars.de> <8b61ca26-7f64-11b1-7501-f4817546edb4@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> <588AFE20.9BE7C142@yahoo.com> <0fdab876-2915-6d49-ace5-ce83ea606fa3@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> <588B7661.39DAE17B@yahoo.com> <834ef4b8-c1ba-eb33-0d9c-de4a31c1d375@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> <o6g20g$prq$1@solani.org> <8035004.CDJkKcVGEf@PointedEars.de>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
Injection-Info	mx02.eternal-september.org; posting-host="32bd61b9113a4474c4927c92b4564146"; logging-data="28567"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+ciPsDTZsq83Lxjej9UPhzhXEsVL8kCbs="
X-Mailer	Mozilla 4.77 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64)
X-Accept-Language	en
Cancel-Lock	sha1:BpeuFmowig4mBi0UB9RWyhxsFzw=
Xref	csiph.com de.sci.physik:102897

Show key headers only | View raw

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> 
> Andreas J. Bittner wrote:
> 
> > Am 27.01.17 um 18:02 schrieb Fritz:
> >> Außer blöd reden ist bei deinereiner nix, gell Göre Carla ....
> >
> > si tacuisses philosophus mansisses.
> 
> Dito.
> 
> Was Carla Schneider geschrieben hat, war (wieder mal) kompletter Unsinn:

Suche einfach mal nach dem String "6%" in dem  von dir gefundenen Nature Artikel.

> 
> >>> Wenn man jemandem ein Photon ins Auge schickt wird er es in den meisten
> >>> Faellen nicht sehen, weil es irgendwo verschwindet ohne ein Signal
> >>> auszuloesen.
> 
> In den meisten Fällen wird so ein Photon ein ?Signal [auslösen]? und _nicht_
e> einfach ?irgendwo verschwinde[n]?, denn das einfallende Licht wird durch die
> Linse auf die Retina gebündelt, es gibt mehr Stäbchen als Zapfen in der
> Retina, und um erstere zu aktivieren, reicht schon *ein* solches Photon (das
> weiss man auch nicht erst seit *dieser* Arbeit; ich erinnere mich dunkel,
> das vor über einem Jahr schon einmal gepostet zu haben).

Aber dazu muss es auch in so einem Staebchen absorbiert werden.
Bei der Katze wird das Photon wenn es durch das Staebchen hindurchgegangen
ist ohne absorbiert zu werden, an einer reflektierenden Schicht zurueckgeworfen 
und darf nochmal durchgehen, sozusagen als zweite Chance, beim Menschen dagegen
wird es dann irgendwo dahinter absorbiert, wo es kein Signal ausloest,
und das ist nicht selten - sonst wuerde sich die Reflexschicht fuer die Katze
gar nicht lohnen.
Und dann gibts bei Menschen noch die Zapfen, die sind in der Mitte
des Auges flaechendeckend. Wenn das Photon dort absorbiert wird gibt
es auch kein Signal, weil dazu meherere Photonen noetig sind.

> 
> >>> Die haben also sehr wahrscheinlich nachweisen wollen dass ein Mensch
> >>> keine einzelnen Photonen sehen kann, [?]
> 
> Was sie nachweisen wollten, steht in ihrem Paper.  

Nein da steht was sie gefunden haben. 

> Da muss man nicht wild
> spekulieren, sondern es einfach lesen.  Carla Schneiders Problem ist nun
> aber, dass sie nachgewiesenermassen nicht *sinnentnehmend* lesen kann.
> Ein Teufelskreis ?

Das wuerde ich eher als dein uebliches Problem bezeichnen.

> 
> >>> den Nature Artikel gibts natuerlich nicht fuer die Oeffentlichkeit,
> >>> sondern nur fuer die Zahler...
> 
> Gratiskopien von in Fachzeitschriften veröffentlichten Arbeiten findet man
> oft über Google Scholar <http://scholar.google.com/>.  Das ist in diesem
> Fall aber gar nicht nötig, denn obige Behauptung ist schlicht fchsal:
> 
> Man kann bei ?Nature? diese Arbeit im HTML-Format vollständig gratis lesen
> und das PDF-Dokument dazu erhält man auch gratis und ohne Anmeldung zum
> Download:
> 
> <http://www.nature.com/articles/ncomms12172?WT.ec_id=NCOMMS-20160720&spMailingID=51869081&spUserID=ODkwMTM2NjQyNgS2&spJobID=962800093&spReportId=OTYyODAwMDkzS0>
> 

Gut, da war ich wohl etwas zu pessimistisch, alle Artikel die ich in den letzten 20
Jahren dort lesen wollte, waren nicht zu bekommen.
Ach ja, in dem Artikel steht auch dass gerade mal 6% aller ins Auge fallenden Einzelphotonen
auch ein Signal ausloesen, was meine Einschaetzung von oben bestaetigt.

Thread

Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-22 13:59 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 05:36 -0800
    Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 16:14 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 08:29 -0800
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 20:05 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:01 -0800
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 22:34 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 14:48 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 00:25 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:20 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 15:06 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 06:56 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 19:10 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:51 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 10:53 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 08:49 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:28 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 10:52 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 18:08 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-22 22:12 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 01:09 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 23:24 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 15:10 -0800
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 00:34 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 16:10 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 16:41 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 16:43 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-22 17:04 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 18:11 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 09:39 -0800
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 20:09 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:15 -0800
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 22:34 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 08:50 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-23 09:25 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 15:18 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 15:56 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 20:02 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-23 20:17 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 20:54 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-24 06:07 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 06:46 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 15:01 -0800
          Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-24 14:24 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 15:15 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 07:14 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 18:46 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 10:46 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 20:45 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 13:28 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-25 01:21 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 02:05 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-25 12:01 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-24 16:20 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 00:45 +0100
                OT - Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 15:15 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 09:00 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 15:14 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 17:33 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 18:02 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 09:31 -0800
                Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 22:10 +0100
                Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 15:30 -0800
                Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-28 12:46 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-27 19:02 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 19:11 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 22:47 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 23:22 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-28 00:04 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-28 00:35 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:19 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 15:45 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:18 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-27 19:10 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 19:17 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 19:56 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-27 23:48 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:15 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 06:51 -0800
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 19:42 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 10:55 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-24 21:51 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 13:09 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-24 21:58 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 14:33 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-25 00:50 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-22 21:55 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:09 -0800
    Re: Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-23 01:02 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 01:33 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-22 22:00 +0100

csiph-web