Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit)

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit)
Date	2017-01-28 12:46 +0100
Organization	Wahrheitssucher
Message-ID	<588C8494.3B004FD@yahoo.com> (permalink)
References	(10 earlier) <588B7661.39DAE17B@yahoo.com> <834ef4b8-c1ba-eb33-0d9c-de4a31c1d375@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> <9b62549e-9edc-4f7c-b7e4-3edefab0f881@googlegroups.com> <588BB745.5A0AD735@yahoo.com> <745857b9-37db-4822-9292-cb75d39154b6@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Katarrhine wrote:
> 
> Carla Schneider:  27.01.17 22:09:
> 
> > > wie könnte es möglich sein, ein einzelnes Photon
> > > in eine exakt definierte Richtung zu senden?
> > >
> > > Ein einzepnes Photon wird nicht schwächer,
> > > wenn es 10, 100 1000 m Strecke zurücklegt.
> > >
> > > Ein einzelnes Photon ist in 10, 100, 1000 m Entfernung
> > > bereits 1 mm daneben nicht mehr sichtbar.
> 
> > Auch fuer ein Photon gelten
> > die Gesetze der Beugung, d.h. der Strahl weitet sich auf.
> 
> Die Rede ist aber nicht von einem Photonenstrahl
> (Lichtstrahl, Laserstrahl ...) sondern von *einem* Photon.
Das kommt aufs gleiche heraus, die Bewegungsrichtung dieses
Photons ist ja nicht exakt bekannt.
> 
> > Wenn du einen 1mm Strahl hast - wie breit ist
> > der nach 1000m mindestens ?
> 
> Ja, wie breit ist *ein* Phototn nach 100 m?

Detektiert wird es an einem Punkt, aber die genaue Lage des  
Punkts kann irgendwo in dem 100m breiten Strahl sein.
 

> 
> Wie breit ist den so ein Photon, das von einer
> 46 Mrd LJ entfernten Galaxie kommen soll ?

> 
> > Sagen wir der Laser ist gruen (500nm) dann ist
> > der Divergenzwinkel. 500nm/(pi*1mm) =0.000159
> > D.h. nach 1000 hat der Strahl 159mm Durchmesser.
> 
> = 0.16 m.
> 
> Der Mond ist ca 380000 km von uns weg.
> Die mit einem Laser angestrahlte Fläche ist also 60 km breit.
> Das ist kaum sichtbar. Ich las aber, dass das geht.

Das geht auch kleiner, man muss nur den Strahl breiter machen.
Wenn er z.B. auf der Erde 1m breit ist, dann ist er auf dem Mond ca 60m breit.
Und auch das kann sehen, mit einem Teleskop.


> 
> > > wie könnte es möglich sein, ein einzelnes Photon
> > > in eine exakt definierte Richtung zu senden?
> >
> > Man muss in einem optisch nichtlinearen Kristall zwei Photonen
> > erzeugen, z.B. wie hier
> 
> > http://www.didaktik.physik.uni-erlangen.de/quantumlab/index.html?/quantumlab/Verschraenkung/Erzeugung/index.html
> 
> Betrachte Video 1.   Ich stelle mir ein Photonen-Paar
> (bestehend aus 2 einzelnen Photonen) etwas anders vor.
> 
> | Die beiden parallel zueinander polarisierten Photonen
> | werden aus dem Kristall auf einem Kegel emittiert
> 
> Ein als Kegel emitiertes Photon. Das mit dienem andern Photon, das
> auch einen Kelgel bildet, dann inerferenz Summen-Kegel bildet.

Nein die Bahn des Photons liegt auf dem Kegel, und die des anderen
auch, aber genau gegenueber.


> 
> Das störte mich ja auch schon bei dem einsamen Anti-H-Atom,
> das da eine ganze Spektrallinie erzeugt. Und nun erzeugt
> ein Photon einen farbigen Kegel.
> 
> Was ist eigentlich ein Photon ?

Offenbar verschiedenes.

> 
> Die Eigenschaften, die dies Photon haben soll,
> finde ich je länger je sonderbarer. Grotesker.

> 
> > Dann stellt man einen Detektor auf der von dem einen
> > erzeugten Photon nur getroffen wird wenn es in einem genau
> > definierten Winkel kommt.
> 
> Da sind Kelgel und Kreise ....
> Aber kein Photon.

Die Kegel und Kreise sagen einem nur wo man das Photon finden kann.

> 
> > Wenn man da eines detektiert dann weiss man dass
> > gegenueber das andere Photon in einem ebenso genau
> > definierten Winkel herauskommt.
> 
> Also ist es eine Annahme. Dass es so sei.
> Weil die Bildchen Zentralsymmetrisch sind.

Das ganze ist esperimentell ueberprueft.

> 
> Doch, die senden und detektieren Laserlicht.
> Das Photonenpaas stellt man sich dann vor.
Man kann einzelne Photonen detektieren.

> 
> > D.h. man muss dann einfach warten bis eins kommt,
> > aber man weiss wenn es passiert. Koennte es da einen
> > Widerspruch zu dem geben was ich im vorigen
> > Absatz geschrieben habe ?
> 
> Ich habe es gelesen und die Bilder angeschaut.
> 
> http://www.didaktik.physik.uni-erlangen.de/quantumlab/Verschraenkung/Erzeugung/erster-Ring.jpg
> 
> Das Photon ist da schon etweas dick geraten.
> Und Photon mit dickem leuchtenden Ring ... Na - Ja ...

Wenn ein Detektor auf dem Ring kann einer Stelle ein Photon detektiert,
dann weiss man dass genau gegenueber auch eines ist.

>  
> Kömmte es sein, dass eigentlich da gar niemand weiss,
> was ein Pßhoton da eigentlich so sein könnte ?
Das hat zumindest Einstein gesagt.

Thread

Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-22 13:59 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 05:36 -0800
    Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 16:14 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 08:29 -0800
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 20:05 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:01 -0800
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 22:34 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 14:48 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 00:25 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:20 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 15:06 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 06:56 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 19:10 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:51 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 10:53 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 08:49 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:28 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 10:52 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 18:08 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-22 22:12 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 01:09 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 23:24 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 15:10 -0800
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 00:34 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 16:10 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 16:41 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 16:43 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-22 17:04 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 18:11 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 09:39 -0800
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 20:09 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:15 -0800
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 22:34 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 08:50 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-23 09:25 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 15:18 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 15:56 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 20:02 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-23 20:17 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 20:54 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-24 06:07 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 06:46 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 15:01 -0800
          Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-24 14:24 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 15:15 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 07:14 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 18:46 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 10:46 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 20:45 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 13:28 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-25 01:21 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 02:05 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-25 12:01 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-24 16:20 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 00:45 +0100
                OT - Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 15:15 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 09:00 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 15:14 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 17:33 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 18:02 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 09:31 -0800
                Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 22:10 +0100
                Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 15:30 -0800
                Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-28 12:46 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-27 19:02 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 19:11 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 22:47 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 23:22 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-28 00:04 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-28 00:35 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:19 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 15:45 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:18 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-27 19:10 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 19:17 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 19:56 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-27 23:48 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:15 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 06:51 -0800
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 19:42 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 10:55 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-24 21:51 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 13:09 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-24 21:58 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 14:33 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-25 00:50 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-22 21:55 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:09 -0800
    Re: Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-23 01:02 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 01:33 +0100
  Re: Lichtgeschwindigkeit Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-22 22:00 +0100

csiph-web