Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #369193 > unrolled thread

Elektor 9/2002

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 17:20 +0200
    Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-09 17:52 +0200
    Re: Elektor 9/2002 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-09 18:33 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-09 19:28 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-09 19:36 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 22:39 +0200
          Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-10 00:09 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 22:36 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-09-09 23:15 +0200
        Re: Elektor 9/2002 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-09-10 07:27 +0000
    Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 11:07 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-11 11:54 +0200
      Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-12 11:15 +0200
        Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-12 12:02 +0200
          Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-12 14:26 +0200
            Re: Elektor 9/2002 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-09-12 15:06 +0200
            Re: Elektor 9/2002 Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-09-12 15:16 +0200
            Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-12 17:36 +0200
              Re: Elektor 9/2002 Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-13 10:09 +0200
                Re: Elektor 9/2002 Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-09-13 17:43 +0000
                  Re: Elektor 9/2002 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-14 07:41 +0200
                    Re: Elektor 9/2002 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-14 10:36 +0200
                      Re: Elektor 9/2002 Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2026-09-14 11:28 +0200
                  Re: Elektor 9/2002 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2026-09-14 20:06 +0200
              Re: Elektor 9/2002 Petri Seibel <pese@chefmail.de> - 2026-09-17 21:07 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#369193 — Elektor 9/2002

Gerade möchte ich an einem schwächelnden Stecknetzteil meinen
Kondensatortester verwenden. Irgendwo ist auch ganz sicher noch die
Beschreibung und Anleitung, aber auf Papier und die Suche würde lange
dauern. 5 Euro für das PDf eines 24 Jahre alten Artikel, den ich schon
einmal bezahlt habe, finde ich happig.

Hätte vielleicht irgendjemand hier den Artikel für mich?

Danke
	Axel


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [next] | [standalone]

#369198

Axel Berger wrote on 09.09.2026 17:20:
> Gerade möchte ich an einem schwächelnden Stecknetzteil meinen
> Kondensatortester verwenden. Irgendwo ist auch ganz sicher noch die
> Beschreibung und Anleitung, aber auf Papier und die Suche würde lange
> dauern. 5 Euro für das PDf eines 24 Jahre alten Artikel, den ich schon
> einmal bezahlt habe, finde ich happig.
> 
> Hätte vielleicht irgendjemand hier den Artikel für mich?

Ich habe den Artikel in Sammel-PDF von Elektor. Er hat 6 Seiten.
Ich würde mich jedoch juristisch ins Unrecht setzen, würde ich
den Artikel einfach weitergeben [1].

Link zum Thema aus der PDF:

http://www.flippers.com/esrkttxt.html

Ein zweiter Link funktioniert nicht.


[1]
Ich hatte mal ein Foto (Dolomiten) aus TV-Hören+Sehen gescannt
und auf meiner Webseite gezeigt.
4500 EUR wollte ein Anwalt deshalb von mir haben.

Ich benötigte einen Anwalt, um da heraus zu kommen!


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369202

Am 09.09.2026 um 17:20 schrieb Axel Berger:
> Gerade möchte ich an einem schwächelnden Stecknetzteil meinen
> Kondensatortester verwenden. Irgendwo ist auch ganz sicher noch die
> Beschreibung und Anleitung, aber auf Papier und die Suche würde lange
> dauern. 5 Euro für das PDf eines 24 Jahre alten Artikel, den ich schon
> einmal bezahlt habe, finde ich happig.
> 
> Hätte vielleicht irgendjemand hier den Artikel für mich?

Nein, aber ich biete Messung mit 0.1%-Messgerät:
https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html

kostenlos

-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369207

Leo Baumann       wrote:

>Am 09.09.2026 um 17:20 schrieb Axel Berger:
>> Gerade möchte ich an einem schwächelnden Stecknetzteil meinen
>> Kondensatortester verwenden. Irgendwo ist auch ganz sicher noch die
>> Beschreibung und Anleitung, aber auf Papier und die Suche würde lange
>> dauern. 5 Euro für das PDf eines 24 Jahre alten Artikel, den ich schon
>> einmal bezahlt habe, finde ich happig.
>> 
>> Hätte vielleicht irgendjemand hier den Artikel für mich?
>
>Nein, aber ich biete Messung mit 0.1%-Messgerät:
>https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
>
>kostenlos

Wenn ich  das richtig gelesen habe, wollen die Typen 329 € für das
Gerät haben.

Der von Schellong gemeinte Artikel ist wohl dieser hier:
https://de.scribd.com/document/241569160/Esr-Meter-Dick-Smith-Kit-k7204-by-Bob-Parker-Assembly

Hier steht er ohne den Warte-/Werbe-Zirkus:
https://elektrotanya.com/esr-meter_dick-smith-kit_k7204_by-bob-parker_assembly.pdf/download.html
zum Download.

Diese Teile lohnen aber wohl nur, wenn man einen Elko-Test-Betrieb
hat. Für die Prüfung einzelner Elkos ab und zu würde sich die Messung
der Lade-/Entladezeiten mit einem Multimeter oder Scope anbieten.

Ggf bei eBay einen LCR-Messer schießen.

Grüße,
H.


 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369208

Am 09.09.2026 um 19:28 schrieb Heinz Schmitz:
>> Nein, aber ich biete Messung mit 0.1%-Messgerät:
>> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
>>
>> kostenlos
> Wenn ich  das richtig gelesen habe, wollen die Typen 329 € für das
> Gerät haben.

Ist ein geiles Teilchen, steht dem R&S 0.05% Geräten nichts nach, wir 
haben verglichen.

-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369210

On 2026-09-09 19:28, Heinz Schmitz wrote:
> Der von Schellong gemeinte Artikel ist wohl dieser hier:

Erstens bin ich nicht Schellong und zweitens nein, das Gerät ist es
nicht. Es geht um Heft 9 der Elektor 2002.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369218

Axel Berger wrote on 09.09.2026 22:39:
> On 2026-09-09 19:28, Heinz Schmitz wrote:
>> Der von Schellong gemeinte Artikel ist wohl dieser hier:
> 
> Erstens bin ich nicht Schellong und zweitens nein, das Gerät ist es
> nicht. Es geht um Heft 9 der Elektor 2002.

Aus diesem Artikel, Heft 9/2002, habe ich den gezeigten Link, steht am Ende des Artikels.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369209

On 2026-09-09 18:33, Leo Baumann wrote:
> Nein, aber ich biete Messung mit 0.1%-Messgerät:
> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
Danke, aber mehr aufwand, als ein einsatzbereit bereitstehendes Gerät
dranzuhalten treibe ich nicht. Es ist ein uraltes Exemplar des billigen
Netzteils einer Fritzbox. Wahrscheinlich komme ich auch ohne Anleitung
zurecht. Die einfachste Lösung ist Wegwerfen. Neue Netzteile liegen
bereit, viel Aufwand lohnt nicht.

Ich vermute ins Blaue, es dürfte wie oft in solchen Netzteilen der
kleinste der Kondensatoren sein, ein 4u7, 50V.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369215

Am 09.09.26 um 22:36 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-09 18:33, Leo Baumann wrote:
>> Nein, aber ich biete Messung mit 0.1%-Messgerät:
>> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
> Danke, aber mehr aufwand, als ein einsatzbereit bereitstehendes Gerät
> dranzuhalten treibe ich nicht. Es ist ein uraltes Exemplar des billigen
> Netzteils einer Fritzbox. Wahrscheinlich komme ich auch ohne Anleitung
> zurecht. Die einfachste Lösung ist Wegwerfen. Neue Netzteile liegen
> bereit, viel Aufwand lohnt nicht.
> 
> Ich vermute ins Blaue, es dürfte wie oft in solchen Netzteilen der
> kleinste der Kondensatoren sein, ein 4u7, 50V.

Hallo,

frag mal beim RepairCafe nach.
Manchmal gibt es so etwas wie ESR-Meter.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369230

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>On 2026-09-09 18:33, Leo Baumann wrote:
>> Nein, aber ich biete Messung mit 0.1%-Messgerät:
>> https://www.sourcetronic.com/shop/de/lcr-meter-st2822d.html
>Danke, aber mehr aufwand, als ein einsatzbereit bereitstehendes Gerät
>dranzuhalten treibe ich nicht. Es ist ein uraltes Exemplar des billigen
>Netzteils einer Fritzbox. Wahrscheinlich komme ich auch ohne Anleitung
>zurecht. Die einfachste Lösung ist Wegwerfen. Neue Netzteile liegen
>bereit, viel Aufwand lohnt nicht.
>
>Ich vermute ins Blaue, es dürfte wie oft in solchen Netzteilen der
>kleinste der Kondensatoren sein, ein 4u7, 50V.
Ich verwende für solche Messungen gerne eine SMD-Messpinzette
ähnlich https://www.mastech-group.com/global/en/ms8910.html
Taube Elkos lassen sich damit i.d.R. auch im eingelöteten Zustand
sicher erkennen. Ich habe die Pinzette vor knapp 10 Jahren auf eine
Empfehlung in dieser Newsgroup bei Pollin gekauft. Damals noch um
19.95 EUR.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369280

On 2026-09-09 17:20, Axel Berger wrote:
> Hätte vielleicht irgendjemand hier den Artikel für mich?
Mir wurde geholfen. Vielen Dank dem Spender.
Jetzt weiß ich auch wieder, was das Gerät genau macht. Im Kopf hatte ich
nur noch die Fähigkeit, defekte Kondensatoren zu finden.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369283

Axel Berger wrote on 11.09.2026 11:07:
> On 2026-09-09 17:20, Axel Berger wrote:
>> Hätte vielleicht irgendjemand hier den Artikel für mich?
> Mir wurde geholfen. Vielen Dank dem Spender.
> Jetzt weiß ich auch wieder, was das Gerät genau macht. Im Kopf hatte ich
> nur noch die Fähigkeit, defekte Kondensatoren zu finden.

Ich habe vor langer Zeit damit begonnen, diszipliniert Dokumente vom
Hersteller des jeweiligen Gerätes zu besorgen und zu archivieren - mit Backup.
Auf einem PC kann man schnell finden, z.B. mittels 'find'.
Und/oder man hat eine vorzügliche Verzeichnisstruktur angelegt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369318

Axel Berger      wrote:

>On 2026-09-09 17:20, Axel Berger wrote:
>> Hätte vielleicht irgendjemand hier den Artikel für mich?

>Mir wurde geholfen. Vielen Dank dem Spender.
>Jetzt weiß ich auch wieder, was das Gerät genau macht. Im Kopf hatte ich
>nur noch die Fähigkeit, defekte Kondensatoren zu finden.

Könntest Du die NG an der Lösung teilhaben lassen?
Kost ja nix. Nicht mal Umverteilung :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369320

On 2026-09-12 11:15, Heinz Schmitz wrote:
> Könntest Du die NG an der Lösung teilhaben lassen?
Nein. Einen urheberrechtlich geschützten Artikel darf man zwar an
persönlich bekannte Einzelpersonen weitergeben, das Veröffentlichen kann
aber richtig teuer werden.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369333

Axel Berger      wrote:

>On 2026-09-12 11:15, Heinz Schmitz wrote:
>> Könntest Du die NG an der Lösung teilhaben lassen?

>Nein. Einen urheberrechtlich geschützten Artikel darf man zwar an
>persönlich bekannte Einzelpersonen weitergeben, das Veröffentlichen kann
>aber richtig teuer werden.

Wenn Du einen Link oder den Gerätenamen bekannt gibst, sollte Dich
niemand deswegen hängen können.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369335

Heinz Schmitz wrote on 12.09.2026 14:26:
> Axel Berger      wrote:
> 
>> On 2026-09-12 11:15, Heinz Schmitz wrote:
>>> Könntest Du die NG an der Lösung teilhaben lassen?
> 
>> Nein. Einen urheberrechtlich geschützten Artikel darf man zwar an
>> persönlich bekannte Einzelpersonen weitergeben, das Veröffentlichen kann
>> aber richtig teuer werden.
> 
> Wenn Du einen Link oder den Gerätenamen bekannt gibst, sollte Dich
> niemand deswegen hängen können.

Doch, der gegnerische Anwalt verlangte von mir, sämtliche Links vom remote Server zu löschen!
Mein Anwalt hatte dem zugestimmt.
Das ist üblich.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369336

Am 12.09.26 um 14:26 schrieb Heinz Schmitz:

> Axel Berger      wrote:
>> Nein. Einen urheberrechtlich geschützten Artikel darf man zwar an
>> persönlich bekannte Einzelpersonen weitergeben, das Veröffentlichen kann
>> aber richtig teuer werden.
> 
> Wenn Du einen Link oder den Gerätenamen bekannt gibst, sollte Dich
> niemand deswegen hängen können.

Die Rechtspraxis ist eine andere. Das Setzen eines Link gilt bereits als 
Aneignung der Inhalte und einschlägige Portale (welche nur Links, aber 
nicht die Inhalte selbst anbieten) werden seit vielen Jahren mit 
Abmahnungen überzogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369355

On 2026-09-12 14:26, Heinz Schmitz wrote:
> Wenn Du einen Link oder den Gerätenamen bekannt gibst, sollte Dich
> niemand deswegen hängen können.
Wenn es einen öffentlichen Link gäbe, hätte ich hier nicht nach einer
Kopie des urheberrechtlich geschützten Artikels fragen müssen. Ich habe
ihn von einem netten Menschen bekommen, aber nur für mich persönlich.

Es ist das ESR Meßgerät aus Elektor 9/2002.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369370

Axel Berger       wrote:

>On 2026-09-12 14:26, Heinz Schmitz wrote:
>> Wenn Du einen Link oder den Gerätenamen bekannt gibst, sollte Dich
>> niemand deswegen hängen können.

>Wenn es einen öffentlichen Link gäbe, hätte ich hier nicht nach einer
>Kopie des urheberrechtlich geschützten Artikels fragen müssen. Ich habe
>ihn von einem netten Menschen bekommen, aber nur für mich persönlich.
>
>Es ist das ESR Meßgerät aus Elektor 9/2002.

Eben habe ich innerhalb von 5 Minuten mehrere Artikel dieses Inhaltes
gefunden.
- Natürlich von Elektor selbst, was wesentlich war zur Erlangung
  der genauen Bezeichnung des Gerätes.
- Ein Bild des Heftes mit Inhaltsverzeichnis und in 012022-PCB.pdf
  von Elektor selbst sogar das nachbaufähige Bild der doppelseitigen
  Platine zum Download.
- VIER mal den kompletten Artikel zum kostenfreien Download von
   verschiedenen Veröffentlichern,
z.B 
esr-meter_elektor-electronics-2002-09_icl7106_by-flemming-jensen_project.pdf

Der Artikel ist jetzt 24 Jahre alt. Ich denke, dass man durch einen
Link darauf oder einen Download dem Verlag keinen nennenswerten
Schaden zufügt, wenn man das nur zum persönlichen Gebrauch tut.
Auch Du wolltest ja damit nicht reich werden und hattest die Hardware
schon.
Anwälte mögen freilich den Verlust eines Abmahnhonorars beklagen.

Immerhin schön, dass Du bekommen hast, was Du wolltest.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369377

On Sun, 13 Sep 2026 10:09:31 +0200, Heinz Schmitz wrote:

> Axel Berger       wrote:
> 
>>Es ist das ESR Meßgerät aus Elektor 9/2002.
> 
> Eben habe ich innerhalb von 5 Minuten mehrere Artikel dieses Inhaltes
> gefunden.
> - Natürlich von Elektor selbst, was wesentlich war zur Erlangung
>   der genauen Bezeichnung des Gerätes.
> - Ein Bild des Heftes mit Inhaltsverzeichnis und in 012022-PCB.pdf
>   von Elektor selbst sogar das nachbaufähige Bild der doppelseitigen
>   Platine zum Download.
> - VIER mal den kompletten Artikel zum kostenfreien Download von
>    verschiedenen Veröffentlichern,
> z.B
> esr-meter_elektor-electronics-2002-09_icl7106_by-flemming-
jensen_project.pdf
> 
> Der Artikel ist jetzt 24 Jahre alt. Ich denke, dass man durch einen Link
> darauf oder einen Download dem Verlag keinen nennenswerten Schaden
> zufügt, wenn man das nur zum persönlichen Gebrauch tut.

Man könnte sogar argumentieren, dass diese Art der inoffiziellen  
Verbreitung dem Verlag einen geldwerten Vorteil verschafft. Sie sorgt 
dafür, dass die doch schon leicht verblichene Marke "Elektor" in den 
Köpfen von Leuten wie mir aufgefrischt wird. Gerade nachgeprüft: Ja, es 
gibt Elektor tatsächlich noch. Und es gibt unter dem Namen "ElektorMAG" 
sogar eine zweimonatlich erscheinende Zeitschrift. Die neuste Ausgabe ist 
September/October 2026 -- aktueller geht nicht :-)

Allerdings fand ich kein Forum und insgesamt keinen Hinweis auf eine wie 
auch immer geartete Leser-Community. Das ist wohl eine bewusste 
Entscheidung. Es führt aber auch dazu, dass sie bei Leuten wie mir 
systematisch unter dem Radar bleiben. Bis eben hätte ich Elektor für eine 
der vielen in den 90er Jahren untergegangenen Zeitschriften gehalten.
Von mir aus könnten wir das hier gerne etwas ausbreiten: Habt ihr aktuelle 
Erfahrungen mit dem Angebot von Elektor? Können sie etwas besonders gut? 
Digital? Analog? Power? KI?

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web