Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #202475 > unrolled thread

0,8 pF?

Started byReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
First post2016-02-21 15:09 +0100
Last post2016-02-21 18:24 +0100
Articles 13 — 6 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  0,8 pF? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-21 15:09 +0100
    Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 15:19 +0100
    Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 15:23 +0100
      Re: 0,8 pF? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-02-21 15:29 +0100
        Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 15:45 +0100
        Re: 0,8 pF? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-02-22 08:39 +0000
    Re: 0,8 pF? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-21 15:48 +0100
      Re: 0,8 pF? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-21 16:26 +0100
        Re: 0,8 pF? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-21 20:13 +0100
      Re: 0,8 pF? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-02-21 16:27 +0100
    Re: 0,8 pF? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-02-21 16:38 +0100
      Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 16:48 +0100
        Re: 0,8 pF? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-21 18:24 +0100

#202475 — 0,8 pF?

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2016-02-21 15:09 +0100
Subject0,8 pF?
Message-ID<ditunvF647fU1@mid.individual.net>
Hi,

ehe ich einem Phantom nachjage, wollte ich Eure Meinung einholen. Es
geht um dieses Bauteil (ja, ich weiß, die Fotos sind nicht schön,
aber selten ...):

<http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hu-51ba.jpg>
<http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hv-2d75.jpg>

Es kommt aus dem Antennenmeßgerät Mod. 505 von Ultron. Über dieses
Bauteil wird der Mischerdiode 1N147A, die direkt am Hochpunkt des
(abstimmbaren) UHF-Eingangskreises liegt, das Oszillatorsignal zugeführt.

Da das Gerät nicht so richtig funktioniert, ich es als Meßgerätefreak
aber reparieren möchte, bin ich über besagtes Bauteil gestolpert.
Mein AADE-L/C-Meter-Derivat erklärt es zum Kondensator mit einer
Kapazität von 0,8 pF; für Kondensatoren mit ähnlicher Kapazität zeigt
es die richtigen (aufgedruckten) Werte an. Der Wert könnte auch zur
Schaltung passen, die Markierung hingegen läßt mich zweifeln.

Außerdem habe ich einen Kondensator in dieser Bauform noch nicht
gesehen. Deshalb: Was meint Ihr?

Für sachdienliche Hinweise dankt wie immer im voraus

Reinhard

[toc] | [next] | [standalone]

#202476

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-02-21 15:19 +0100
Message-ID<nacgul$dhp$1@solani.org>
In reply to#202475
Am 21.02.2016 um 15:09 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
>
> ehe ich einem Phantom nachjage, wollte ich Eure Meinung einholen. Es
> geht um dieses Bauteil (ja, ich weiß, die Fotos sind nicht schön,
> aber selten ...):
>
> <http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hu-51ba.jpg>
> <http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hv-2d75.jpg>
>
> Es kommt aus dem Antennenmeßgerät Mod. 505 von Ultron. Über dieses
> Bauteil wird der Mischerdiode 1N147A, die direkt am Hochpunkt des
> (abstimmbaren) UHF-Eingangskreises liegt, das Oszillatorsignal zugeführt.
>
> Da das Gerät nicht so richtig funktioniert, ich es als Meßgerätefreak
> aber reparieren möchte, bin ich über besagtes Bauteil gestolpert.
> Mein AADE-L/C-Meter-Derivat erklärt es zum Kondensator mit einer
> Kapazität von 0,8 pF; für Kondensatoren mit ähnlicher Kapazität zeigt
> es die richtigen (aufgedruckten) Werte an. Der Wert könnte auch zur
> Schaltung passen, die Markierung hingegen läßt mich zweifeln.
>
> Außerdem habe ich einen Kondensator in dieser Bauform noch nicht
> gesehen. Deshalb: Was meint Ihr?
>
> Für sachdienliche Hinweise dankt wie immer im voraus
>
> Reinhard
>

0.8 pF das wäre etwa die Kapazität der Geometrie des Teils. Also an 
einen heilen Kondensator glaube ich nicht. -
Ich schätze das Teil ist kaputt. Vielleicht war es 'm al ein größeres C?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202478

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-02-21 15:23 +0100
Message-ID<nach6o$dhp$2@solani.org>
In reply to#202475
[...]

Als Widerstand wären es 6.8 GOhm, 5 % Toleranz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202479

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2016-02-21 15:29 +0100
Message-ID<nachjm$2uq$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#202478
On 21.02.16 15.23, Izur Kockenhan wrote:
> [...]
>
> Als Widerstand wären es 6.8 GOhm, 5 % Toleranz

Unplausibel. Bereits das Adsorbat auf der Oberfläche hätte wohl einen 
Widerstand dieser Größenordnung. Mehr als ein Hygrometer in Kombination 
mit Verschmutzungsmessung wäre das dann nicht.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202480

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-02-21 15:45 +0100
Message-ID<nacifn$j2a$1@solani.org>
In reply to#202479
Am 21.02.2016 um 15:29 schrieb Marcel Mueller:
> Unplausibel. Bereits das Adsorbat auf der Oberfläche hätte wohl einen
> Widerstand dieser Größenordnung. Mehr als ein Hygrometer in Kombination
> mit Verschmutzungsmessung wäre das dann nicht.
>
>
> Marcel

jo, ein Schaltplan würde vielleicht helfen :(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202524

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2016-02-22 08:39 +0000
Message-ID<divvqtFln4nU1@mid.individual.net>
In reply to#202479
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>On 21.02.16 15.23, Izur Kockenhan wrote:
>> [...]
>>
>> Als Widerstand wären es 6.8 GOhm, 5 % Toleranz

>Unplausibel. Bereits das Adsorbat auf der Oberfläche hätte wohl einen 
>Widerstand dieser Größenordnung. Mehr als ein Hygrometer in Kombination 
>mit Verschmutzungsmessung wäre das dann nicht.
Schaut eher nach 0.68 Ohm an, wenn der 3. Ring mal silbern war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202481

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-02-21 15:48 +0100
Message-ID<nacii3$1emt$1@gioia.aioe.org>
In reply to#202475
Am 21.02.2016 15:09, schrieb Reinhard Zwirner:

> <http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hu-51ba.jpg>

0,68pF, und da kannst du in der dse-FAQ nachlesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202488

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2016-02-21 16:26 +0100
Message-ID<diu38lF7a1hU1@mid.individual.net>
In reply to#202481
Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 21.02.2016 15:09, schrieb Reinhard Zwirner:
> 
>> <http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hu-51ba.jpg>
> 
> 0,68pF, und da kannst du in der dse-FAQ nachlesen.

Danke <seufz>.

Ich zitiere mal für uns Unwissende aus der FAQ:

"Farbcodes von Kondensatoren (Toleranz absolut bei <10pF, relativ bei
>=10pF)

 schwarz 0 0 *1pF      20%
 braun   1 1 *10pF  0,1pF/1%  100V
 rot     2 2 *100pF 0,25pF/2% 200V
 orange  3 3 *1nF             300V
 gelb    4 4 *10nF            400V
 grün    5 5 *100nF 0,5pF/5%  500V
 blau    6 6                  600V
 violett 7 7                  700V
 grau    8 8 *0,01pF          800V
 weiß    9 9 *0,1pF 1pF/10%   900V
 gold                        1000V
 silber                      2000V
 ohne        20%              500V"

Also: blau-grau wäre 68; der 2. graue Ring setzt den Multiplikator: *
0,01 pF. Also, wie Dieter richtig schrieb: 0,68 pF! Womit das kleine
L/C-Meter ganz gut lag.

Für Hinweis samt Zaunpfahl dankt nochmals

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202508

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-02-21 20:13 +0100
Message-ID<nad24c$98g$1@gioia.aioe.org>
In reply to#202488
Am 21.02.2016 16:26, schrieb Reinhard Zwirner:

> Für Hinweis samt Zaunpfahl dankt nochmals
>
> Reinhard

Den Zaunpfahl brauch ich noch!


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202489

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2016-02-21 16:27 +0100
Message-ID<nacl13$c1f$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#202481
On 21.02.16 15.48, Dieter Wiedmann wrote:
> Am 21.02.2016 15:09, schrieb Reinhard Zwirner:
>
>> <http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hu-51ba.jpg>
>
> 0,68pF, und da kannst du in der dse-FAQ nachlesen.

Tatsächlich!
Ich hätte da jetzt gold und silber Als Exponent erwartet, so wie bei 
kleinen Widerständen.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202490

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2016-02-21 16:38 +0100
Message-ID<naclkt$ddr$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#202475
Am 21.02.2016 um 15:09 schrieb Reinhard Zwirner:
>
> ehe ich einem Phantom nachjage, wollte ich Eure Meinung einholen. Es
> geht um dieses Bauteil (ja, ich weiß, die Fotos sind nicht schön,
> aber selten ...):
>
> <http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hu-51ba.jpg>
> <http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-hv-2d75.jpg>
>
> Es kommt aus dem Antennenmeßgerät Mod. 505 von Ultron. Über dieses
> Bauteil wird der Mischerdiode 1N147A, die direkt am Hochpunkt des
> (abstimmbaren) UHF-Eingangskreises liegt, das Oszillatorsignal zugeführt.
>
> Da das Gerät nicht so richtig funktioniert, ich es als Meßgerätefreak
> Außerdem habe ich einen Kondensator in dieser Bauform noch nicht
> gesehen. Deshalb: Was meint Ihr?

Hallo,

prüf mal ob der Kern magnetisch ist. Falls ja könnte es  eine 
Induktivität sein. Ein Sicherungswiderstand käme auch noch in Frage.

Falls das Teile eh defekt istdann könnte man das aufsägen o.Ä. zur Klärung.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202491

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-02-21 16:48 +0100
Message-ID<nacm5m$1sl$1@solani.org>
In reply to#202490
Am 21.02.2016 um 16:38 schrieb Bernd Mayer:
> Hallo,
>
> prüf mal ob der Kern magnetisch ist. Falls ja könnte es  eine
> Induktivität sein. Ein Sicherungswiderstand käme auch noch in Frage.
>
> Falls das Teile eh defekt istdann könnte man das aufsägen o.Ä. zur Klärung.
>
>
> Bernd Mayer

Eine Induktivität zwischem dem "heißen" Anschlußpunkt eines 
UHF-Schwingkreises und einer Diode ist mehr als unwahrscheinlich. -

Ich tippe auf eine lose Kondensator-Kopplung der Diode an den 
Schwingkreis. Also werden C=0.68 pF wohl richtig sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202501

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2016-02-21 18:24 +0100
Message-ID<diua5sF943cU1@mid.individual.net>
In reply to#202491
Izur Kockenhan schrieb:

[...]
> Ich tippe auf eine lose Kondensator-Kopplung der Diode an den
> Schwingkreis. Also werden C=0.68 pF wohl richtig sein.

Hatte ich größenordnungsmäßig ja schon vermutet: "Der Wert könnte
auch zur Schaltung passen, ..."

Ach ja, nur zur Klarstellung: die Anode der Diode hängt direkt am
Schwingkreis; das Oszillatorsignal liegt über die 0,68 pF an der
Kathode. Über eine Drossel wird von diesem Punkt die "ZF" abgenommen.

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web