Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #202480
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: 0,8 pF? |
| Date | 2016-02-21 15:45 +0100 |
| Organization | solani.org |
| Message-ID | <nacifn$j2a$1@solani.org> (permalink) |
| References | <ditunvF647fU1@mid.individual.net> <nach6o$dhp$2@solani.org> <nachjm$2uq$2@gwaiyur.mb-net.net> |
Am 21.02.2016 um 15:29 schrieb Marcel Mueller: > Unplausibel. Bereits das Adsorbat auf der Oberfläche hätte wohl einen > Widerstand dieser Größenordnung. Mehr als ein Hygrometer in Kombination > mit Verschmutzungsmessung wäre das dann nicht. > > > Marcel jo, ein Schaltplan würde vielleicht helfen :(
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
0,8 pF? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-21 15:09 +0100
Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 15:19 +0100
Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 15:23 +0100
Re: 0,8 pF? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-02-21 15:29 +0100
Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 15:45 +0100
Re: 0,8 pF? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-02-22 08:39 +0000
Re: 0,8 pF? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-21 15:48 +0100
Re: 0,8 pF? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-21 16:26 +0100
Re: 0,8 pF? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-21 20:13 +0100
Re: 0,8 pF? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-02-21 16:27 +0100
Re: 0,8 pF? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-02-21 16:38 +0100
Re: 0,8 pF? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 16:48 +0100
Re: 0,8 pF? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-21 18:24 +0100
csiph-web