Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #217469 > unrolled thread

Powerbank

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Powerbank Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-28 02:30 +0100
    Re: Powerbank Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-28 02:45 +0100
      Re: Powerbank Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-28 07:48 +0000
        Re: Powerbank Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-28 18:12 +0100
          Re: Powerbank Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-29 07:34 +0000
            Re: Powerbank Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-04 22:59 +0100
              Re: Powerbank Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-12-05 07:47 +0000
                Re: Powerbank Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2016-12-06 16:14 +0100
    Re: Powerbank Andreas Karrer <ak-6b@gmx.ch> - 2016-11-28 02:22 +0000
      Re: Powerbank Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-11-28 08:37 +0100
    Re: Powerbank Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-11-28 09:16 +0100
      Re: Powerbank Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-11-28 10:30 +0100
        Re: Powerbank Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
          Re: Powerbank horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-11-28 10:52 +0100
          Re: Powerbank Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-11-28 16:15 +0100
        Re: Powerbank Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-28 18:22 +0100
    Re: Powerbank "MaWin" <me@private.net> - 2016-11-28 12:42 +0100
      Re: Powerbank Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-28 14:18 +0000
        Re: Powerbank Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-28 18:34 +0100
          Re: Powerbank Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-29 07:26 +0000
      Re: Powerbank Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-28 16:50 +0100
        Re: Powerbank Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-11-28 17:54 +0100
          Re: Powerbank Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-28 18:29 +0100
            Re: Powerbank Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-28 18:48 +0100
              Re: Powerbank Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-28 19:12 +0100
            Re: Powerbank Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-11-28 20:44 +0100
              Re: Powerbank Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-11-28 20:52 +0100
              Re: Powerbank Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-11-28 21:33 +0100
                Re: Powerbank Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-11-29 00:08 +0100
                  Re: Powerbank Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-11-29 09:17 +0100
                    Re: Powerbank Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-11-29 10:17 +0100
                      Re: Powerbank Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-29 11:41 +0100
                      Re: Powerbank Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-11-29 11:46 +0100
                      Re: Powerbank Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-11-29 11:55 +0100
                        Re: Powerbank Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-11-29 13:03 +0100
                          Re: Powerbank Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-11-29 20:02 +0100
                            Re: Powerbank Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-11-30 02:04 +0100
            Re: Powerbank Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-29 07:38 +0000
            Akkus (was: Powerbank) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-11-29 21:06 +0100
        Eneloop-Varianten (was: Powerbank) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-11-29 20:52 +0100
          Re: Eneloop-Varianten (was: Powerbank) Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-30 07:00 +0000
    Re: Powerbank Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-28 21:48 +0100
      Re: Powerbank Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-11-28 23:04 +0100
      Re: Powerbank Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-11-29 06:10 +0100
        Re: Powerbank Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-29 22:27 +0100
          Re: Powerbank Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-30 00:17 +0100
    Re: Powerbank Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-11-28 23:01 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#217519

MaWin <me@private.net> wrote:


 >Wahrscheinlich sind 0.5Ah drin, der Rest sind Stangen aus Zement.
 >Das ist bei chinesischen Powerbänken derzeit so üblich.

Yep. Arbeitskollege hat sich auch einen neuen 16550er mit irgendeiner
Superkapazitaet fuer seine Taschenlampe gekauft. Der hat dann
gemessene 600mAh. 

BTW: Schon gesehen das Reichelt die neuen Panasonic-Eneloop auch in
drei Kapazitaeten verkauft? Was steckt da hinter? Selbst aus dem
Datenblatt werder ich nicht so richtig schlau.

Eneloop AA    1900mAh
Eneloop L AA   950mAh  Halbe Kapazitaet weil was?
Eneloop P AA  2450mAh  Etwas mehr Kapazitaet weil dicker?

Olaf
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217523

Olaf Kaluza wrote:


> Eneloop AA    1900mAh

Die normalen, sehr guten.

> Eneloop L AA   950mAh  Halbe Kapazitaet weil was?

Etwas billiger, für Verbraucher, die nicht so viel nötig haben. z.B. 
Fernbedienungen. Angeblich auch gut für Schnurlostelefone geeignet, 
vielleicht verkraften sie Dauerladung besser, ich habe damit aber keine 
Erfahrung.

> Eneloop P AA  2450mAh  Etwas mehr Kapazitaet weil dicker?

Ein Kompromiss, etwas mehr Kapazität als die Originale, dafür etwas mehr 
Selbstentladung und etwas weniger Zyklen. Ich denke sie haben etwas dickere 
Elektroden und dafür dünnere Separatoren, bei sonst gleicher Technik.


Dann gibt es noch die 2700er, nicht als Eneloop bezeichnet, aber angeblich 
mit der gleichen Technologie noch etwas mehr auf Kapazität optimiert, 
zulasten noch mehr Selbstentladung und noch weniger Zyklen. Aber schlecht 
sind sie trotzdem nicht, ich benutze die in meinem DAB-Radio.


Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217532

Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:


 >> Eneloop L AA   950mAh  Halbe Kapazitaet weil was?

 >Etwas billiger, für Verbraucher, die nicht so viel nötig haben. z.B. 
 >Fernbedienungen. 

Soviel lesen konnte ich auch. :-) Aber was soll das genau heissen?
Fuellen sie da nur halb soviel Akkusaft rein? Ausserdem, in FBs
verwende ich nur Batterien in hoffentlich sehr guter Qualitaet. Die
halten sowieso immer ewig. Da muss man sich eher sorgen um das
auslaufen machen.

 >Angeblich auch gut für Schnurlostelefone geeignet, 
 >vielleicht verkraften sie Dauerladung besser, ich habe damit aber keine 
 >Erfahrung.

Naja, du meinst Schnurlostelefone von 1985? Bei halbwegs aktuellen
Geraeten wuerde ich da ein etwas intelligenteres Akkumanagement
erwarten. Sozusagen den Oma-Modus fuer Nutzer die das Geraet immer
wieder in die Ladeschale stellen. :)



 >Ein Kompromiss, etwas mehr Kapazität als die Originale, dafür etwas mehr 
 >Selbstentladung und etwas weniger Zyklen. Ich denke sie haben etwas dickere 
 >Elektroden und dafür dünnere Separatoren, bei sonst gleicher Technik.

Das wuerde ich auch so denken. Aber geschrieben haben sie
nichts. Dafuer waren iMHO die Masse im Datenblatt etwas
groesser. Vielleicht muss man sie dann in das eine oder andere Geraet
mit dem Hammer rein klopfen. :-)

Moment...

Enelop AA 14.35mm/50.4mm 27g
Enelop P  14.50mm/50.4mm 30g
Enelop L  14.20mm/50.4mm 19g

Interessant das alle drei Zellen laut Datenblatt denselben
Innenwiderstand haben. (25mOhm) 

Die fuellen wohl wirklich weniger Akkusaft rein. :-D

 >Dann gibt es noch die 2700er, nicht als Eneloop bezeichnet, aber angeblich 
 >mit der gleichen Technologie noch etwas mehr auf Kapazität optimiert, 

Ach du scheisse. Jetzt geht der Dreck wieder los. Normale NimH bis
1800mAh waren ja auch mal sehr gut. Erst als die Kapazitaet darueber
stieg, stieg die Selbstentladung genauso an.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217543

Olaf Kaluza wrote:
> Sozusagen den Oma-Modus fuer Nutzer die das Geraet immer
> wieder in die Ladeschale stellen. :)

Wo soll es denn sonst stehen? Ich will es bei Bedarf sofort greifen
können ohne lange suchen zu müssen. Natürlich kann es tagelang auch
woanders stehen oder liegen, aber dann muß ich mich darum kümmern und
aktiv daran denken, ob und wann es Zeit zum Nachladen ist. Will ich das?

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217551

Axel Berger wrote:

> Olaf Kaluza wrote:
>
>> Sozusagen den Oma-Modus fuer Nutzer die das Geraet immer
>> wieder in die Ladeschale stellen. :)
> 
> Wo soll es denn sonst stehen? Ich will es bei Bedarf sofort
> greifen können ohne lange suchen zu müssen. Natürlich kann es
> tagelang auch woanders stehen oder liegen, aber dann muß ich mich
> darum kümmern und aktiv daran denken, ob und wann es Zeit zum
> Nachladen ist. Will ich das?

Nein, zumal die Ablage auf der Ladestation der empfohlene und
akkuschonendste Platz ist, wenn die Ladeelektronik gut gemacht ist.
-- 
Gruß Werner
Ich würde Bohlen wählen, wenn Merkel die Alternative wäre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217555

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

>Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:

> >Angeblich auch gut für Schnurlostelefone geeignet, 
> >vielleicht verkraften sie Dauerladung besser, ich habe damit aber keine 
> >Erfahrung.

Mit genau diesem Argument hat der Batteriegroßhändler mir die Eneloop
lite AA mit 550mAh verkauft, nachdem die Original-Bestückung in drei
Gigaset S810 von Dezember 2014 im Januar 2016 hinüber war und sich
weder im Handgerät, noch im externen Ladegerät so weit aufladen
ließen, dass sie vom Telefon erkannt wurden. Leider fangen auch die
neuen Eneloop schon wieder an zu spinnen, d.h. ich muss die Handgeräte
tatsächlich außerhalb der Ladeschale aufbewahren, um sie intern oder
extern wieder so weit aufladen zu können, dass sie überhaupt erkannt
werden. (Ich habe noch ein viertes S810, von 01/2016, dieses aber auch
schon auf die Eneloop umgestellt.)

>Naja, du meinst Schnurlostelefone von 1985? Bei halbwegs aktuellen
>Geraeten wuerde ich da ein etwas intelligenteres Akkumanagement
>erwarten. Sozusagen den Oma-Modus fuer Nutzer die das Geraet immer
>wieder in die Ladeschale stellen. :)

Ganz im Gegenteil: Ich habe ein _Siemens_ Gigaset seit 2005 mit noch
immer den ersten Akkus, welches - oh Wunder - ständig in der
Ladeschale, also seinem natürlichen Aufbewahrungsort, geparkt wurde
und wird und ganz einfach nur funktioniert. Wer also hat das bessere
Akkumanagement?

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217556

Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:

>Mit genau diesem Argument hat der Batteriegroßhändler mir die Eneloop
>lite AA mit 550mAh verkauft
Da fehlte noch ein A, also AAA.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217559

Am 28.11.2016 um 20:44 schrieb Juergen Roesener:
> Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>
>> Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:
>
>>> Angeblich auch gut für Schnurlostelefone geeignet,
>>> vielleicht verkraften sie Dauerladung besser, ich habe damit aber keine
>>> Erfahrung.
>
> Mit genau diesem Argument hat der Batteriegroßhändler mir die Eneloop
> lite AA mit 550mAh verkauft, nachdem die Original-Bestückung in drei
> Gigaset S810 von Dezember 2014 im Januar 2016 hinüber war und sich
> weder im Handgerät, noch im externen Ladegerät

Welches externe Ladegerät und in welchem Betriebsmodus?

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217572

Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:

>Welches externe Ladegerät und in welchem Betriebsmodus?

Entweder in einem XCell für vier Zellen oder einem Ansmann Energy 16;
beide mit -Delta U Erkennung für jeden Ladeschacht. Ich habe auch noch
einen Conrad Accumaster, der mir aber zu lästig ist, weil man beim
gleichzeitigen Laden mehrerer Zellen nicht die möglicherweise eine
defekte findet.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217587

Am 29.11.2016 um 00:08 schrieb Juergen Roesener:
> Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:
>
>> Welches externe Ladegerät und in welchem Betriebsmodus?
>
> Entweder in einem XCell für vier Zellen oder einem Ansmann Energy 16;
> beide mit -Delta U Erkennung für jeden Ladeschacht. Ich habe auch noch
> einen Conrad Accumaster, der mir aber zu lästig ist, weil man beim
> gleichzeitigen Laden mehrerer Zellen nicht die möglicherweise eine
> defekte findet.

Du hast den Betriebsmodus nicht erwähnt. Wenigstens mal so etwas wie 
Check/Test versucht - was für eine Entladekapazität kam da heraus? 
Passend wäre ein Refresh.

Halbtote Zellen versuchen einfach so aufladen bringt zwischen wenig und 
nichts.

Ich habe nur mal 
http://www.ansmann.de/produkte/ladegeraete-netzgeraete/akku-ladegeraete/energy-16-plus 
überflogen - ob "...Nach Einlegen der Akkus startet das Ladegerät eine 
automatische Diagnose sowie einen Kapazitätsschnelltest für ca. zehn 
Sekunden. Je nach Zustand des Akkus wählt das Gerät ein schonendes 
Vorlade- und/oder Refresh-Programm oder leitet den eigentlichen 
Ladevorgang ein..." gut funktioniert wirst du selber besser beurteilen 
können, nach dem was ich von dir gelesen habe wohl eher nicht.
XCell allein ohne Gerätebezeichnung - da weiß man nicht was du hast.

Deine Problem-Enelops solltest du IMO in deinem Conrad Accumaster 
versuchen mit einem Refresh Programm zu behandeln, der müsste das können 
- inkl. Anzeige der Lade - und Entladekapazitäten.

Ich nutze nur ein einfaches BC700 - über das es auch geteilte Meinungen 
gibt - da kann ich solche Programme bei Bedarf auswählen und im Display 
sehen, was der Lader für Lade und Entladekapazitäten ermittelt hat. 
Sicher gibt es besseres, ich komme aber damit klar.

BTW: in meinen Gigasets funktionieren auch Eneloops, notfalls und selten 
im BC700 "refresht" (im Gigaset S810 sind aber noch die >4 Jahre alten 
Originalakkus drin)
Von meine Mehreren Dutzend Eneloops (ich nutze nur die Standardtypen AA 
ca. 2AH, AAA ca. 0,8Ah) ist mir selbst noch keine kaputt gegangen, es 
gab nur IIRC nur mal einen nicht von mir verschuldeten 
Tiefentlade-im-Gerät-vergessen-Fall.

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217589

Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:


>Deine Problem-Enelops solltest du IMO in deinem Conrad Accumaster 
>versuchen mit einem Refresh Programm zu behandeln, der müsste das können 
>- inkl. Anzeige der Lade - und Entladekapazitäten.

Nicht die Eneloops sind das Problem, sondern die Ladeelektronik für
die Gigaset Mobilteile. Hier ist zur Verlängerung der Nutzungsdauer
eine spezielle Handhabung nötig, nämlich Aufbewahrung der Mobilteile
außerhalb der Ladeschalen. Ob in der Ladeschale oder extern geladen
führt dazu, dass -Delta U angeblich voll geladene Zellen vom Mobilteil
nicht mehr akzeptiert werden, diese jedoch in anderen Geräten
problemlos ihren Dienst verrichten.

Im Gegensatz dazu funktioniert das Aufladen im _Siemens_ Gigaset von
2005 nach wie vor mit dem ersten Akkusatz, obwohl das Mobilteil
bequemerweise nach Gebrauch wieder auf der Ladeschale platziert wird.
Dass höchstwahrscheinlich die Kapazität geringer geworden ist, hat
sich im Alltagsgebrauch noch nicht negativ bemerkbar gemacht.

Abgesehen davon, möchte ich das Aufladen von Akkus gerade in diesem
speziellen Fall nicht zur Raketenwissenschaft mit diversen Tests
werden lassen. Es würde ausreichen, die neueren Gigaset verhielten
sich ebenso wie die alten _Siemens_ Gigaset, die testweise auch mit
den Eneloop lite bestens zurecht kommen.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217594

Am 29.11.2016 10:17 schrieb Juergen Roesener:

> Im Gegensatz dazu funktioniert das Aufladen im _Siemens_ Gigaset von
> 2005 nach wie vor mit dem ersten Akkusatz, obwohl das Mobilteil
> bequemerweise nach Gebrauch wieder auf der Ladeschale platziert wird.
> Dass höchstwahrscheinlich die Kapazität geringer geworden ist, hat
> sich im Alltagsgebrauch noch nicht negativ bemerkbar gemacht.

Ich hab hier noch ein echt altes Gigaset 3000 Comfort mit vermutlich den 
ersten (NiCd, Sanyo) Akkus. Für ne Stunde telefonieren reichten die 
immer noch, dann wieder Ladeschale.

In ein zweites Handgerät ohne Akkus hab ich dann mal ohne nachzudenken 
NiMH reingetan. Erst waren die Akkus knallheiß und dann das Gigaset 
kaputt. Muß ich noch mal bei, irgendwann...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217595

Am 29.11.2016 um 10:17 schrieb Juergen Roesener:
> Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:
>
>
>> Deine Problem-Enelops solltest du IMO in deinem Conrad Accumaster
>> versuchen mit einem Refresh Programm zu behandeln, der müsste das können
>> - inkl. Anzeige der Lade - und Entladekapazitäten.
>
> Nicht die Eneloops sind das Problem, sondern die Ladeelektronik für
> die Gigaset Mobilteile.

Natürlich ist die das Problem, kannst du es ändern? Falls nicht, hatte 
ich versucht Hinweise zu geben, wie du die lt. Gigaset angeblich voll 
geladene Akkus mit einem Refresh in den meisten Fällen wieder verwenden 
kannst.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217596

Am 29.11.2016 um 10:17 schrieb Juergen Roesener:
> Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:
>
>
>> Deine Problem-Enelops solltest du IMO in deinem Conrad Accumaster
>> versuchen mit einem Refresh Programm zu behandeln, der müsste das können
>> - inkl. Anzeige der Lade - und Entladekapazitäten.
>
> Nicht die Eneloops sind das Problem, sondern die Ladeelektronik für
> die Gigaset Mobilteile. ...
...
Natürlich sind die das Problem, kannst du es ändern? Falls nicht, hatte 
ich versucht Hinweise zu geben, wie du die lt. Gigaset-Handgerät 
angeblich voll geladene Akkus mit einem Refresh in den meisten Fällen 
wieder verwenden kannst.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217602

Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:

>Natürlich sind die das Problem, kannst du es ändern? Falls nicht, hatte 
>ich versucht Hinweise zu geben, wie du die lt. Gigaset-Handgerät 
>angeblich voll geladene Akkus mit einem Refresh in den meisten Fällen 
>wieder verwenden kannst.

Das Ansmann Energy 16 hat eine Refresh-Funktion, die vor jedem
Aufladen durchlaufen wird. Ich habe Akkus unter Aufsicht auch schon
mit höheren Strömen aus dem Labornetzteil gequält. Das hilft für den
Moment, nach ein paar Tagen ging das Spiel wieder von vorne los.

Ganz aktuell: in einem meiner Mobilteile wurde noch vor einer Stunde
volle Akkuladung angezeigt, ohne zwischenzeitliche Benutzung erscheint
jetzt das Akku-leer / rote Batteriesymbol. Telefonieren nicht möglich
aber zumindest _scheint es_ in der Ladeschale zu laden. Mal sehen, was
draus wird.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217640

Am 29.11.2016 um 13:03 schrieb Juergen Roesener:
> Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:
>
>> Natürlich sind die das Problem, kannst du es ändern? Falls nicht, hatte
>> ich versucht Hinweise zu geben, wie du die lt. Gigaset-Handgerät
>> angeblich voll geladene Akkus mit einem Refresh in den meisten Fällen
>> wieder verwenden kannst.
>
> Das Ansmann Energy 16 hat eine Refresh-Funktion, die vor jedem
> Aufladen durchlaufen wird.

Ich habe ein paar Postings oben diese Stelle aus 
http://www.ansmann.de/produkte/ladegeraete-netzgeraete/akku-ladegeraete/energy-16-plus 
zitiert - und nach deinen Erfahrungen die Wirksamkeit für 
überdenkenswert gehalten.

> Ich habe Akkus unter Aufsicht auch schon
> mit höheren Strömen aus dem Labornetzteil gequält. Das hilft für den
> Moment

...oder es schadet nachhaltig

> nach ein paar Tagen ging das Spiel wieder von vorne los.

Mehr als meine Erfahrung kann ich dir nicht anbieten, höchstens den Rat 
zum Versuch, das mit dem Refresh des Conrad Accumasters zu wiederholen. 
Poste mal die Lade- und Entladekapazitäten am Ende des Zyklus.

> Ganz aktuell: in einem meiner Mobilteile wurde noch vor einer Stunde
> volle Akkuladung angezeigt, ohne zwischenzeitliche Benutzung erscheint
> jetzt das Akku-leer / rote Batteriesymbol.

Kenne ich, Behebung für viele Monate wie beschrieben.
BTW - das ist nicht mal eine Gigaset Spezialität, das "schaffen" 
einige/viele dauerladende Handgerätlader.

> Telefonieren nicht möglich
> aber zumindest _scheint es_ in der Ladeschale zu laden. Mal sehen, was
> draus wird.

Mit dem gleichen Setup wie bisher wird - so befürchte ich - das Gleiche 
herauskommen.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217660

Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> wrote:

Hallo Thomas,

>> Telefonieren nicht möglich
>> aber zumindest _scheint es_ in der Ladeschale zu laden. Mal sehen, was
>> draus wird.

Immerhin ein kleiner Erfolg: die Akkus sind anscheinend wieder voll
und haben ein längeres Telefonat durchgehalten.

Ich bin in diesen thread eingestiegen, als es um die Tauglichkeit der
Eneloop lite ging, eine Tauglichkeit, die auch der Batteriegroßhändler
aus seiner Erfahrung (aber ohne eigene Messungen) bestätigte.

Meine Kritik richtete sich nicht gegen die Akkus, sondern gegen das
schlechtere Ladeverhalten der neuen Gigaset gegenüber den alten
_Siemens_ Gigaset.

Da ich mit Akkus in der Regel keine Probleme habe, würde ich gerne die
Gigagset Mobilteile bestimmungsgemäß verwenden, sie nach Gebrauch in
der Ladeschale aufbewahren und mir keine weiteren Gedanken darüber
machen müssen. Und genau das geht nicht.

Einen Aufwand wie in früheren Jahren, als ich die Kapazität von
Hörgerätebatterien verschiedener Fabrikate nach IEC mit Hilfe des
Heathkit Streifenschreibers und später mit dem Digitalspeicher-Vorsatz
von Conrad (Auerswald) verglichen habe, will ich ganz einfach nicht
mehr treiben. 

>Mit dem gleichen Setup wie bisher wird - so befürchte ich - das Gleiche 
>herauskommen.

Da dürftest Du Recht haben, die Ladeelektronik der Gigaset wird ja
durch ausführliche Tests nicht besser.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217584

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>:

> >> Eneloop L AA   950mAh  Halbe Kapazitaet weil was?
> 
> >Etwas billiger, fr Verbraucher, die nicht so viel n”tig haben. z.B. 
> >Fernbedienungen. 
> 
> Soviel lesen konnte ich auch. :-) Aber was soll das genau heissen?
> Fuellen sie da nur halb soviel Akkusaft rein? Ausserdem, in FBs
> verwende ich nur Batterien in hoffentlich sehr guter Qualitaet. Die
> halten sowieso immer ewig. Da muss man sich eher sorgen um das
> auslaufen machen.
> 

Das könnten 950mAh AAA Zellen im AA Gewand sind. Kosten halt weniger, wurde 
ja schon immer gern gemacht z.B. bei D-Zellen (mono) die dann ne AA drin 
hatten.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217647 — Akkus (was: Powerbank)

On 28.11.16 18.29, Olaf Kaluza wrote:
>   >Angeblich auch gut für Schnurlostelefone geeignet,
>   >vielleicht verkraften sie Dauerladung besser, ich habe damit aber keine
>   >Erfahrung.

Laut Datenblatt sind sie eher schlechter geeignet.

> Naja, du meinst Schnurlostelefone von 1985? Bei halbwegs aktuellen
> Geraeten wuerde ich da ein etwas intelligenteres Akkumanagement
> erwarten.

Wie kommst Du denn zu der kühnen Annahme? So etwas kostet ein paar Cent 
und nützt nur dem Kunden, nicht dem Hersteller.


> Das wuerde ich auch so denken. Aber geschrieben haben sie
> nichts. Dafuer waren iMHO die Masse im Datenblatt etwas
> groesser. Vielleicht muss man sie dann in das eine oder andere Geraet
> mit dem Hammer rein klopfen. :-)

Das muss ich schon bei den normalen Akkus.


> Enelop AA 14.35mm/50.4mm 27g
> Enelop P  14.50mm/50.4mm 30g
> Enelop L  14.20mm/50.4mm 19g
>
> Interessant das alle drei Zellen laut Datenblatt denselben
> Innenwiderstand haben. (25mOhm)

Sonderlich genau ist diese Angabe ohnehin nicht. Neu und voll sind die 
Biester oft sogar besser. Ich habe eher 20-22mOhm gemessen. Im 
Besonderen konnte ich den angeblichen Nachteil im Vergleich zu NiCd 
niemals messtechnisch bestätigen. Deren Werte waren nahezu identisch, 
nur bei halber Kapazität.


>   >Dann gibt es noch die 2700er, nicht als Eneloop bezeichnet, aber angeblich
>   >mit der gleichen Technologie noch etwas mehr auf Kapazität optimiert,
>
> Ach du scheisse. Jetzt geht der Dreck wieder los. Normale NimH bis
> 1800mAh waren ja auch mal sehr gut. Erst als die Kapazitaet darueber
> stieg, stieg die Selbstentladung genauso an.

Ack. Die neuen 2300-er GP-Akkus habe ich mit den wesentlich älteren 
1600-er GPs in der Digiknipse regelmäßig überrundet.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217645 — Eneloop-Varianten (was: Powerbank)

On 28.11.16 16.50, Olaf Kaluza wrote:
> Eneloop AA    1900mAh
> Eneloop L AA   950mAh  Halbe Kapazitaet weil was?

Weil man es kann.

> Eneloop P AA  2450mAh  Etwas mehr Kapazitaet weil dicker?

Weil mehr doch immer besser ist.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web