Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #213400 > unrolled thread

Laserdrucker

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-07 16:21 +0200
    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 08:01 -0700
      Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 17:27 +0200
        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:35 -0700
          Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:09 +0200
            Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-08 14:09 +0200
        Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:49 +0200
          Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:05 +0200
        Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:03 +0200
          Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 11:28 +0200
            Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:39 +0200
          Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 13:17 +0200
            Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:03 +0200
      Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:01 +0200
        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:40 -0700
          Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-17 15:32 +0200
      Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 19:11 +0200
        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:39 -0700
          Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 23:35 +0200
            Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:24 +0200
              Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:33 +0200
                Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-08 00:56 +0200
            Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-08 00:43 +0200
            Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:15 +0200
          Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-22 19:29 +0200
            Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 10:50 -0700
              Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-23 02:56 +0200
                Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 08:45 +0200
                  Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-23 09:06 +0200
                    Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 10:30 +0200
        Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:11 +0200
        Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:28 +0200
          Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:10 +0200
          Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 12:50 +0200
            Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 15:05 +0200
              Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 16:32 +0200
                Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:25 +0200
                Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 21:53 +0200
              Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:20 +0200
                Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 22:01 +0200
                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 22:37 +0200
                    Re: Laserdrucker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-14 11:21 +0200
                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:13 -0700
                    Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 20:27 +0200
                      Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:07 -0700
                        Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 21:17 +0200
                          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:59 -0700
                  Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 08:09 +0200
                    Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 10:31 +0200
                      Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 11:53 +0200
                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 17:40 +0200
                        Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 18:36 +0200
                          Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 18:58 +0200
                            Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-13 22:44 +0200
                            Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 07:59 +0200
                              Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 08:54 +0200
                                Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 09:10 +0200
                                  Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-14 12:46 +0200
                                    Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 13:32 +0200
                                    Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:48 +0200
                                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-14 14:01 +0200
                                  OT Re: Laserdrucker Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-14 18:34 +0200
                                    Re: OT Re: Laserdrucker Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-14 20:15 +0000
                                    Re: OT Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-15 07:59 +0200
                                Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-14 21:14 +0200
                                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 21:38 +0200
                                  Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-14 22:30 +0200
                                    Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:02 +0200
                                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:40 +0200
                                      Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-15 19:40 +0200
                                        Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:54 +0200
                                  Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:05 +0200
                                    Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-15 11:28 +0200
                                  Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-15 08:35 +0200
                              Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:46 +0200
                                Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 18:01 +0200
                                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 18:07 +0200
                                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:14 -0700
                    Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:38 +0200
                      Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-13 05:49 -0400
                      Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 12:00 +0200
                        Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 12:13 +0200
                  Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:36 +0200
                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:03 -0700
        Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:34 +0200
          Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:26 +0200
          Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:13 +0200
            Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 12:57 +0200
            Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 08:06 -0400
            Re: Laserdrucker Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-11 20:43 +0200
            Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 10:02 -0700
              Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 19:23 +0200
                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 13:04 -0700
                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:36 +0200
                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 08:00 -0700
                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 17:26 +0200
                        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 09:39 -0700
                          Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 18:49 +0200
                            Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:10 -0700
                              Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:21 +0200
                                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:35 -0700
                                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:42 +0200
                                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:52 -0700
                                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 20:00 +0200
                                        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 13:20 -0700
                                      Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-15 15:27 -0700
                                        Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-17 18:40 +0200
                                          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:25 -0700
                              Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-06 16:28 +0100
          Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 07:58 -0400
            Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 19:27 +0200
              Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 20:25 -0400
            Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:44 +0200
              Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 01:15 +0200
    Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:44 +0200
      Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:41 +0200
    Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-07 19:37 +0200
    Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-07 12:09 -0700
      Re: Laserdrucker Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 10:11 +0200
        Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:45 +0200
      Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-08 18:43 +0200
    Re: Laserdrucker Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-08 06:24 +0000
    Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 18:59 +0200
      Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-08 20:43 +0200
        Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-09 08:13 +0200
          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:31 -0700
            Re: Laserdrucker niemand und keiner hats gelesen <sender1@testserver111.invalid> - 2016-09-10 19:39 +0200
        Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 10:39 +0200
        Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 12:57 +0200
        Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
        Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 18:30 +0200
          Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-09 19:31 +0200
            Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 21:40 +0200
            Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:04 +0200
              Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 15:41 +0200
                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:40 -0700
                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 18:41 +0200
                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 09:51 -0700
                      Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 20:09 +0200
                        Re: Laserdrucker Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 07:15 +0800
        Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 20:52 +0000
          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:35 -0700
            Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:24 +0000
              Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
                Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
              Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:20 -0400
            Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:13 -0400
            Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-10 14:10 +0200
              Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:20 -0700
                Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-10 11:34 -0700
                  Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:52 -0700
                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:29 +0200
              Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-10 17:03 +0200
              Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 15:08 +0000
        Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:52 +0200
      Re: Laserdrucker Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-08 22:07 +0200
        Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
          Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:02 +0200
            Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 18:34 +0200
              Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:38 +0200
                Re: Laserdrucker Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-09-10 14:54 +0200
          Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:00 +0200

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#213512

Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> wrote:
>
> Marc Haber wrote:
> > Ok, Anwälte, daher sehr anspruchsvoll bei der Qualität ihrer
> > Dokumente.

> Von keinem anderen, eingeschlossen zugewanderte Mieter mit sehr
> überschaubarer Schulbildung, habe ich in Briefen jemals eine derartige
> Häufung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie ganz allgemein
> unterirdisch schlechtem Deutsch gesehen, wie gerade und ausgerechnet von
> Anwälten

Dann solltest du dir mal vernünfigte Anwälte nehmen. YGWYPF. Die, die 
ich kenne, schreiben ihre Briefe in Latex, weil ihnen die 
Satzqualität von MS Word viel zu schlecht ist. Das ist mehr als man 
von den meisten Ingenieuren hier (Joerg?) sagen kann.

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213520

On 2016-09-09 13:52, Myn Seudop wrote:
> Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> wrote:
>>
>> Marc Haber wrote:
>>> Ok, Anwälte, daher sehr anspruchsvoll bei der Qualität ihrer
>>> Dokumente.
>
>> Von keinem anderen, eingeschlossen zugewanderte Mieter mit sehr
>> überschaubarer Schulbildung, habe ich in Briefen jemals eine derartige
>> Häufung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie ganz allgemein
>> unterirdisch schlechtem Deutsch gesehen, wie gerade und ausgerechnet von
>> Anwälten
>
> Dann solltest du dir mal vernünfigte Anwälte nehmen. YGWYPF. Die, die
> ich kenne, schreiben ihre Briefe in Latex, weil ihnen die
> Satzqualität von MS Word viel zu schlecht ist. Das ist mehr als man
> von den meisten Ingenieuren hier (Joerg?) sagen kann.
>

Unsereins wird nicht fuer schoengeistige Erguesse, sondern fuer 
gusseisern robuste Designs bezahlt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213526

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

> Unsereins wird nicht fuer schoengeistige Erguesse, sondern fuer
> gusseisern robuste Designs bezahlt.

Wenn ich dein Auftraggeber wäre, würde ich die Dokumentation deines 
spröden (=gusseisernen) Designs aber gerne lesen können, ohne davon 
Augenkrebs zu bekommen. Damit ist MS Word schon mal raus! Dass 
Ingenieure null ästhetisches Empfinden haben, ist aber sowieso 
Allgemeinwissen.

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213528

Am 10.09.2016 um 11:24 schrieb Myn Seudop:

> Dass
> Ingenieure null ästhetisches Empfinden haben, ist aber sowieso
> Allgemeinwissen.

Nein, das ist kein Wissen, sondern ein Vorurteil.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213529

Am 10.09.2016 um 11:48 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 10.09.2016 um 11:24 schrieb Myn Seudop:
>
>> Dass
>> Ingenieure null ästhetisches Empfinden haben, ist aber sowieso
>> Allgemeinwissen.
>
> Nein, das ist kein Wissen, sondern ein Vorurteil.
>

Von denen, die sich als Kulturschaffende zu bezeichnen pflegen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213539

 On 10 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article 20160910092412.y2VPzeUvPVzj@sewer.dizum.com
 <seudop@freenet.de>  (Myn Seudop)  wrote:

> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>> Unsereins wird nicht fuer schoengeistige Erguesse, sondern fuer
>> gusseisern robuste Designs bezahlt.

> Wenn ich dein Auftraggeber wäre, würde ich die Dokumentation deines
> spröden (=gusseisernen) Designs aber gerne lesen können, ohne davon
> Augenkrebs zu bekommen. Damit ist MS Word schon mal raus! Dass
> Ingenieure null ästhetisches Empfinden haben, ist aber sowieso
> Allgemeinwissen.

Fang mal an, deine Eltern zu verklagen. Keinen Namen, keine Ehre (s)einen  
Namen zu führen, kein Selbstbewusstsein, aber geborener Schönschwätzer...



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213538

 On 09 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article e3gv9iF59dcU2@mid.individual.net
 <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

> On 2016-09-09 13:52, Myn Seudop wrote:
>> Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> wrote:
>>>
>>> Von keinem anderen, eingeschlossen zugewanderte Mieter mit sehr
>>> überschaubarer Schulbildung, habe ich in Briefen jemals eine derartige
>>> Häufung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie ganz allgemein
>>> unterirdisch schlechtem Deutsch gesehen, wie gerade und ausgerechnet von
>>> Anwälten
>>
>> Dann solltest du dir mal vernünfigte Anwälte nehmen. YGWYPF. Die, die
>> ich kenne, schreiben ihre Briefe in Latex, weil ihnen die
>> Satzqualität von MS Word viel zu schlecht ist. Das ist mehr als man
>> von den meisten Ingenieuren hier (Joerg?) sagen kann.
>>

> Unsereins wird nicht fuer schoengeistige Erguesse, sondern fuer
> gusseisern robuste Designs bezahlt.

So isset, der Unterschied zwischen Schwartlappen und Könnern :)

BTW, wenn der Schwartlappen wenigsten eine Namen hätte. Aber nicht mal  
dazu reichts. Haupsache schöngeschwätzt.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213553

Joerg schrieb:

> On 2016-09-09 13:52, Myn Seudop wrote:
>> Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> wrote:
>>> Von keinem anderen, eingeschlossen zugewanderte Mieter mit sehr
>>> überschaubarer Schulbildung, habe ich in Briefen jemals eine derartige
>>> Häufung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie ganz allgemein
>>> unterirdisch schlechtem Deutsch gesehen, wie gerade und ausgerechnet von
>>> Anwälten
>>
>> Dann solltest du dir mal vernünfigte Anwälte nehmen. YGWYPF. Die, die
>> ich kenne, schreiben ihre Briefe in Latex, weil ihnen die
>> Satzqualität von MS Word viel zu schlecht ist. Das ist mehr als man
>> von den meisten Ingenieuren hier (Joerg?) sagen kann.
>>
> 
> Unsereins wird nicht fuer schoengeistige Erguesse, sondern fuer
> gusseisern robuste Designs bezahlt.

Dasselbe gilt natürlich auch für Anwälte. Es kommt primär auf den Inhalt an, 
weniger auf das Design.
Ausserdem ist die Behauptung, Anwälte verwendeten Latex, ohnehin einfach nur 
lächerlich. Anwälte verwenden aus guten Gründen durchgängig eines der 
gängigen Branchenpakete. Dort ist natürlich kein LaTex enthalten sondern in 
der Regel Word
Aber was will man von einem namenlosen Kasper schon erwarten ausser 
Dummschwatz...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213562

On 2016-09-10 05:10, Rupert Haselbeck wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> On 2016-09-09 13:52, Myn Seudop wrote:
>>> Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> wrote:
>>>> Von keinem anderen, eingeschlossen zugewanderte Mieter mit sehr
>>>> überschaubarer Schulbildung, habe ich in Briefen jemals eine derartige
>>>> Häufung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie ganz allgemein
>>>> unterirdisch schlechtem Deutsch gesehen, wie gerade und ausgerechnet von
>>>> Anwälten
>>>
>>> Dann solltest du dir mal vernünfigte Anwälte nehmen. YGWYPF. Die, die
>>> ich kenne, schreiben ihre Briefe in Latex, weil ihnen die
>>> Satzqualität von MS Word viel zu schlecht ist. Das ist mehr als man
>>> von den meisten Ingenieuren hier (Joerg?) sagen kann.
>>>
>>
>> Unsereins wird nicht fuer schoengeistige Erguesse, sondern fuer
>> gusseisern robuste Designs bezahlt.
>
> Dasselbe gilt natürlich auch für Anwälte. Es kommt primär auf den Inhalt an,
> weniger auf das Design.


Mit Design meinte ich das Design der Schaltung oder der Geraetes. Zu 
jedem Design bekommen Kunden einen detaillierten Module Spec, ob sie 
wollen oder nicht. Denn ich arbeite selbst damit. Darin ist erklaert, 
wie die Schaltung funktioniert, warum sie so aufgebaut ist und nicht 
anders, wie dei Software reingereifen soll, Leitfaden fuer den Layouter, 
und so weiter.

Wer das nicht in Word oder OpenOffice erzeugt haben moechte, kann sich 
ja einen anderen Consultant aussuchen. Einen guten Analogix, der das in 
LaTeX macht, wird er monatelang suchen duerfen und dann das Projekt 
aufgeben.


> Ausserdem ist die Behauptung, Anwälte verwendeten Latex, ohnehin einfach nur
> lächerlich. Anwälte verwenden aus guten Gründen durchgängig eines der
> gängigen Branchenpakete. Dort ist natürlich kein LaTex enthalten sondern in
> der Regel Word


So isset, auch diesseits des Teiches. LaTeX kennt in dem Bereich so gut 
wie niemand. Bei Ingenieuren auch nicht. Manche haben davon schonmal 
gehoert, benutzen aber Word oder OpenOffice.

Selbst Veroeffentlichungen habe ich ueber Word gemacht und hier ein 
Beispiel gebracht. Natuerlich meldete sich dann sofort jemand, dass da 
ein Wort-Schwerpunkt einige hundertstel Millimeter deneben laege oder 
was auch immer :-)

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213582

Am Samstag, 10. September 2016 16:20:37 UTC+2 schrieb Joerg:
> Wer das nicht in Word oder OpenOffice erzeugt haben moechte, kann sich 
> ja einen anderen Consultant aussuchen. Einen guten Analogix, der das in 
> LaTeX macht, wird er monatelang suchen duerfen und dann das Projekt 
> aufgeben.

Er wird eher den Pressefuzi, den es in jeder größeren Firma gibt, den Word-
Text in InDesign zu importieren und vernünftig zu layouten. Dann geht es in den
Druck. LaTeX ist schon lange nicht mehr üblich (leider). Der Consultant wird
für die Beratung bezahlt und für die PR und CD wird jemand anderes bezahlt!

Beide haben Ihr Fach gelernt und einigen sich auf ein Übergabe-Format -> Fertig!

Es gab mal für Word einen LaTeX-Exporter.
InDesign soll inzwischen Word recht vernünftig importieren können.
Zur Not kann man auch in Acrobat Word direkt importieren (sieht aber etwas
"schrottig" aus und ich muss in Acrobat viel nacharbeiten)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213584

On 2016-09-10 11:34, Stefan Engler wrote:
> Am Samstag, 10. September 2016 16:20:37 UTC+2 schrieb Joerg:
>> Wer das nicht in Word oder OpenOffice erzeugt haben moechte, kann sich
>> ja einen anderen Consultant aussuchen. Einen guten Analogix, der das in
>> LaTeX macht, wird er monatelang suchen duerfen und dann das Projekt
>> aufgeben.
>
> Er wird eher den Pressefuzi, den es in jeder größeren Firma gibt, den Word-
> Text in InDesign zu importieren und vernünftig zu layouten. Dann geht es in den
> Druck. LaTeX ist schon lange nicht mehr üblich (leider). Der Consultant wird
> für die Beratung bezahlt und für die PR und CD wird jemand anderes bezahlt!
>
> Beide haben Ihr Fach gelernt und einigen sich auf ein Übergabe-Format -> Fertig!
>

Fuer das Hochpolieren von Dokumenten wie Module Specs wuerde keiner 
meiner Kunden auch nur einen Pfennig investieren. Wozu? Allenfalls wird 
das in firmenuebliche Doku-Masken mit Legendenfeldern und aehnlichem 
integriert, bleibt aber im Prinzip so, wie es ist. Die Seiten teilen 
sich dabei schonmal anders auf, doch mit einem gescheiten TOC (haben 
alle groesseren Dokumente von mir) ist der Update dessen fast automatisch.

Aufwand wird lediglich fuer Sachen getrieben, die an Endkunden rausgehen 
und die schreibt der Consultant so gut wie nie.


> Es gab mal für Word einen LaTeX-Exporter.
> InDesign soll inzwischen Word recht vernünftig importieren können.


Sonst waere die Software auch unbrauchbar.


> Zur Not kann man auch in Acrobat Word direkt importieren (sieht aber etwas
> "schrottig" aus und ich muss in Acrobat viel nacharbeiten)
>

Das macht eine Nachbarin, doch dabei handelt es sich um Broschueren und 
aehnliches, was an Endkunden gegeben wird. Als Ingenieur hat man damit 
meist wenig zu tun. Ausser vielleicht als Vertriebsingenieur.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213599

Stefan Engler wrote:
> Es gab mal für Word einen LaTeX-Exporter.

Ich kenne nur den von Open Office und fand ihn unbrauchbar. Was geht ist
HTML-Export und ein Script. Voraussetzung für ein Ergebnis mit wenig
Nacharbeit ist eine strukturierte Quelle.

Axel

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213565

Am 10.09.2016 um 14:10 schrieb Rupert Haselbeck:

[...]

>
> Dasselbe gilt natürlich auch für Anwälte. Es kommt primär auf den Inhalt an,
> weniger auf das Design.
> Ausserdem ist die Behauptung, Anwälte verwendeten Latex, ohnehin einfach nur
> lächerlich. Anwälte verwenden aus guten Gründen durchgängig eines der
> gängigen Branchenpakete. Dort ist natürlich kein LaTex enthalten sondern in
> der Regel Word

Selbst im Hochschulbereich ist Latex lange nicht so weit verbreitet, wie 
es hier oft dargestellt wird. Ein Exkollege von mit hat sogar die 
Abbildungen in seiner Dissertation durchgehend mit dem Malprogramm in 
Word (sic!) erstellt. Das würde ich mir allerdings nicht antuen wollen ;-)

-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213566

Rupert Haselbeck:

> Dasselbe gilt natürlich auch für Anwälte. Es kommt primär auf den Inhalt an,
> weniger auf das Design.

Mindermeinung. Zum Glück gibt es viele Anwälte, die das anders sehen:
http://typographyforlawyers.com/why-does-typography-matter.html

> Ausserdem ist die Behauptung, Anwälte verwendeten Latex, ohnehin einfach nur
> lächerlich.

Deine zahlreich in de.comp.text.tex vertretenen Kollegen sind das 
beste Gegenbeispiel. Um einen von ihnen zu zitieren:

[I]ch bin seit neun Jahren Anwalt und schreibe seit ca. 2 Jahren alles
umfangreichere mit LaTeX. [...]
Wir haben in unserer Kanzlei ein Anwaltssoftware, die auf Word beruht.
Die ist so indiskutabel schlecht, dass ich LaTeX nicht einmal mehr
verteidigen muss.

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213699

Axel Berger schrieb:
> Marc Haber wrote:
>> Ok, Anwälte, daher sehr anspruchsvoll bei der Qualität ihrer
>> Dokumente.
>
> ??????
> Von keinem anderen, eingeschlossen zugewanderte Mieter mit sehr
> überschaubarer Schulbildung, habe ich in Briefen jemals eine derartige
> Häufung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie ganz allgemein
> unterirdisch schlechtem Deutsch gesehen, wie gerade und ausgerechnet von
> Anwälten, da aber durchgehend bei fast allen.

Kommt auf den Anwalt an. Einer, der im Nordosten von Gemeindeaufträgen
auf 70€/h Basis eine Kanzlei durchfüttern muss, kann gar nicht anders,
als Trivialaufträge von Hilfskräften tippen zu lassen.

Es ging hier aber um Druckqualität. Und da hab ich solches eben auch schon erlebt.
Blasser Druck (Toner alle? Drucker hin?), feine Linien über das ganze Blatt
(d.h. Druckerdefekt), Echo-Bilder plus Tippfehler beim Kundennamen.
Kurzum: Notar. Das sind diese Blutsauger, die bei Kaufverträgen
auf Prozentbasis abzocken.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213460

Am 08.09.2016 um 18:59 schrieb Marc Haber:
>  kaufe ich gebrauchte Laserdrucker
> (bisher dreimal Lexmark) der 20-Seiten-Klasse als Leasingrückläufer
Nicht nur du, ein C910/912 kann immerhin A3 :-)


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213489

Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
>Am 08.09.2016 um 18:59 schrieb Marc Haber:
>>  kaufe ich gebrauchte Laserdrucker
>> (bisher dreimal Lexmark) der 20-Seiten-Klasse als Leasingrückläufer
>Nicht nur du, ein C910/912 kann immerhin A3 :-)

Einen A3-Drucker habe ich mir bisher noch nicht geleistet, auch wenn
ich oftmals gerne einen hätte.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213493

Am 09.09.2016 um 17:58 schrieb Marc Haber:

>
> Einen A3-Drucker habe ich mir bisher noch nicht geleistet, auch wenn
> ich oftmals gerne einen hätte.

Versuchs doch mal mit einem Plotter. Die gibs auch für A0. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213500

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>Am 09.09.2016 um 17:58 schrieb Marc Haber:
>> Einen A3-Drucker habe ich mir bisher noch nicht geleistet, auch wenn
>> ich oftmals gerne einen hätte.
>
>Versuchs doch mal mit einem Plotter. Die gibs auch für A0. ;-)

Und wo soll ich den hinstellen?

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213503

Am 09.09.2016 um 18:34 schrieb Marc Haber:
> "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>> Am 09.09.2016 um 17:58 schrieb Marc Haber:
>>> Einen A3-Drucker habe ich mir bisher noch nicht geleistet, auch wenn
>>> ich oftmals gerne einen hätte.
>>
>> Versuchs doch mal mit einem Plotter. Die gibs auch für A0. ;-)
>
> Und wo soll ich den hinstellen?
>

Bei Nichtgebrauch an die Decke ziehen. Da dürftest du noch genügend 
Platz haben?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web