Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #213400 > unrolled thread

Laserdrucker

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-07 16:21 +0200
    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 08:01 -0700
      Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 17:27 +0200
        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:35 -0700
          Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:09 +0200
            Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-08 14:09 +0200
        Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:49 +0200
          Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:05 +0200
        Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:03 +0200
          Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 11:28 +0200
            Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:39 +0200
          Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 13:17 +0200
            Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:03 +0200
      Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:01 +0200
        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:40 -0700
          Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-17 15:32 +0200
      Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 19:11 +0200
        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:39 -0700
          Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 23:35 +0200
            Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:24 +0200
              Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:33 +0200
                Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-08 00:56 +0200
            Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-08 00:43 +0200
            Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:15 +0200
          Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-22 19:29 +0200
            Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 10:50 -0700
              Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-23 02:56 +0200
                Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 08:45 +0200
                  Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-23 09:06 +0200
                    Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 10:30 +0200
        Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:11 +0200
        Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:28 +0200
          Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:10 +0200
          Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 12:50 +0200
            Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 15:05 +0200
              Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 16:32 +0200
                Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:25 +0200
                Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 21:53 +0200
              Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:20 +0200
                Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 22:01 +0200
                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 22:37 +0200
                    Re: Laserdrucker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-14 11:21 +0200
                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:13 -0700
                    Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 20:27 +0200
                      Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:07 -0700
                        Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 21:17 +0200
                          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:59 -0700
                  Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 08:09 +0200
                    Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 10:31 +0200
                      Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 11:53 +0200
                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 17:40 +0200
                        Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 18:36 +0200
                          Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 18:58 +0200
                            Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-13 22:44 +0200
                            Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 07:59 +0200
                              Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 08:54 +0200
                                Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 09:10 +0200
                                  Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-14 12:46 +0200
                                    Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 13:32 +0200
                                    Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:48 +0200
                                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-14 14:01 +0200
                                  OT Re: Laserdrucker Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-14 18:34 +0200
                                    Re: OT Re: Laserdrucker Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-14 20:15 +0000
                                    Re: OT Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-15 07:59 +0200
                                Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-14 21:14 +0200
                                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 21:38 +0200
                                  Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-14 22:30 +0200
                                    Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:02 +0200
                                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:40 +0200
                                      Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-15 19:40 +0200
                                        Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:54 +0200
                                  Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:05 +0200
                                    Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-15 11:28 +0200
                                  Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-15 08:35 +0200
                              Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:46 +0200
                                Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 18:01 +0200
                                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 18:07 +0200
                                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:14 -0700
                    Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:38 +0200
                      Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-13 05:49 -0400
                      Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 12:00 +0200
                        Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 12:13 +0200
                  Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:36 +0200
                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:03 -0700
        Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:34 +0200
          Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:26 +0200
          Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:13 +0200
            Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 12:57 +0200
            Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 08:06 -0400
            Re: Laserdrucker Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-11 20:43 +0200
            Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 10:02 -0700
              Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 19:23 +0200
                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 13:04 -0700
                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:36 +0200
                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 08:00 -0700
                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 17:26 +0200
                        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 09:39 -0700
                          Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 18:49 +0200
                            Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:10 -0700
                              Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:21 +0200
                                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:35 -0700
                                  Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:42 +0200
                                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:52 -0700
                                      Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 20:00 +0200
                                        Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 13:20 -0700
                                      Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-15 15:27 -0700
                                        Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-17 18:40 +0200
                                          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:25 -0700
                              Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-06 16:28 +0100
          Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 07:58 -0400
            Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 19:27 +0200
              Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 20:25 -0400
            Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:44 +0200
              Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 01:15 +0200
    Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:44 +0200
      Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:41 +0200
    Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-07 19:37 +0200
    Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-07 12:09 -0700
      Re: Laserdrucker Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 10:11 +0200
        Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:45 +0200
      Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-08 18:43 +0200
    Re: Laserdrucker Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-08 06:24 +0000
    Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 18:59 +0200
      Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-08 20:43 +0200
        Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-09 08:13 +0200
          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:31 -0700
            Re: Laserdrucker niemand und keiner hats gelesen <sender1@testserver111.invalid> - 2016-09-10 19:39 +0200
        Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 10:39 +0200
        Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 12:57 +0200
        Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
        Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 18:30 +0200
          Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-09 19:31 +0200
            Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 21:40 +0200
            Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:04 +0200
              Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 15:41 +0200
                Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:40 -0700
                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 18:41 +0200
                    Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 09:51 -0700
                      Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 20:09 +0200
                        Re: Laserdrucker Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 07:15 +0800
        Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 20:52 +0000
          Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:35 -0700
            Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:24 +0000
              Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
                Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
              Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:20 -0400
            Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:13 -0400
            Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-10 14:10 +0200
              Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:20 -0700
                Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-10 11:34 -0700
                  Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:52 -0700
                  Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:29 +0200
              Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-10 17:03 +0200
              Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 15:08 +0000
        Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:52 +0200
      Re: Laserdrucker Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-08 22:07 +0200
        Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
          Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:02 +0200
            Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 18:34 +0200
              Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:38 +0200
                Re: Laserdrucker Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-09-10 14:54 +0200
          Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:00 +0200

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

#213764

Edzard Egberts wrote:
> Du meinst wahrscheinlich fruchtsaftähnliche Zuckerplörre
> ("Nektar" oder so).

Nein, Zucker ist Zucker, wobei Saft nicht nur den enthält. Er ist wie
Milch kein Getränk sondern ein Lebensmittel. So genutzt, also wenn er
andere Mahlzeiten ersetzt (mangels Sättigung nicht einfach) ist er gut,
zusätzlich obendrauf eher nicht.

Axel

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213781 — OT Re: Laserdrucker

Edzard Egberts wrote:

> Nee, Bier und Abnehmen geht gar nicht, 

Selbstverständlich geht das.

> der Gedanke ist reine Illusion! 

Wenn es hier nicht sowas von offtopic wäre, würde ich auch schreiben wie das
geht. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213794 — Re: OT Re: Laserdrucker

Andreas Neumann <an5275@sedo.com> wrote:
> Edzard Egberts wrote:
> 
> > Nee, Bier und Abnehmen geht gar nicht, 
> > der Gedanke ist reine Illusion! 
> 
> Wenn es hier nicht sowas von offtopic wäre, würde ich auch schreiben wie das
> geht. 

Wo kommst du denn her? In dse ist alles on-topic.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213807 — Re: OT Re: Laserdrucker

Andreas Neumann wrote:
> Edzard Egberts wrote:
> 
>> Nee, Bier und Abnehmen geht gar nicht, 
> 
> Selbstverständlich geht das.

Meiner Erfahrung nach nicht. Nach Literatur und Joule-Berechnung sollte
das gehen, aber praktisch gilt IMHO Bier -> Bauch.

> Wenn es hier nicht sowas von offtopic wäre, würde ich auch schreiben wie das
> geht. 

Sorry, mein laufendes Experiment hat gerade so gut gepasst, "science"
ohne Elektronik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213787

horst-d.winzler schrieb:
>
> Bier ist wie flüssiges Brot. Also ein Maß und dafür eine Scheibe weniger. Sehr gesund.

Drei Biere sind ein Abendessen, und dann hast du
immer noch nichts getrunken, das ist ungesund.

 > Gefährlich sind die Fruchtsäfte. Da schau mal auf den Inhalt...

Fruchtzucker ist wohl für die Leber so schädlich wie Alkohol.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213791

On 09/14/2016 09:14 PM, Rolf Bombach wrote:
> horst-d.winzler schrieb:
>>
>> Bier ist wie flüssiges Brot. Also ein Maß und dafür eine Scheibe
>> weniger. Sehr gesund.
>
> Drei Biere sind ein Abendessen, und dann hast du
> immer noch nichts getrunken, das ist ungesund.
>
>> Gefährlich sind die Fruchtsäfte. Da schau mal auf den Inhalt...
>
> Fruchtzucker ist wohl für die Leber so schädlich wie Alkohol.

Dürfte darauf ankommen wie du ihn zu dir nimmst... Eine Frucht gegessen? 
Eher problemlos, als Saft hingegen ist die Dosis gleich massiv.

Ein Glas mit O-Saft füllen braucht überraschend viele Orangen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213795

Rolf Bombach schrieb:

> horst-d.winzler schrieb:
>> Bier ist wie flüssiges Brot. Also ein Maß und dafür eine Scheibe weniger.
>> Sehr gesund.
> 
> Drei Biere sind ein Abendessen, und dann hast du
> immer noch nichts getrunken, das ist ungesund.

Hmm
 
>  > Gefährlich sind die Fruchtsäfte. Da schau mal auf den Inhalt...
> 
> Fruchtzucker ist wohl für die Leber so schädlich wie Alkohol.
 
Ja, aber natürlich nur, wenn er vor dem Genuss einem Gärungsprozess 
unterworfen war

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213805

Am 14.09.2016 um 22:30 schrieb Rupert Haselbeck:
> Rolf Bombach schrieb:
>
>> horst-d.winzler schrieb:
>
>> Fruchtzucker ist wohl für die Leber so schädlich wie Alkohol.
>
> Ja, aber natürlich nur, wenn er vor dem Genuss einem Gärungsprozess
> unterworfen war

Leider nicht. Witz mit ernstem Hintergrund: Warnt ein Arzt einen Mann, 
er müsse unbedingt weniger Alkohol zu sich nehmen sonst ruiniere er 
seine Leber.
Antwort: Aber Herr Doktor, ich bin doch Antialkoholiker.

Fruchtzucker ist eigentlich ein hochwertiger Zucker. Er wird auch vom 
Körper anders verarbeitet. Allerdings, er ist der billigst Zucker und 
deshalb findet sich in allen süßen Getränken und nicht nur dort, dieser 
Zucker. Das ist zuviel!

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213827

On 09/15/2016 05:02 AM, horst-d.winzler wrote:
>
> Fruchtzucker ist eigentlich ein hochwertiger Zucker. Er wird auch vom
> Körper anders verarbeitet. Allerdings, er ist der billigst Zucker und
> deshalb findet sich in allen süßen Getränken und nicht nur dort, dieser
> Zucker. Das ist zuviel!

Der billigste Zucker dürfte immer noch Saccharose, aka Rübenzucker oder 
Rohrzucker sein. Das ist eine Verbindung aus einmal Glukose und einmal 
Fruktose. Der kleine, aber unter Umständen wichtige Unterschied ist 
hier, daß er eben nicht sofort verwertbar ist sondern erst in Fruktose 
und Glukose gespalten werden muss, damit kommt ein gewisser Zeitversatz 
zu einem einfachen Gemisch aus Glukose und Fruktose rein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213842

horst-d.winzler schrieb:

> Leider nicht.

Doch!

> Witz mit ernstem Hintergrund: Warnt ein Arzt einen Mann,
> er müsse unbedingt weniger Alkohol zu sich nehmen sonst ruiniere er
> seine Leber.
> Antwort: Aber Herr Doktor, ich bin doch Antialkoholiker.

Das kommt vor, allerdings sehr sehr selten. Und dann handelt es sich um eine 
recht seltene Stoffwechselstörung, eine Erbkrankheit.
Der "Witz" ist also ein dummer solcher - es sei denn, der Mann leide an 
einer hereditären Fructoseintoleranz

> Fruchtzucker ist eigentlich ein hochwertiger Zucker. Er wird auch vom
> Körper anders verarbeitet. Allerdings, er ist der billigst Zucker und
> deshalb findet sich in allen süßen Getränken und nicht nur dort, dieser
> Zucker. Das ist zuviel!

Der Körper kommt auch mit viel Fructose zurecht. Bekommt er zuwenig, so baut 
er sie sich selber (aus Glucose), weil er sie unbedingt braucht.
Das Problem bei der allzuüppigen Versorgung ist ganz einfach der Umstand, 
dass der Körper die überschüssigen Zucker, egal ob Glucose oder Fructose, 
für schlechte Zeiten einlagert und sie zu diesem Zweck in Fett umwandelt.

All das liegt übrigens daran, dass Mensch und Tier seit hunderten Millionen 
Jahren mit und von Fructose leben und der Stoffwechsel darauf abgestimmt 
ist. Richtig reife Früchte enthalten vorwiegend Fructose und Glucose, nur in 
den unreifen Früchten ist noch ein größerer Anteil an Saccharose enthalten 
(und natürlich in den seit tausenden Jahren auf höheren Saccharose-Anteil 
gezüchteten Kulturpflanzen, Zuckerrohr und einige mehr).
Man sollte sich daher hüten, allzuviel Esoterik-Gesülze gar zu naiv zu 
betrachten

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213845

On 09/15/2016 07:40 PM, Rupert Haselbeck wrote:
> horst-d.winzler schrieb:
>
>> Leider nicht.
>
> Doch!
>
>> Witz mit ernstem Hintergrund: Warnt ein Arzt einen Mann,
>> er müsse unbedingt weniger Alkohol zu sich nehmen sonst ruiniere er
>> seine Leber.
>> Antwort: Aber Herr Doktor, ich bin doch Antialkoholiker.
>
> Das kommt vor, allerdings sehr sehr selten. Und dann handelt es sich um eine
> recht seltene Stoffwechselstörung, eine Erbkrankheit.

Die meinst sicher Hämochromatose...


>> Fruchtzucker ist eigentlich ein hochwertiger Zucker. Er wird auch vom
>> Körper anders verarbeitet. Allerdings, er ist der billigst Zucker und
>> deshalb findet sich in allen süßen Getränken und nicht nur dort, dieser
>> Zucker. Das ist zuviel!
>
> Der Körper kommt auch mit viel Fructose zurecht. Bekommt er zuwenig, so baut
> er sie sich selber (aus Glucose), weil er sie unbedingt braucht.
> Das Problem bei der allzuüppigen Versorgung ist ganz einfach der Umstand,
> dass der Körper die überschüssigen Zucker, egal ob Glucose oder Fructose,
> für schlechte Zeiten einlagert und sie zu diesem Zweck in Fett umwandelt.

Läuft das nicht eher so, daß der Zucker verbraucht wird und das 
gleichzeitig mit der Nahrung aufgenommene Fett eingelagert wird? Da der 
Zucker schneller verfügbar ist und genauso schnell verbraucht hat man 
schneller wieder Hunger also isst man noch was, gerne wieder mit Zucker. 
Wäre die effizientere Strategie verglichen mit Fett verbrennen und den 
Zucker zu Fett umbauen... Vor allem weil die Lipogenese (*) ein eher 
komplexer Prozess ist.

(*) https://de.wikipedia.org/wiki/Fetts%C3%A4uresynthese


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213806

Am 14.09.2016 um 21:14 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>>
>> Bier ist wie flüssiges Brot. Also ein Maß und dafür eine Scheibe
>> weniger. Sehr gesund.
>
> Drei Biere sind ein Abendessen, und dann hast du
> immer noch nichts getrunken, das ist ungesund.

Plausibel. Habe ich noch garnicht realisiert.

>> Gefährlich sind die Fruchtsäfte. Da schau mal auf den Inhalt...
>
> Fruchtzucker ist wohl für die Leber so schädlich wie Alkohol.
>

In den Mengen, wie er in der Lebensmittelindustrie eingesetzt wird, sehr 
schädlich.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213813

Am 15.09.2016 um 05:05 schrieb horst-d.winzler:
> Am 14.09.2016 um 21:14 schrieb Rolf Bombach:
>> horst-d.winzler schrieb:
>>>
>>> Bier ist wie flüssiges Brot. Also ein Maß und dafür eine Scheibe
>>> weniger. Sehr gesund.
>>
>> Drei Biere sind ein Abendessen, und dann hast du
>> immer noch nichts getrunken, das ist ungesund.
>
> Plausibel. Habe ich noch garnicht realisiert.

http://www.ebay.de/itm/BIER-IST-GUT-SAGT-DER-ARZT-BLECHSCHILD-mit-PRAGUNG-/271316909165

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213808

Rolf Bombach schrieb:

>horst-d.winzler schrieb:
>>
>> Bier ist wie flüssiges Brot. Also ein Maß und dafür eine Scheibe weniger. Sehr gesund.
>
>Drei Biere sind ein Abendessen, und dann hast du
>immer noch nichts getrunken, das ist ungesund.

Was sind bei Dir 3 Biere? Bei 3 Maß (3 x 1l) oder 'nur' 3 x 0,33l?
Bei Letzterem komme ich bei Pilsener nur auf ca. 350 kcal Energie. Das
entspräche einem sparsamen Abendbrot.


- Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213776

On 09/14/2016 07:59 AM, Edzard Egberts wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> On 09/13/2016 06:36 PM, Hanno Foest wrote:
>>> Nur Rohkost fressen die wenigsten, und auch Pflanzenfette haben gut
>>> Kalorien.
>
> Salat ist doch lecker!

Ja, vor allem Wurstsalat... ;)


>
>> Von Rohkost und Pflanzenfett habe ich nichts gesagt, es gibt jede Menge
>> Gemüse welches man gekocht zu sich nimmt. Diverse Kohlsorten,
>
> Rotkohl! Davon gab es gestern und gibt es heute bei mir je eine halbe
> Tüte. :o)
>
>> Ganz wichtig: Keine Kalorien trinken!
>
> Seufz! Also bloß kein Bier, da sieht man ja schon nach der ersten
> Flasche, wie sich der Bauch knarzend wölbt! ;o)

Bier, Milch, Limo, Cola, Saft... Liegt alles so in der derselben Klasse 
von den Kalorien her.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213779

Am 14.09.2016 um 17:46 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 09/14/2016 07:59 AM, Edzard Egberts wrote:
>> Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 09/13/2016 06:36 PM, Hanno Foest wrote:
>>>> Nur Rohkost fressen die wenigsten, und auch Pflanzenfette haben gut
>>>> Kalorien.
>>
>> Salat ist doch lecker!
>
> Ja, vor allem Wurstsalat... ;)
>
>
>>
>>> Von Rohkost und Pflanzenfett habe ich nichts gesagt, es gibt jede Menge
>>> Gemüse welches man gekocht zu sich nimmt. Diverse Kohlsorten,
>>
>> Rotkohl! Davon gab es gestern und gibt es heute bei mir je eine halbe
>> Tüte. :o)
>>
>>> Ganz wichtig: Keine Kalorien trinken!
>>
>> Seufz! Also bloß kein Bier, da sieht man ja schon nach der ersten
>> Flasche, wie sich der Bauch knarzend wölbt! ;o)
>
> Bier, Milch, Limo, Cola, Saft... Liegt alles so in der derselben Klasse
> von den Kalorien her.

So, alles gleich. dann schau mal in die Tabellen. Link 1: BIER

http://www.kalorientabelle.net/getraenke-alkoholisch/bier

Pro 1/2_l von 155...275 kCal

Hier Fruchtsäfte

http://www.kalorientabelle.net/getraenke-alkoholfrei/saft

Hier Zuckergetränke.

http://www.kalorientabelle.net/getraenke-alkoholfrei/softdrinks

Bei Bier sollte bedacht werden, das es Vitamin "B" liefert. Seeehr 
wichtig für die Schmalzkugel auf dem Hals.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213780

On 09/14/2016 06:01 PM, horst-d.winzler wrote:
> Am 14.09.2016 um 17:46 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 09/14/2016 07:59 AM, Edzard Egberts wrote:
>>> Gerrit Heitsch wrote:
>>>> On 09/13/2016 06:36 PM, Hanno Foest wrote:
>>>>> Nur Rohkost fressen die wenigsten, und auch Pflanzenfette haben gut
>>>>> Kalorien.
>>>
>>> Salat ist doch lecker!
>>
>> Ja, vor allem Wurstsalat... ;)
>>
>>
>>>
>>>> Von Rohkost und Pflanzenfett habe ich nichts gesagt, es gibt jede Menge
>>>> Gemüse welches man gekocht zu sich nimmt. Diverse Kohlsorten,
>>>
>>> Rotkohl! Davon gab es gestern und gibt es heute bei mir je eine halbe
>>> Tüte. :o)
>>>
>>>> Ganz wichtig: Keine Kalorien trinken!
>>>
>>> Seufz! Also bloß kein Bier, da sieht man ja schon nach der ersten
>>> Flasche, wie sich der Bauch knarzend wölbt! ;o)
>>
>> Bier, Milch, Limo, Cola, Saft... Liegt alles so in der derselben Klasse
>> von den Kalorien her.
>
> So, alles gleich. dann schau mal in die Tabellen. Link 1: BIER

Ich schrieb 'Alles so in derselben Klasse'. Ausserdem passt das schon 
laut deinen Tabellen. Wobei die mit den Softdrinks einen Fehler hat, 7up 
wird mit 109kcal/100ml gelistet. Das wären 27g Zucker pro 100ml. Eine 
andere Tabelle listet 44kcal/100ml, also ca. 11g Zucker. Das passt schon 
eher.


> Bei Bier sollte bedacht werden, das es Vitamin "B" liefert. Seeehr
> wichtig für die Schmalzkugel auf dem Hals.

Vitamin B ist auch kalorienärmer zu bekommen. Bier braucht es dafür nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214358

On 2016-09-14 09:07, Gerrit Heitsch wrote:
> On 09/14/2016 06:01 PM, horst-d.winzler wrote:

[...]

>
>> Bei Bier sollte bedacht werden, das es Vitamin "B" liefert. Seeehr
>> wichtig für die Schmalzkugel auf dem Hals.
>
> Vitamin B ist auch kalorienärmer zu bekommen. Bier braucht es dafür nicht.
>

Damit schmeckt Vitamin B aber besser :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213709

Am Tue, 13 Sep 2016 08:09:01 +0200 schrieb Edzard Egberts:

> Mein Corpus Ed verhält sich ganz logisch: Ausschließlich minimale Mengen
> an Grünzeug reinstopfen, Wasser trinken und täglich die große Runde
> rennen, führt zuverlässig zur Gewichtsreduzierung - von den 2
> Urlaubskilos ist eins schon wieder weg. Warum das so schwer sein soll,
> habe ich noch nie verstanden.

Die Menschen sind durchaus verschieden was die Verwertung des
hineingestopften betrifft.

Aber 2 Kilo? Das ist doch noch im Bereich des leicht erhöhten Rauschens.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213710

 On 13 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article cs4kgcwyvylw.1j0wu4yee5e7b.dlg@40tude.net
 <lschulze@netzwerkseite.de>  (Lutz Schulze)  wrote:

> Am Tue, 13 Sep 2016 08:09:01 +0200 schrieb Edzard Egberts:

>> Mein Corpus Ed verhält sich ganz logisch: Ausschließlich minimale Mengen
>> an Grünzeug reinstopfen, Wasser trinken und täglich die große Runde
>> rennen, führt zuverlässig zur Gewichtsreduzierung - von den 2
>> Urlaubskilos ist eins schon wieder weg. Warum das so schwer sein soll,
>> habe ich noch nie verstanden.

> Die Menschen sind durchaus verschieden was die Verwertung des
> hineingestopften betrifft.

> Aber 2 Kilo? Das ist doch noch im Bereich des leicht erhöhten Rauschens.

Jau, bei mir geht das auch im Skonto unter :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web