Groups > de.sci.electronics > #211738 > unrolled thread

10 = 1 +1

Started by	Peter Bösche <myself@domain.invalid>
First post	2016-07-27 07:09 +0200
Last post	2016-08-09 09:35 +0200
Articles	16 — 10 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  10 = 1 +1 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-07-27 07:09 +0200
    Re: 10 = 1 +1 gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-27 16:53 +0200
      Re: 10 = 1 +1 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-07-27 18:40 +0200
        Re: 10 = 1 +1 gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-30 21:28 +0200
          Re: 10 = 1 +1 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-07-31 09:37 +0200
            Re: 10 = 1 +1 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:29 +0200
              Re: 10 = 1 +1 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:13 +0200
                Re: 10 = 1 +1 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-09 22:36 +0200
              Re: 10 = 1 +1 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-09 22:37 +0200
    Re: 10 = 1 +1 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:04 +0200
      Re: 10 = 1 +1 Markus Loch <M@rkusLo.ch> - 2016-08-08 09:19 +0200
    Re: 10 = 1 +1 "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-08-08 09:09 +0200
    Re: 10 = 1 +1 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2016-08-08 10:20 +0200
      Re: 10 = 1 +1 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:31 +0200
        Re: 10 = 1 +1 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2016-08-10 09:55 +0200
    Re: 10 = 1 +1 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-08-09 09:35 +0200

#211738 — 10 = 1 +1

From	Peter Bösche <myself@domain.invalid>
Date	2016-07-27 07:09 +0200
Subject	10 = 1 +1
Message-ID	<fdggpblvhalrqvp3uo529inh1cqc498b1b@4ax.com>

?

Peter Troll

[toc] | [next] | [standalone]

#211753

From	gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date	2016-07-27 16:53 +0200
Message-ID	<nnahug$ksj$1@news.albasani.net>
In reply to	#211738

"Peter Bösche"  schrieb im Newsbeitrag 
news:fdggpblvhalrqvp3uo529inh1cqc498b1b@4ax.com...

?

Peter Troll

Hi,
könntest Du statt "10"  auch " CA" schreiben :-) noch mehr 
Stirnrunzeln......
--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211758

From	Peter Bösche <myself@domain.invalid>
Date	2016-07-27 18:40 +0200
Message-ID	<nkohpbl03urjtjqo1ln2gt4v49lejuscf6@4ax.com>
In reply to	#211753

hi,

On Wed, 27 Jul 2016 16:53:59 +0200, gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
wrote:

>"Peter Bösche"  schrieb im Newsbeitrag 
>news:fdggpblvhalrqvp3uo529inh1cqc498b1b@4ax.com...
>
>?
>
>Peter Troll
>
>Hi,
>könntest Du statt "10"  auch " CA" schreiben :-) noch mehr 
>Stirnrunzeln......

.. wohl  eher nicht, ähnlich wäre z.B.:

Mr = dick + doof

wobei das "M" allesdings um -90° gedreht werden müsste..

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211916

From	gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date	2016-07-30 21:28 +0200
Message-ID	<nniv4o$ets$1@news.albasani.net>
In reply to	#211758

"Peter Bösche"  schrieb im Newsbeitrag 
news:nkohpbl03urjtjqo1ln2gt4v49lejuscf6@4ax.com...

>könntest Du statt "10"  auch " CA" schreiben :-) noch mehr
>Stirnrunzeln......

.. wohl  eher nicht, ähnlich wäre z.B.:

Mr = dick + doof

wobei das "M" allesdings um -90° gedreht werden müsste..

Hi,
stümmt, flasch gedact. Muss DF sein, oder AC.

--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211940

From	Peter Bösche <myself@domain.invalid>
Date	2016-07-31 09:37 +0200
Message-ID	<b9arpbpj5a8utc982jjk596pmpmacj50ii@4ax.com>
In reply to	#211916

hi Gunther

On Sat, 30 Jul 2016 21:28:21 +0200, gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
wrote:

>"Peter Bösche"  schrieb im Newsbeitrag 
>news:nkohpbl03urjtjqo1ln2gt4v49lejuscf6@4ax.com...
>
>>könntest Du statt "10"  auch " CA" schreiben :-) noch mehr
>>Stirnrunzeln......
>
>.. wohl  eher nicht, ähnlich wäre z.B.:
>
>Mr = dick + doof
>
>wobei das "M" allesdings um -90° gedreht werden müsste..
>
>Hi,
>stümmt, flasch gedact. Muss DF sein, oder AC.

:-?

10 = 1 + 1
binäre Addition

M(-90°)r = dick + doof
Anspielung auf einen SPD-Politiker

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212373

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-08-08 21:29 +0200
Message-ID	<noamiv$jrr$2@dont-email.me>
In reply to	#211940

Peter B�sche schrieb:
>
> 10 = 1 + 1
> binäre Addition

Nein. Addition im Dualsystem. Binär bezieht sich auf
die Symbolmenge. Die olle IBM 1620 hat z.B. in BCD
gerechnet.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212390

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-08-09 05:13 +0200
Message-ID	<e0t01sF2lraU2@mid.individual.net>
In reply to	#212373

Am 08.08.2016 um 21:29 schrieb Rolf Bombach:
> Peter B�sche schrieb:
>>
>> 10 = 1 + 1
>> binäre Addition
>
> Nein. Addition im Dualsystem. Binär bezieht sich auf
> die Symbolmenge. Die olle IBM 1620 hat z.B. in BCD
> gerechnet.
>

Danke, jetzt wird mir klar was mich gestört hat.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212420

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-08-09 22:36 +0200
Message-ID	<nodest$a2u$2@dont-email.me>
In reply to	#212390

horst-d.winzler schrieb:
> Am 08.08.2016 um 21:29 schrieb Rolf Bombach:
>> Peter B�sche schrieb:
>>>
>>> 10 = 1 + 1
>>> binäre Addition
>>
>> Nein. Addition im Dualsystem. Binär bezieht sich auf
>> die Symbolmenge. Die olle IBM 1620 hat z.B. in BCD
>> gerechnet.
>>
>
> Danke, jetzt wird mir klar was mich gestört hat.

Gray codes sind auch meistens binär, wüsste jetzt
aber nicht, ob die überhaupt irgend einem Zahlensystem
zugeordnet werden können.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212423

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2016-08-09 22:37 +0200
Message-ID	<20160809223719.74a3fc43@Achmuehle.WOR>
In reply to	#212373

Hallo Rolf,

Du schriebst am Mon, 8 Aug 2016 21:29:36 +0200:

> > 10 = 1 + 1
> > binäre Addition  
> 
> Nein. Addition im Dualsystem. Binär bezieht sich auf

Nee, das Dualsystem zum Binärsystem ist das, das als Symbole L und H
benutzt, also H + H = HL.

Nochwas anderes wäre dann das "duale System", aber das gibt's bei Euch in
der Schweiz nicht.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212291

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2016-08-06 17:04 +0200
Message-ID	<273e6df9-34e4-2a05-a344-d4b933a5a2e4@arnowelzel.de>
In reply to	#211738

Peter B�sche, 2016-07-27 07:09:

> ?

10 ist die binäre Darstellung der Zahl 2.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212338

From	Markus Loch <M@rkusLo.ch>
Date	2016-08-08 09:19 +0200
Message-ID	<e0qq3cFgnv2U1@mid.individual.net>
In reply to	#212291

Am 06.08.2016 um 17:04 schrieb Arno Welzel:
> Peter B�sche, 2016-07-27 07:09:
>
>> ?
>
> 10 ist die binäre Darstellung der Zahl 2.
>
>

Es gibt 10 Typen von Menschen, die die die binäre
Schreibweise verstehen und und die die die binäre
Schreibweise nicht verstehen.

Gruss
Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212337

From	"Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de>
Date	2016-08-08 09:09 +0200
Message-ID	<e0qpgvFgjbqU1@mid.individual.net>
In reply to	#211738

Am 27.07.2016 um 07:09 schrieb Peter B�sche:
> ?
>
> Peter Troll
>


Why do mathematicians confuse Halloween and Christmas?
Because 31 Oct = 25 Dec


Jorgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212339

From	Andreas Weber <info@tech-chat.de>
Date	2016-08-08 10:20 +0200
Message-ID	<no9fc4$2vd$1@news2.open-news-network.org>
In reply to	#211738

Am 27.07.2016 um 07:09 schrieb Peter B�sche:
> Peter Troll

Every base is base 10
http://cowbirdsinlove.com/43

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212374

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-08-08 21:31 +0200
Message-ID	<noamnb$jrr$3@dont-email.me>
In reply to	#212339

Andreas Weber schrieb:
> Am 27.07.2016 um 07:09 schrieb Peter B�sche:
>> Peter Troll
>
> Every base is base 10
> http://cowbirdsinlove.com/43

Vielen Dank, absolut genial!

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212436

From	Andreas Weber <info@tech-chat.de>
Date	2016-08-10 09:55 +0200
Message-ID	<noemma$8p5$1@news2.open-news-network.org>
In reply to	#212374

Am 08.08.2016 um 21:31 schrieb Rolf Bombach:
> Andreas Weber schrieb:
>> Am 27.07.2016 um 07:09 schrieb Peter B�sche:
>>> Peter Troll
>>
>> Every base is base 10
>> http://cowbirdsinlove.com/43
> 
> Vielen Dank, absolut genial!
> 

Schön, daß ich nicht der Einzige bin, der das genial findet :-) Meine
Arbeitskollegen fanden das alle nicht lustig/gut.

Gruß Andy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212397

From	"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date	2016-08-09 09:35 +0200
Message-ID	<noc13e$397$1@news.albasani.net>
In reply to	#211738

Ergebnisanzeige des russischen Taschenrechners. Baujahr 1975 im
Streichholzschachtelformat: "Richtig."
-- 


			Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [standalone]

csiph-web

10 = 1 +1

Contents

#211738 — 10 = 1 +1

#211753

#211758

#211916

#211940

#212373

#212390

#212420

#212423

#212291

#212338

#212337

#212339

#212374

#212436

#212397