Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #211968 > unrolled thread

Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2016-07-31 17:14 +0200
    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-31 17:32 +0200
      Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2016-07-31 17:44 +0200
        Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-31 18:27 +0200
    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-07-31 17:33 +0200
      Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-31 18:28 +0200
    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-31 17:54 +0200
    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-07-31 18:17 +0200
      Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-31 18:31 +0200
        Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-07-31 18:41 +0200
          Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-31 20:27 +0200
            Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-01 01:05 +0200
              Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-01 01:13 +0200
                Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-01 01:27 +0200
                  Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-01 02:16 +0200
                    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-01 02:35 +0200
                  Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-01 12:09 +0000
                Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-01 09:39 +0200
                  Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-08-01 10:21 +0200
                    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-01 01:57 -0700
                      Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-01 23:15 +0200
                    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-02 20:50 +0200
                      Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-08-02 23:33 +0200
                        Zuverlässigkeit (was: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-03 00:43 +0200
              Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-01 08:59 +0200
                Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-01 18:43 +0200
            Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-01 20:29 +0200
              Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-01 20:45 +0200
                Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-08-02 00:51 +0200
                  Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-02 09:04 +0200
                  Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-02 20:30 +0200
          Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-01 01:00 +0200
            Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-01 01:12 +0200
              Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-01 01:26 +0200
          Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-08-02 00:43 +0200
            Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-02 21:14 +0200
      Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-01 14:09 +0200
        Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-08-01 19:30 +0200
          Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-01 20:55 +0000
          Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-02 14:14 +0200
    Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 17:05 -0700
      Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-02 14:40 +0200
        Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-02 09:25 -0700
          Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-08-02 23:48 +0200
            Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 10:41 +0200
              Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-08-03 11:25 +0200
              Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-03 13:03 +0200
            Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 07:04 -0700
              Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-08-03 16:29 +0200
                Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 07:41 -0700
                Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 16:46 +0200
                  Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen   bei ASUS R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-08-03 17:01 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#212077 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

On 2016-07-31 08:14, Lothar Klein wrote:
> Hi,
>
> Ich zitiere:
>
> "Hochwertige Feststoffkondensatoren mit einer Lebensdauer von 5.000
> Stunden"
>
> So steht es im Werbegeschwurbel bei
> https://www.asus.com/de/Motherboards/A88XMA/
>
> Klingt für mich jetzt erst einmal, wie "sein eigenes Grab zu schaufeln".
> Denn was macht ein User, der das Teil im Dauerbetrieb hat und nach <=208
> Tagen verreckt? Richtig. Gewährleistung.
>
> Das sich Kondensatoren nach ein paar Jahren aufblähen können, ist mir
> klar, aber diese Lebensdauer erscheint mir extrem kurz.
> Gruß
> Lotte
>
> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---


Die meisten meiner Computer sind von Dell, teilweise ueber 10 Jahre alt 
und taeglich 10-12h gelaufen. Kondensatorausfaelle: Null.

Dito bei den Viewsonic Monitoren, bei unserem Vizio Fernseher, und so 
weiter. Der Hammer ist der Elko in unserer Hammond-Orgel von 1961. In 
einem Anfall von was weiss ich hat den ein Ingenieur damals direkt neben 
die Gleichrichterroehre gesetzt. Nach 1/2h Betrieb kann man den kaum 
noch anfassen und dennoch haelt er. Es geht also schon.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212098 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Joerg wrote:

>Dito bei den Viewsonic Monitoren, bei unserem Vizio Fernseher, und so 
>weiter. Der Hammer ist der Elko in unserer Hammond-Orgel von 1961. In 
>einem Anfall von was weiss ich hat den ein Ingenieur damals direkt neben 
>die Gleichrichterroehre gesetzt. Nach 1/2h Betrieb kann man den kaum 
>noch anfassen und dennoch haelt er. Es geht also schon.

Kürzlich habe ich mich überreden lassen, bei dem FoxConn-Board 
eines Bekannten mehrere Elkos zu wechseln - bisher war meine 
Erfahrung mit sowas bei Mehrlagen-Boards eher entmutigend. 
Mittlerweile habe ich allerdings einen am Tisch anschraubbaren
kräftigen Board-Halter, der das ungemein erleichtert.
Wir haben nur die Elkos im CPU-Zweig ersetzt, obwohl ich auch
die für die Grafikkarten-Versorgung (gleiches Make) ersetzen wollte.
Das Board lief danach wieder ohne Beanstandungen.
Eventuell trifft da ein Elko-Fabrikationsproblem auf zu grosszügige
Auslegung bezüglich des Ripple-Stroms.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212115 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

On 2016-08-02 05:40, Heinz Schmitz wrote:
> Joerg wrote:
>
>> Dito bei den Viewsonic Monitoren, bei unserem Vizio Fernseher, und so
>> weiter. Der Hammer ist der Elko in unserer Hammond-Orgel von 1961. In
>> einem Anfall von was weiss ich hat den ein Ingenieur damals direkt neben
>> die Gleichrichterroehre gesetzt. Nach 1/2h Betrieb kann man den kaum
>> noch anfassen und dennoch haelt er. Es geht also schon.
>
> Kürzlich habe ich mich überreden lassen, bei dem FoxConn-Board
> eines Bekannten mehrere Elkos zu wechseln - bisher war meine
> Erfahrung mit sowas bei Mehrlagen-Boards eher entmutigend.
> Mittlerweile habe ich allerdings einen am Tisch anschraubbaren
> kräftigen Board-Halter, der das ungemein erleichtert.
> Wir haben nur die Elkos im CPU-Zweig ersetzt, obwohl ich auch
> die für die Grafikkarten-Versorgung (gleiches Make) ersetzen wollte.
> Das Board lief danach wieder ohne Beanstandungen.
> Eventuell trifft da ein Elko-Fabrikationsproblem auf zu grosszügige
> Auslegung bezüglich des Ripple-Stroms.
>

Einer der Dell Rechner hier hat ein bei Foxconn gefertigtes Board, G33 
oder so aehnlich. Der lief jahrelang praktisch durch und machte keine 
Probleme. Er laeuft immer noch, wird jedoch nur noch fuer Messaufgaben 
im Labor benutzt. Ein leichtes Leben hatte der nicht, viele SPICE Sims, 
wo es heiss wurde und der Luefter hochdrehen musste, manchmal den ganze 
Tag lang und das auch im Sommer bei 30-35C in der Huette.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212134 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Joerg wrote:

> Einer der Dell Rechner hier hat ein bei Foxconn gefertigtes Board, G33
> oder so aehnlich. Der lief jahrelang praktisch durch und machte keine
> Probleme.

Bei mir hier in der Bude läuft ein Mac im Dauerbetrieb seit über 10
Jahren, wenn man von Pausen absieht wg. Stromausfall, Umzug oder Urlaub.
Das ist ein G3 b/w (PPC750 @400MHz), also ein Schlumpf, Baujahr 1999.
Ich hatte den seinerzeit gebraucht gekauft und zum Server erklärt. Alle
4 Jahre gibt's eine neue Festplatte, einmal mußte ich den Gehäuselüfter
entstauben, das war's [1]. Und jetzt zum Geheimnis genau dieser
Hauptplatine: die hat im Gegensatz zu allen anderen mir bekannten
Mac-Platinen keinen einzigen Becherelko drauf. Das Design kommt mit
Tantals aus. Im Sommer beträgt die Zimmertemperatur bis 35Grad, im
Winter kommt er nicht unter 15Grad. Geht doch :-)  

Gruß, Ralf

[1] Ein Ereignis gab's dann doch, aber ein Ungelöstes, als der Rechner
ein paar Tage herumzickte, ich erst meinte das RAM sei defekt,
letztendlich aber nach diversen Tauschorgien doch wieder dieselben
Riegel drin stecken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212144 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Am 02.08.2016 23:48 schrieb R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer):

> Bei mir hier in der Bude läuft ein Mac im Dauerbetrieb seit über 10
> Jahren, wenn man von Pausen absieht wg. Stromausfall, Umzug oder Urlaub.
> Das ist ein G3 b/w (PPC750 @400MHz), also ein Schlumpf, Baujahr 1999.
> Ich hatte den seinerzeit gebraucht gekauft und zum Server erklärt. Alle
> 4 Jahre gibt's eine neue Festplatte, einmal mußte ich den Gehäuselüfter
> entstauben, das war's [1]. Und jetzt zum Geheimnis genau dieser
> Hauptplatine: die hat im Gegensatz zu allen anderen mir bekannten
> Mac-Platinen keinen einzigen Becherelko drauf. Das Design kommt mit
> Tantals aus.

Jetzt würde mich mal interessieren, ob du auch Macs mit Becherelkos im 
Einsatz hattest, die keine 10 Jahre ausgehalten haben.

Meine ganzen alten Macs im beigen Gehäuse tun noch, die ab iMac sind 
alle tot. Go figure.

Ich hab früher auch schon oft Consumer-Hardware über > 6 Jahre als 
Server benutzt. Die haben das eigentlich immer ausgehalten, bis auf ein 
paar Platten und ein Netzteil. OK, nie ganz billig gekauft, Asus und 
Intel... der gebrauchte IBM-Server hatte hingegen nach 2 Jahren nen 
aufgequollenen Elko im Netzteil.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212146 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Hanno Foest wrote:

> Jetzt würde mich mal interessieren, ob du auch Macs mit Becherelkos im
> Einsatz hattest, die keine 10 Jahre ausgehalten haben.

Keine Erfahrung bei Dauereinsatz. Die Vorgänger von diesem Server flogen
immer deutlich früher raus, weil ich von irgendwas mehr brauchte, mehr
CPU, mehr RAM oder mehr Platte (weswegen SCSI unattraktiv wurde).

Ich habe ohne Dauereinsatz etliche ältere Macs mit Becherelkos wg.
dieser verloren, wg. Undichtigkeit. Das fing manchmal ab dem Alter von
10 Jahren an. Der älteste, der deswegen aufgab, war ein IIci, dann LCs
und Centris 660AV, aber auch NuBus-Grafikkarten.


> Meine ganzen alten Macs im beigen Gehäuse tun noch, die ab iMac sind 
> alle tot. Go figure.

Ab iMac (und G4) wurde zunehmend billig produziert und "dank" Jobs
genauso teuer wie zuvor verkauft. 


> Ich hab früher auch schon oft Consumer-Hardware über > 6 Jahre als 
> Server benutzt. Die haben das eigentlich immer ausgehalten, bis auf ein
> paar Platten und ein Netzteil. OK, nie ganz billig gekauft, Asus und 
> Intel... der gebrauchte IBM-Server hatte hingegen nach 2 Jahren nen 
> aufgequollenen Elko im Netzteil.

Mir sind vermutlich zum Ende des letzten Jahrtausends zwei HP Vectra mit
80386 zugelaufen, beide im Jahr 1989 gebaut. Die habe ich derzeit
wiederentdeckt, denn die standen irgendwo ganz hinten unbeachtet, auch
mal zwei Jahre lang auf einem ungedämmten Dachboden zwischen -5 und
+50Grad. Die Batterien waren schon lange draußen, so daß da keine Gefahr
bestand. Was soll ich sagen? :-) Reingeschaut, eingeschaltet, beide
starten bis zur nicht vorhandenen NVRAM-Konfiguration, Platten klingen
gut, eine ist eine ESDI. Aufgrund der Bauweise[1] vermutet und mit
meinen verschwommenen Erinnerungen zu den Hinweisen vom Vorbesitzer
waren die ein paar Jahre im Profi-Einsatz. 

Gruß, Ralf

[1] Der mit der ESDI-Platte wiegt 28,8kg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212152

Am 03.08.2016 um 10:41 schrieb Hanno Foest:

> gebrauchte IBM-Server hatte hingegen nach 2 Jahren nen aufgequollenen Elko im
> Netzteil.

Mein IBM PC300GL läuft immer noch. Getuned mit einem Coppermine statt Katmai. 
Seit einem Jahr allerdings nicht mehr täglich 16h.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212159 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

On 2016-08-02 14:48, Ralf Kiefer wrote:
> Joerg wrote:
>
>> Einer der Dell Rechner hier hat ein bei Foxconn gefertigtes Board, G33
>> oder so aehnlich. Der lief jahrelang praktisch durch und machte keine
>> Probleme.
>
> Bei mir hier in der Bude läuft ein Mac im Dauerbetrieb seit über 10
> Jahren, wenn man von Pausen absieht wg. Stromausfall, Umzug oder Urlaub.
> Das ist ein G3 b/w (PPC750 @400MHz), also ein Schlumpf, Baujahr 1999.
> Ich hatte den seinerzeit gebraucht gekauft und zum Server erklärt. Alle
> 4 Jahre gibt's eine neue Festplatte, einmal mußte ich den Gehäuselüfter
> entstauben, das war's [1]. Und jetzt zum Geheimnis genau dieser
> Hauptplatine: die hat im Gegensatz zu allen anderen mir bekannten
> Mac-Platinen keinen einzigen Becherelko drauf.


Sauber! So entwickle ich meine Elektronik auch und es gibt nur sehr 
selten Gruende, Elkos zu verwenden. Selbst PFC geht oft ohne.


>                                        ... Das Design kommt mit
> Tantals aus.


Das allerdings nicht, keine Tantals hier, habe zuviel Ungemach mit den 
Dingern gesehen. Es sollen auch reihenweise teure Tektronix Scopes daran 
verreckt sein.


>    ... Im Sommer beträgt die Zimmertemperatur bis 35Grad, im
> Winter kommt er nicht unter 15Grad. Geht doch :-)
>

Das ist auch der Temperaturbereich meines Bueros, weil wir die 
Klimaanlage nicht benutzen.

Die Ingenieure bei Apple sind schon richtig gut. Das Geschaeftsgebaren 
hingegen mag ich gar nicht und habe daher nichts von denen.


> Gruß, Ralf
>
> [1] Ein Ereignis gab's dann doch, aber ein Ungelöstes, als der Rechner
> ein paar Tage herumzickte, ich erst meinte das RAM sei defekt,
> letztendlich aber nach diversen Tauschorgien doch wieder dieselben
> Riegel drin stecken.
>

:-)

Warum aber die Festplatten alle vier Jahre erneuern? Wenn sie so schnell 
kaputtgingen, stimmt irgendwas im Aufbaus des Rechners nicht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212164 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Joerg wrote:

> Warum aber die Festplatten alle vier Jahre erneuern? Wenn sie so schnell
> kaputtgingen, stimmt irgendwas im Aufbaus des Rechners nicht.

"Profilaktischer" Austausch. Früher bei den SCSI-Platten hatte ich
größere Intervalle. Aber seit ich IDE-/ATA-Platten nehme, habe ich wg.
verringerter Qualität das Intervall verkürzt. Grund: ich mache u.a.
Datensicherung drauf.

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212166 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

On 2016-08-03 07:29, Ralf Kiefer wrote:
> Joerg wrote:
>
>> Warum aber die Festplatten alle vier Jahre erneuern? Wenn sie so schnell
>> kaputtgingen, stimmt irgendwas im Aufbaus des Rechners nicht.
>
> "Profilaktischer" Austausch. Früher bei den SCSI-Platten hatte ich
> größere Intervalle. Aber seit ich IDE-/ATA-Platten nehme, habe ich wg.
> verringerter Qualität das Intervall verkürzt. Grund: ich mache u.a.
> Datensicherung drauf.
>

Ich inzwischen auch, aber nicht exklusiv fuer die Archivsicherung. Doch 
da nehme ich externe USB Platten von Transcend. Im Rechner selbst ist 
mir das zu haarig, denn der kann als ganzes eine spektakulaere Abrauche 
hinlegen. Ueberspannung oder was immer.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212167 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Am 03.08.2016 16:29 schrieb R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer):

> "Profilaktischer" Austausch. Früher bei den SCSI-Platten hatte ich
> größere Intervalle. Aber seit ich IDE-/ATA-Platten nehme, habe ich wg.
> verringerter Qualität das Intervall verkürzt. Grund: ich mache u.a.
> Datensicherung drauf.

Ist deine Sache, aber ich halte das nicht für sinnvoll. Neue Platten 
haben Frühausfälle, alte Platten haben Spätausfälle, dazwischen gibt es 
Spontanausfälle oder welche wegen dagegengetreten, runtergefallen, 
Blitzschlag etc.

Will sagen: Platten sterben immer, und wenn man damit ein Problem hat, 
braucht man Backups, bzw. ein Level Backups mehr. YMMV.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212168 — Re: Kondensatorenplatzen nach 208 Tagen: Zweifelhaftes Werbeversprechen bei ASUS

Hanno Foest wrote:

> Ist deine Sache, aber ich halte das nicht für sinnvoll.

Die Platte im Server ist nicht die einzige Sicherung. Externe Platten
gibt's auch, selbstverständlich nicht alle am gleichen Ort gelagert,
usw. Für zwischendurch halte ich das für ausreichend.

Aber eigentlich sollte der G3 wg. Stromverbrauch schon längst einem
Raspi mit Netatalk und ASIP-Funktionalität weichen. Irgendwann ...

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web