Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #205097 > unrolled thread

Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-21 17:44 +0100
    Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-03-21 19:23 +0100
      Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-21 19:54 +0100
        Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-03-21 20:07 +0100
        Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-03-22 08:02 +0100
        Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Peter Gierschner <oskarx@gmx.de> - 2016-03-22 10:46 +0100
          Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-22 18:54 +0100
            Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-23 10:01 +0100
              Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 11:10 +0100
                Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 13:12 +0100
                  Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 14:40 +0100
                    Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 17:50 +0100
                      Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 17:59 +0100
                        Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 18:21 +0100
                          Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 18:25 +0100
                            Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 18:47 +0100
                              Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-25 22:53 +0100
                                Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-26 10:34 +0100
                                  Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-26 11:58 +0100
                                  Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-26 12:32 +0100
                Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-25 15:35 +0100
                  Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 17:57 +0100
                  Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-26 12:46 +0100
    Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-21 20:54 +0100
      Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-21 22:20 +0100
        Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-22 01:26 +0100
        Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-22 09:27 +0100
    Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-03-22 08:08 +0100
      Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-22 08:57 +0100
        Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-23 10:04 +0100
          Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-23 10:55 +0100
            Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-23 11:46 +0100
              Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-23 13:49 +0100
              Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-25 13:17 +0100
                Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 13:21 +0100
                  Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:39 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#205417

usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) wrote:

>Doch das Telefon schaltet sich nach einer Minute außerhalb der
>Ladeschale aus...

Ersetze "eine Minute" durch "wenige Sekunden", dann beschreibt es das
Verhalten meiner Akkus aus der Erstausstattung.

Es ist mir zu mühsam, einen Adapter zu basteln, um den
Spannungsverlauf beim Laden auf der Basisstation zu messen. Aus diesem
Grund kann ich nur eine Vermutung anstellen:

Die Basisstation hat keine oder keine funktionierende -Delta U
Erkennung und lädt über die für die Akkus gesunde Spannung hinaus auf.
Irgendwann bezahlen die Akkus das mit verkürzter Lebensdauer.
Gleichzeitig erwartet das Mobilteil eine höhere Spannung als ein mit
funktionierender -Delta U Erkennung geladener Akku zu liefern vermag,
weshalb auch (bis auf eine Ausnahme) neue, extern vorgeladene Akkus
vom Mobilteil gar nicht erst erkannt und von der Basisstation nicht
weiter aufgeladen werden.

Die sechs Akkus von 2013 hatten einen Tag nach Entnahme aus dem
Ladegerät (Ansmann Energy 16) 1,278V bis 1,304V. Da für drei
Mobilteile drei verschiedene Marken geliefert wurden, unterscheiden
sich die mit einem Conrad Akkumaster gemessenen Kapazitätswerte bei
einem Entladestrom von 110 mA. Die 700 mAh Akkus: 690 und 715; die 750
mAh Akkus: 600 und 670); die 850 mAh Akkus: 770 und 785. Ob da auch
noch Etikettenschwindel der Akku-Hersteller eine Rolle spielt, bleibt
außen vor.

Jürgen
der sich fragt, warum er wegen der Billigartikel jetzt einen solchen
Aufwand getrieben hat :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205432

Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:

> Die Basisstation hat keine oder keine funktionierende -Delta U
> Erkennung und lädt über die für die Akkus gesunde Spannung hinaus auf.
> Irgendwann bezahlen die Akkus das mit verkürzter Lebensdauer.
> Gleichzeitig erwartet das Mobilteil eine höhere Spannung als ein mit
> funktionierender -Delta U Erkennung geladener Akku zu liefern vermag,
> weshalb auch (bis auf eine Ausnahme) neue, extern vorgeladene Akkus
> vom Mobilteil gar nicht erst erkannt und von der Basisstation nicht
> weiter aufgeladen werden.

D.h. das Telefon "gewöhnt" sich mit der Dauer an immer höhere Spannung?
Und irgendwann verlagt es so hohe Spannung, dass die Akkus das nicht
mehr liefern könnnen?

ciao

dirk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205471

Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:

<ingrid>
>der sich fragt, warum er wegen der Billigartikel jetzt einen solchen
>Aufwand getrieben hat :-)

Heute Morgen kam ich in meinen Laden, die Mobilteile wurden am
Donnerstag noch benutzt und nun war eins davon (von Juli 2015) tot.
Böse Überraschung: ein Akku ist ausgelaufen, der Plus-Kontakt des
Mobilteils ist korrodiert; das habe ich bei Akkus bisher noch nicht
erlebt. :-(
http://www.roesener.com/usenet/GigasetS810.jpg
</ingrid>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205117

usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) wrote:

>ich habe hier an einer Basisstation 4 Gigaset C59H Mobilteile.

Hier zwei Gigaset SX810A ISDN mit insgesamt fünf Mobilteilen S810. 
Eine Basisstation + drei Mobilteile von Dezember 2013, eine
Basisstation + zwei Mobilteile von Juli 2015. (Außerdem wird der
Mobilteil eines Siemens Gigaset 325 von der 2013er Basisstation
mitversorgt.)

Alle drei Mobilteile S810 von 2013 fielen innerhalb weniger Wochen aus
und verhielten sich wie 

>die Ladeschale steckt, und zeigt auch an, dass es geladen wird.
>Aber die Akkus werden nicht geladen.
>Heute hatte ich den Fall, dass das Telefon, dass über Nacht in der
>Ladeschale stand nach 2 Sekunden aus ging.


>Mit extern geladenen Akkus hält das Telefon dann wieder für 2-4 Tage -
>je nach dem, wie lange damit telefoniert wird.

Das nun taten meine nicht, extern voll geladene (auch neue) Akkus
brachten gerade einmal die von Dir genannten zwei Sekunden zustande
und wurden in den Ladestationen nicht mehr weiter aufgeladen. Ein
Batterie-Großhändler gab mir den Tipp, es mit Eneloop lite (AAA 550
mAh) zu versuchen. Er wusste keinen Grund dafür, aber er meinte, es
habe nur damit bisher keine Reklamationen gegeben.  Und so war es auch
hier. Nach externer Aufladung funktionierten die Mobilteile wieder und
sie werden seit Januar 2016 auch in den Ladestationen der Mobilteile
ausreichend aufgeladen.

Auch mit funktionierenden Akkus, also auch der Erstausstattung der
2015er Mobilteile, haben alle fünf die unschöne Eigenart, sich
urplötzlich, d.h. ohne Vorwarnung abzuschalten, obwohl die
Batterie-Statusanzeige noch 1/2 voll anzeigt. Der Reparaturservice von
Gigaset meinte, die wären in Ordnung...

Was den Verkäufer und diesen Reparaturservice angeht, gäbe es eine
eigene Geschichte, was aber jetzt zu weit ginge.

Ach, noch etwas: ein _Siemens_ Gigaset 325 von April 2005 läuft hier
noch immer mit dem ersten Akkusatz.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205131

Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:

> Hier zwei Gigaset SX810A ISDN mit insgesamt fünf Mobilteilen S810. 

Ich habe ein DX600A ISDN als Basis - aber das sollte eigentlich egal
sein ;-)


> Alle drei Mobilteile S810 von 2013 fielen innerhalb weniger Wochen aus

Ich weiß jetzt nicht exakt, WIE lange ich das Teil schon habe - aber es
sind sicherlich gut 5 Jahre.
Und bis Anfang des Jahres funktionierte alles mit den ersten,
mitgelieferten Akkus ohne Probleme...

> Das nun taten meine nicht, extern voll geladene (auch neue) Akkus
> brachten gerade einmal die von Dir genannten zwei Sekunden zustande
> und wurden in den Ladestationen nicht mehr weiter aufgeladen. Ein
> Batterie-Großhändler gab mir den Tipp, es mit Eneloop lite (AAA 550
> mAh) zu versuchen. Er wusste keinen Grund dafür, aber er meinte, es
> habe nur damit bisher keine Reklamationen gegeben.  Und so war es auch
> hier. Nach externer Aufladung funktionierten die Mobilteile wieder und
> sie werden seit Januar 2016 auch in den Ladestationen der Mobilteile
> ausreichend aufgeladen.

Bei mir macht es leider keine Unterschied, welchen Akku-Type ich im
Telefon habe.
Ob es die GP700, uralte SONY oder neue Enelops sind...


> Auch mit funktionierenden Akkus, also auch der Erstausstattung der
> 2015er Mobilteile, haben alle fünf die unschöne Eigenart, sich
> urplötzlich, d.h. ohne Vorwarnung abzuschalten, obwohl die
> Batterie-Statusanzeige noch 1/2 voll anzeigt. Der Reparaturservice von
> Gigaset meinte, die wären in Ordnung...

Hmm.
Da kann ich nicht klagen.
Laufzeit und auch Akkuverhalten waren in Ordnung.
Aus gingen die Telefone immer nur mit vorheriger (akkustischer) Warnung


> Ach, noch etwas: ein _Siemens_ Gigaset 325 von April 2005 läuft hier
> noch immer mit dem ersten Akkusatz.

Ich hatte vorher ein paar Comfort 3000 Mobilteile an einer alten Gigaset
Anlage - die tun heute noch bei meinen Schwiegereltern ihren Dienst.
Allerdings sind da ein paar neue Akkus drin ;-)

ciao

dirk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205140

usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) wrote:

>Bei mir macht es leider keine Unterschied, welchen Akku-Type ich im
>Telefon habe.
>Ob es die GP700, uralte SONY oder neue Enelops sind...

Das ist gerade das Irritierende; weder der Batterie-Großhändler, noch
ich haben eine Erklärung dafür, warum sämtlich ausprobierten Akkutypen
nach Vollladung im externen Ladegerät in den Ladestationen (plural)
nicht erkannt bzw. weiter aufgeladen wurden; einzige Ausnahme sind die
erwähnten Eneloop-lite (neue weiße Eneloop tun's auch nicht).

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205148

Am 21.03.2016 22:20 schrieb usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner):

> Ich hatte vorher ein paar Comfort 3000 Mobilteile an einer alten Gigaset
> Anlage - die tun heute noch bei meinen Schwiegereltern ihren Dienst.
> Allerdings sind da ein paar neue Akkus drin ;-)

Eins von denen hat bei mir den Löffel abgegeben, nachdem ich vermutlich 
den falschen Akkus drin hatte und (der Wärmeentwicklung nach zu 
urteilen) die Ladeschaltung erst den Akku und dann sich selber gekocht 
hatte. Ich hab noch nicht reingeguckt... die Dinger sind etwas schwierig 
zu öffnen, und Schaltpläne gibt es nicht.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205143

Servus!

On Mon, 21 Mar 2016 17:44:44 +0100, Dirk Wagner wrote:
> ich habe hier an einer Basisstation 4 Gigaset C59H Mobilteile.
> Eines der Geräte lädt nun die (AAA-) Akkus nicht mehr.
> Zwar gibt das Telefon den Ton von sich, der immer kommt, wenn man es in
> die Ladeschale steckt, und zeigt auch an, dass es geladen wird.
> Aber die Akkus werden nicht geladen.

Dein primäres Problem wird sein, das Handgerät beschädigungsfrei zu öffnen:
http://home.wtal.de/ssupa-burschi/
http://bergs.biz/Gigaset/
Ohne das entsprechende Werkzeug scheitern etliche Reparaturversuche schon
im Ansatz. Gelegentlich empfiehlt man die Kombination aus feuchtem
Waschlappen und Schraubstock, mit der man das Gehäuseunterteil so
komprimiert, daß die 1001 Rastnasen ausgehakt werden können.

WIMRE befindet sich die Ladeelektronik im Handgerät (kannst Du ja mit neuen
Akkus und zweiter Ladeschale/Basisstation testen), um eine Zerlegung kommst
Du also nicht herum, falls das Problem nicht trivial gelagert ist, d. h.
oxidierte oder verschmutzte Kontakte, Fremdkörper, usw.

> Weiß jemand, was da defekt sein könnte? Die Akkus sind es nicht.

Da kann ich leider wenig helfen. Ich habs aufgegeben, mein Gigaset öffnen
und reparieren zu wollen.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205147

Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:

>Da kann ich leider wenig helfen. Ich habs aufgegeben, mein Gigaset öffnen
>und reparieren zu wollen.

Die Mobilteile S810 lassen sich sehr leicht öffnen. So leicht, dass
sich Telefonpartner gelegentlich über die Geräusche beklagen, die
durch die zu locker sitzenden rückseitige Schalen verursacht werden.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205275

Juergen Roesener schrieb:

> Die Mobilteile S810 lassen sich sehr leicht öffnen. So leicht, dass
> sich Telefonpartner gelegentlich über die Geräusche beklagen, die
> durch die zu locker sitzenden rückseitige Schalen verursacht werden.

Bringen dich deine Gesprächspartner so in Rage, dass du das Telefon
erwürgen willst?


Gruß Christian 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205281

Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> wrote:

>Bringen dich deine Gesprächspartner so in Rage, dass du das Telefon
>erwürgen willst?

Eher bringen mich die fünf Mobilteile in Rage. Die Abdeckungen wurden
schon reihum getauscht, um die geringstmögliche Geräuschentwicklung
herauszufinden. Trotzdem ist eines der Mobilteile für den Gebrauch in
der Hand zu laut und wird deshalb nur mit Headset benutzt. Allerdings
war die entsprechende Buchse bei einem der Mobilteile auch schon
defekt.

Und wo ich gerade ablästere: Ich habe 2013 gleichzeitig ein Duo-Set
(Basisstation mit Mobilteil + Mobilteil mit Ladeschale) sowie ein
zusätzliches Mobilteil mit Ladeschale bestellt. Lieferung in einem
Paket mit 3-seitigen Lieferpapieren (mit Seiten 1-3 beschriftet); eine
Seite "Rechnung", zwei Seiten "Kaufbeleg" mit dem Text XXXX
Electronics Ltd. sagt Danke". Das habe ich aber erst bemerkt, als mir
der Gigaset Kundendienst eins der eingesandten Mobilteile als
überprüft und in Ordnung befunden zurück sandte und zu zwei
ungeprüften anmerkte, ich solle mich an den Verkäufer - vermutlich in
Glasgow - wenden.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205285

Juergen Roesener schrieb:

> Eher bringen mich die fünf Mobilteile in Rage. Die Abdeckungen wurden
> schon reihum getauscht, um die geringstmögliche Geräuschentwicklung
> herauszufinden.

Manchmal gibt es auch minderqualitative Ware auf dem Markt.
Die Grenze, wo ein Mangel unter die Sachmangelhaftung fällt, ist nicht
nur fließend, sondern auch oft subjetkiv bestimmt.
In den Fällen, wo der Hersteller/Händler eine Wandlung ablehnt, ist
ein Gutachter erforderlich, der gerichtsfest den Mangel feststellt.
Das ist kein einfacher Weg:-|


> Und wo ich gerade ablästere: Ich habe 2013 gleichzeitig ein Duo-Set
> (Basisstation mit Mobilteil + Mobilteil mit Ladeschale) sowie ein
> zusätzliches Mobilteil mit Ladeschale bestellt. Lieferung in einem
> Paket mit 3-seitigen Lieferpapieren (mit Seiten 1-3 beschriftet); eine
> Seite "Rechnung", zwei Seiten "Kaufbeleg" mit dem Text XXXX
> Electronics Ltd. sagt Danke". Das habe ich aber erst bemerkt, als mir
> der Gigaset Kundendienst eins der eingesandten Mobilteile als
> überprüft und in Ordnung befunden zurück sandte und zu zwei
> ungeprüften anmerkte, ich solle mich an den Verkäufer - vermutlich in
> Glasgow - wenden.

Aber DAS kannst du nicht Siemens oder dem deutschen Markt anlasten.
Da ist ein Fehler im Bestellprozedere passiert, der vielleicht sogar dann
zu deinem Nachteil ausgegangen wäre, wenn du direkt nach dem
Auspacken den Sitz des Händlers und dessen Unternehmensart
erkannt hättest.
"Ltd" ist mit dem Makel behaftet, eine Plattform für unfaires Handeln
zu ermöglichen.


Gruß Christian 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205294

Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> wrote:

>"Ltd" ist mit dem Makel behaftet, eine Plattform für unfaires Handeln
>zu ermöglichen.

Das ist so völlig korrekt formuliert - dennoch möchte ich anmerken,
dass ich sowohl privat, als auch geschäftlich regelmäßig Produkte aus
UK von limited companies beziehe, deren Geschäftsgebaren bisher nicht
den geringsten Anlass für Kritik gab.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205399

Christian Müller schrieb:

> "Ltd" ist mit dem Makel behaftet, eine Plattform für unfaires Handeln
> zu ermöglichen.

Das kann man doch so nicht sagen! Eine Limited ist eine mit der GmbH
vergleichbare Kapitalgesellschaft, welche ein gesetzlich definiertes
Mindestkapital aufweisen muss. (Zur Zeit 1 GPP.)

Da kann man nur sagen: Deckung!

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205401

Am 25.03.2016 13:17, schrieb Rolf Bombach:
> Christian Müller schrieb:
>
>> "Ltd" ist mit dem Makel behaftet, eine Plattform für unfaires Handeln
>> zu ermöglichen.
>
> Das kann man doch so nicht sagen! Eine Limited ist eine mit der GmbH
> vergleichbare Kapitalgesellschaft, welche ein gesetzlich definiertes
> Mindestkapital aufweisen muss. (Zur Zeit 1 GPP.)
>
> Da kann man nur sagen: Deckung!
>

https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmergesellschaft_(haftungsbeschränkt)


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205406

Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
>Am 25.03.2016 13:17, schrieb Rolf Bombach:
>> Christian Müller schrieb:
>>
>>> "Ltd" ist mit dem Makel behaftet, eine Plattform für unfaires Handeln
>>> zu ermöglichen.
>>
>> Das kann man doch so nicht sagen! Eine Limited ist eine mit der GmbH
>> vergleichbare Kapitalgesellschaft, welche ein gesetzlich definiertes
>> Mindestkapital aufweisen muss. (Zur Zeit 1 GPP.)
>>
>> Da kann man nur sagen: Deckung!
>>
>
>https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmergesellschaft_(haftungsbeschränkt)

Vor zehn Jahren haben noch alle sämtlichen in Deutschland operierenden
Limiteds den baldigen Untergang prophezeiht, wenn erstmal die
britische Bürokratie auf sie niedergegangen ist. Davon habe ich nix
gehört.

Die UG (haftungsbeschränkt) kam zu spät und durch den nicht
abkürzbaren Monsternamen auch noch mit einem Geburtsfehler zur Welt.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web