Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #205417
| From | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? |
| Date | 2016-03-25 15:35 +0100 |
| Message-ID | <dll0kpF2r1uU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <1mkh8ei.gorjwgdgtm7oN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> <ncr49q$8v7$1@news.albasani.net> <1mkj0fa.1pmd2asqcu0cdN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> <nctm9t$524$2@news.albasani.net> <1mknyqr.rjtabp19mlywyN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> |
usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) wrote: >Doch das Telefon schaltet sich nach einer Minute außerhalb der >Ladeschale aus... Ersetze "eine Minute" durch "wenige Sekunden", dann beschreibt es das Verhalten meiner Akkus aus der Erstausstattung. Es ist mir zu mühsam, einen Adapter zu basteln, um den Spannungsverlauf beim Laden auf der Basisstation zu messen. Aus diesem Grund kann ich nur eine Vermutung anstellen: Die Basisstation hat keine oder keine funktionierende -Delta U Erkennung und lädt über die für die Akkus gesunde Spannung hinaus auf. Irgendwann bezahlen die Akkus das mit verkürzter Lebensdauer. Gleichzeitig erwartet das Mobilteil eine höhere Spannung als ein mit funktionierender -Delta U Erkennung geladener Akku zu liefern vermag, weshalb auch (bis auf eine Ausnahme) neue, extern vorgeladene Akkus vom Mobilteil gar nicht erst erkannt und von der Basisstation nicht weiter aufgeladen werden. Die sechs Akkus von 2013 hatten einen Tag nach Entnahme aus dem Ladegerät (Ansmann Energy 16) 1,278V bis 1,304V. Da für drei Mobilteile drei verschiedene Marken geliefert wurden, unterscheiden sich die mit einem Conrad Akkumaster gemessenen Kapazitätswerte bei einem Entladestrom von 110 mA. Die 700 mAh Akkus: 690 und 715; die 750 mAh Akkus: 600 und 670); die 850 mAh Akkus: 770 und 785. Ob da auch noch Etikettenschwindel der Akku-Hersteller eine Rolle spielt, bleibt außen vor. Jürgen der sich fragt, warum er wegen der Billigartikel jetzt einen solchen Aufwand getrieben hat :-)
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-21 17:44 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-03-21 19:23 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-21 19:54 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-03-21 20:07 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-03-22 08:02 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Peter Gierschner <oskarx@gmx.de> - 2016-03-22 10:46 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-22 18:54 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-23 10:01 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 11:10 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 13:12 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 14:40 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 17:50 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 17:59 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 18:21 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 18:25 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-25 18:47 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-25 22:53 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-26 10:34 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-26 11:58 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-26 12:32 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-25 15:35 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-25 17:57 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-26 12:46 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-21 20:54 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-03-21 22:20 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-22 01:26 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-22 09:27 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-03-22 08:08 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-22 08:57 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-23 10:04 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-23 10:55 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-03-23 11:46 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-03-23 13:49 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-25 13:17 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 13:21 +0100
Re: Gigaset Telefon: Ladelektronik defekt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:39 +0100
csiph-web