Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #202748 > unrolled thread

Hobbyleiden beenden

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Hobbyleiden beenden Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-25 16:25 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-25 16:41 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-25 16:46 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-25 22:14 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-25 17:57 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-25 18:06 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 10:12 -0800
        Re: Hobbyleiden beenden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2016-02-26 10:45 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-26 10:56 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-26 19:44 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-26 22:21 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-27 02:47 -0300
              Re: Hobbyleiden beenden Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-27 11:04 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-26 13:15 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-02-26 13:11 +0000
              Re: Hobbyleiden beenden Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-26 14:19 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-26 13:27 +0000
            Re: Hobbyleiden beenden Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-02-26 14:20 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-26 19:47 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-27 13:06 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-27 13:18 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-27 14:35 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-02-27 15:24 +0000
          Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-26 19:40 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-27 07:53 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 16:44 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-28 19:17 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 07:44 -0800
      Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-25 18:03 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 10:09 -0800
          Re: Hobbyleiden beenden Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-02-25 20:05 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 12:18 -0800
          Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 21:19 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-25 21:02 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-25 14:53 -0300
          Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-26 13:31 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-26 13:57 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-26 17:05 -0300
                Re: Hobbyleiden beenden Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-02-26 23:52 +0100
                  Re: Hobbyleiden beenden Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-27 00:33 +0100
                    Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-27 02:27 -0300
                  Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-27 02:23 -0300
                    Re: Hobbyleiden beenden Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-02-28 18:18 +0100
                      Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-28 19:11 +0100
                      Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-28 15:41 -0300
                    Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 21:18 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-26 13:26 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 18:17 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 18:19 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-25 16:39 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-02-25 16:53 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-02-25 17:12 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-25 21:41 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-02-25 17:12 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-02-25 19:57 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Holger <me@privacy.org> - 2016-02-25 23:14 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-26 16:10 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-25 17:51 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-25 18:55 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-25 20:30 +0100
    Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-25 21:45 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 13:13 -0800
        Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-25 22:22 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 13:31 -0800
            Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-26 10:43 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 18:26 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Holger <me@privacy.org> - 2016-02-25 22:33 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-26 15:09 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-27 07:27 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-27 12:08 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-27 13:32 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-27 14:40 +0100
              Re: Danke! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-27 15:13 +0100
                Fädelstift (was: Danke!) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-02-27 16:14 +0000
                  Re: Fädelstift (was: Danke!) Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-02-27 23:56 +0100
                    Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-28 07:31 +0100
                      Re: Fädelstift Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-29 00:21 +0100
                        Re: Fädelstift Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-29 00:34 +0100
                          Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 07:01 +0100
                            Re: Fädelstift Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-02-29 08:40 +0100
                            Re: Fädelstift Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-29 17:41 +0100
                              Re: Fädelstift Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-29 19:46 +0100
                        Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 06:48 +0100
                          Re: Fädelstift Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-02-29 08:34 +0100
                            Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 08:58 +0100
                  Re: Fädelstift (was: Danke!) "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-28 13:11 +0100
                    Re: Fädelstift (was: Danke!) Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-02-28 13:42 +0000
                      Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-28 15:19 +0100
                        Re: Fädelstift Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-02-29 13:20 +0100
                        Re: Fädelstift Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 21:22 +0100
                          Re: Fädelstift Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-02 07:37 +0100
                            Re: Fädelstift Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-03 19:17 +0100
                      Re: Fädelstift Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-28 20:03 +0100
                        Re: Fädelstift "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-28 20:11 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-28 01:37 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-28 02:38 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-28 09:14 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2016-02-25 21:58 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-25 22:20 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#202863

Olaf Kaluza schrieb:
> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:
> 
>  >Wie bekommt er die großen SMD Chips von den Lötaugen weg? So daß auch 
>  >beim Anlöten der Drähtchen keine Kurzschlüsse entstehen?
> 
> Brille putzen. Er hat Kapton unter das IC geklebt.
> 
>  >Und wie bekommen und halten die Drähtchen ihre schöne Form?
> 
> Du musst unter dem Mikroskop arbeiten. Wenn der Faedeldraht dann wie
> ein dicker Baumstamm ausieht kann man ihn problemlos so biegen wie man
> will.

Aus meiner Erfahrung sehe ich da nur Probleme. Angefangen damit, daß 
sich Draht in 2 Dimensionen biegt, schwer flach zu halten ist. Dann 
knickt Draht eher, als daß er eine schön geschwungene Kurve bildet, so 
wie im Bild gezeigt. Was nimmt man da zum Formen des Verlaufs?

Oder wird der Draht in ein Bett aus Klebstoff gelegt, in das er 
punktweise mit der Pinzette eingedrückt wird? Wearable auf Basis von 
Tesafilm statt Epoxy?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202864

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:


 >Aus meiner Erfahrung sehe ich da nur Probleme. Angefangen damit, daß 
 >sich Draht in 2 Dimensionen biegt, schwer flach zu halten ist. Dann 
 >knickt Draht eher, als daß er eine schön geschwungene Kurve bildet, so 
 >wie im Bild gezeigt. Was nimmt man da zum Formen des Verlaufs?

Vielleicht kann er es auch einfach. Es gibt auch Leute die nehmen ein
Stueck Bleck einen Hammer und hauen 3h damit auf das Blech und haben
ploetzlich einen Kotfluegel. Kann auch nicht jeder.  

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202867

Am 27.02.2016 um 13:06 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> ... Dann
> knickt Draht eher, als daß er eine schön geschwungene Kurve bildet, so
> wie im Bild gezeigt.

Du arbeitest mit Klappdraht?

Gruß

Gregor

-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202870

On 2016-02-27, Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:
> Aus meiner Erfahrung sehe ich da nur Probleme. Angefangen damit, daß 
> sich Draht in 2 Dimensionen biegt, schwer flach zu halten ist. Dann 
> knickt Draht eher, als daß er eine schön geschwungene Kurve bildet, so 
> wie im Bild gezeigt. Was nimmt man da zum Formen des Verlaufs?

Ich nehme einen kleinen Schraubendreher, der am Ende einen Tropfen
Heisskleber hat - das Zeug ist weich genug, daß an damit den Fädeldraht
festdrücken kann, ohne ihn zu knicken oder zu beschädigen.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202840

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:


 >http://elm-chan.org/works/gmp/pcb1.jpeg

 >halte ich für eine ziemlich edle Fädelei (der Mann hat auf seiner Seite
 >noch eine ganze Reihe vergleichbare Projekte).

Das halte ich eigentlich fuer ziemlich schlecht. Durch das ordentliche
verlegen hat man mehr aufwand und mehr uebersprechen und wenn man
nochmal etwas aendern will ist es auch nicht so gut wie Chaos. Wundert
mich eigentlich weil Elm zu den Leuten gehoert die wissen was sie
tun. 
Aber wer weiss wie die Unterseite der Platine aussieht. :-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202857

Am 26.02.2016 um 19:40 schrieb Olaf Kaluza:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>
>
>   >http://elm-chan.org/works/gmp/pcb1.jpeg


> Aber wer weiss wie die Unterseite der Platine aussieht. :-)

Wenn du statt der 1 eine 2 eingibst, weisst du es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202937

Wolfgang schrieb:
> Am 26.02.2016 um 19:40 schrieb Olaf Kaluza:
>> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>>
>>
>>   >http://elm-chan.org/works/gmp/pcb1.jpeg
>
>
>> Aber wer weiss wie die Unterseite der Platine aussieht. :-)
>
> Wenn du statt der 1 eine 2 eingibst, weisst du es.

Ah, alles klar. Die meisten dieser Bündel treten auch
wieder als Bündel am andern Chip aus. Entmystifiziert
einiges, eigentlich damit recht konventionell und ich
verstehe die Aufregung nicht ganz.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202958

> ich verstehe die Aufregung nicht ganz.

Die Aufregung kommt wenn eines der
ICs defekt ist und getauscht werden muß.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202750

On 2016-02-25 07:25, Gregor Szaktilla wrote:
> Hallo allerseits!
>
> Als ich noch keinen Fädelkram hatte – ich meine nicht Wire-Wrap, das
> gerne ebenso genannt wird –, dachte ich noch, dass das mein Hobby
> verschönern könnte.
>
> Jetzt frage ich mich, ob ich mir das falsch vorgestellt habe, oder ob
> ich mich mit minderwertigem Zeug herumärgere. Dass ich übel abgezockt
> wurde, war mir klar, als ich den Fädelstift incl. 1 Rolle Draht
> ausgepackt habe.
>
> Vorgestellt habe ich mir: Man hält den Draht an eine Lötstelle, verzinnt
> den Lötkolben und drückt den Draht leicht gegen die Lötstelle. Die Hitze
> der Lötspitze lässt die Isolierung des Fädeldrahtes verdampfen und das
> Kupfer wird leitend und fest mit der Lötstelle verbunden.
>
> Was ich bislang erlebe: Der Fädeldraht „funktioniert“ nicht. /Wenn/  die
> Isolierung mal verdampft, dann am Ende des Drahtes (auch nicht immer),
> zwischendrin quasi nie. Selbst wenn es zuerst scheint, dass der Draht
> fest mit der Lötstelle verbunden ist, ist das nur manchmal so. Gerade
> eben hatte ich zwei Verbindungen, bei denen sich der Fädeldraht aus dem
> „Lötzinn-Häufchen“ herausziehen ließ. An anderen Lötstellen war der
> Draht zwar fest, aber hatte keinen Kontakt. Folge ist, dass ich jede
> Verbindung doppelt löten und kontrollieren muss. So ist das vollkommen
> spaßfrei.
>
> Ist das normal so?! Würde mich wundern.
>
> Gruß
>
> Gregor
>
> Falls das von Interesse ist: Mein Lötkolben ist ein „W*ller C61“ (60 W),
> der heißer wird, als der Lötkolben, den ich davor hatte.
>

Frueher habe ich fast alle meine Hobbyprojekte mit Faedeldraht gebaut, 
ausser Roehrengeraete. Das fluppte sauber. Man sollte den Faedeldraht 
jedoch von einer namhaften Quelle beziehen und nicht von irgendeinem 
windigen Discounter oder aus Laendern, wo es mit der Ehrlichkeit nicht 
immer gut bestellt ist. Kann es sein, dass sie Dir Kupferlackdraht 
angedreht haben?

Der bisherige Knueller: Akkupaket fuer ein Fahrrad, aus China. Ich hatte 
immer den Eindruck, dass die Kapazitaet nur halb so gross war, wie 
beworben und von der Anzahl der Zellen zu erwarten war. Eines Tages 
schredderte ein grosser Ast durch das Hinterrad, der Reifen explodierte 
und das zerfetzte hinten saemtliche Elektrik. U.a. den Cell Balancer 
dieses Akku. Ich pellte alles auf, um zu sehen, ob das reparabel ist. 
Innen fand ich zwei 18650 Li-Ion Zellen und dann noch zwei weitere, die 
keinerlei Anschluesse hatten. Da war vermutlich nur chinesischer Sand 
drin, der tausende Kilometer durch den Wilden Westen kutschiert ist.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202760

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:


 >ausser Roehrengeraete. Das fluppte sauber. Man sollte den Faedeldraht 
 >jedoch von einer namhaften Quelle beziehen und nicht von irgendeinem 
 >windigen Discounter oder aus Laendern, wo es mit der Ehrlichkeit nicht 
 >immer gut bestellt ist. Kann es sein, dass sie Dir Kupferlackdraht 
 >angedreht haben?

Und man sollte die Landessprache koennen. :-) Ich hab mir in Japan mal
eine Rolle Faedeldraht gekauft der sich ganz besonders gut loeten
liess. Ich war nur begeistert! Allerdings beim einschalten gab es den
grossen Kurzschluss. Das war einfach unlackierter Kupferdraht. Ich
weiss garnicht wofuer sie den im Elektronikgeschaeft hatten. 

 >dieses Akku. Ich pellte alles auf, um zu sehen, ob das reparabel ist. 
 >Innen fand ich zwei 18650 Li-Ion Zellen und dann noch zwei weitere, die 
 >keinerlei Anschluesse hatten. Da war vermutlich nur chinesischer Sand 
 >drin, der tausende Kilometer durch den Wilden Westen kutschiert ist.

Vermutlich hat sich mittlerweile rumgesprochen das man Akkus vor dem
kaufen wiegen sollte. :-D

Ich bin mal gespannt, hab mir gerade einen neuen Akku fuer mein Handy
gekauft. Verkaeufer schwoert stein und bein das es originaler wie
original sei. 
Irgendwie funktioniert da etwas mit unserer Wirtschaft nicht so
recht. Mindestens die haelfte der Akkuhaendler muessten in den Knast. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202763

On 2016-02-25 09:03, Olaf Kaluza wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>
>   >ausser Roehrengeraete. Das fluppte sauber. Man sollte den Faedeldraht
>   >jedoch von einer namhaften Quelle beziehen und nicht von irgendeinem
>   >windigen Discounter oder aus Laendern, wo es mit der Ehrlichkeit nicht
>   >immer gut bestellt ist. Kann es sein, dass sie Dir Kupferlackdraht
>   >angedreht haben?
>
> Und man sollte die Landessprache koennen. :-) Ich hab mir in Japan mal
> eine Rolle Faedeldraht gekauft der sich ganz besonders gut loeten
> liess. Ich war nur begeistert! Allerdings beim einschalten gab es den
> grossen Kurzschluss. Das war einfach unlackierter Kupferdraht. Ich
> weiss garnicht wofuer sie den im Elektronikgeschaeft hatten.
>
>   >dieses Akku. Ich pellte alles auf, um zu sehen, ob das reparabel ist.
>   >Innen fand ich zwei 18650 Li-Ion Zellen und dann noch zwei weitere, die
>   >keinerlei Anschluesse hatten. Da war vermutlich nur chinesischer Sand
>   >drin, der tausende Kilometer durch den Wilden Westen kutschiert ist.
>
> Vermutlich hat sich mittlerweile rumgesprochen das man Akkus vor dem
> kaufen wiegen sollte. :-D
>

Da waren die pfiffig. Sie haben den wohl nicht nur mit Sand gefuellt und 
die Zellen wiegen aehnlich. Haben nur keinerlei Funktion, total hochohmig.


> Ich bin mal gespannt, hab mir gerade einen neuen Akku fuer mein Handy
> gekauft. Verkaeufer schwoert stein und bein das es originaler wie
> original sei.


Das haben wir gerade bei einem HEPA Filter fuer Staubsauger erfahren. 
Passt nur mit Gewalt rein, der Dichtgummi ist zu dick und schlabbert im 
Gegensatz zum Original lose in einer Nut. Auf der Packung stand aber 
"Hoover" als Fabrikat und auch die korrekte Hoover Bauteilnummer. Die 
Antwort auf meine Anfrage war bezeichnend, genau das, was man niemals 
nicht vor Gericht sagen sollte. In Deutsch etwa "Das ist nunmal die Art, 
in der wir die produzieren" ... "wir" ... das ist nicht die Firma Hoover 
... oh-oh.


> Irgendwie funktioniert da etwas mit unserer Wirtschaft nicht so
> recht. Mindestens die haelfte der Akkuhaendler muessten in den Knast.
>

Nicht nur die. Und dann vermutlich einige Dutzend Manager bei 
Volkswagen. Aber da gibt's vermutlich wie ueblich nur einen Klaps auf 
den Hintern und gut isses. Den Rest baden die Aktionaere aus.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202770

Hi!

On Thu, 25 Feb 2016 10:09:24 -0800, Joerg wrote:
> On 2016-02-25 09:03, Olaf Kaluza wrote:
>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>>Ich pellte alles auf, um zu sehen, ob das reparabel ist.
>>>Innen fand ich zwei 18650 Li-Ion Zellen und dann noch zwei weitere, die
>>>keinerlei Anschluesse hatten. Da war vermutlich nur chinesischer Sand
>>>drin
>> Vermutlich hat sich mittlerweile rumgesprochen das man Akkus vor dem
>> kaufen wiegen sollte. :-D
> Da waren die pfiffig. Sie haben den wohl nicht nur mit Sand gefuellt und 
> die Zellen wiegen aehnlich. Haben nur keinerlei Funktion, total hochohmig.

Der Trend geht klar zum Röntgenbild. Sowas gibts ja heutzutage schon am
Flohmarkt zu kaufen, allerdings ohne Bleiweste.

> Das haben wir gerade bei einem HEPA Filter fuer Staubsauger erfahren. 
> Passt nur mit Gewalt rein, der Dichtgummi ist zu dick und schlabbert im 
> Gegensatz zum Original lose in einer Nut.

Jo. Man kann nur hoffen, daß es Derartiges nicht in Flugzeuge schafft. Bei
Autos hatte ich das schon. Bremsscheiben. Kein echter Spaß, wenn Dir eine
innenbelüftete Scheibe durchreißt.

>> Irgendwie funktioniert da etwas mit unserer Wirtschaft nicht so
>> recht. Mindestens die haelfte der Akkuhaendler muessten in den Knast.

Allerdings. Einen "originalen" Li-Ion-Akku zu finden, ist schon
vergleichsweise schwierig. Die halten in meiner Nikon D70 und der D300 (das
nur auf den Hinweis auf den Parallelthread "Frage wg. LiIon Akkus") nun
schon seit es die Kameras gibt. Das ist z. B. bei der D70 ganz ordentlich,
aber auch die D300 ist in die Jahre gekommen.

> Nicht nur die. Und dann vermutlich einige Dutzend Manager bei 
> Volkswagen. Aber da gibt's vermutlich wie ueblich nur einen Klaps auf 
> den Hintern und gut isses. Den Rest baden die Aktionaere aus.

Geschäftsformen wir GmbH und AG sind seit Abschaffung der Prügelstrafe ein
Problem. Stimmt.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202776

On 2016-02-25 11:05, Volker Bartheld wrote:
> Hi!
>
> On Thu, 25 Feb 2016 10:09:24 -0800, Joerg wrote:
>> On 2016-02-25 09:03, Olaf Kaluza wrote:
>>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>>> Ich pellte alles auf, um zu sehen, ob das reparabel ist.
>>>> Innen fand ich zwei 18650 Li-Ion Zellen und dann noch zwei weitere, die
>>>> keinerlei Anschluesse hatten. Da war vermutlich nur chinesischer Sand
>>>> drin
>>> Vermutlich hat sich mittlerweile rumgesprochen das man Akkus vor dem
>>> kaufen wiegen sollte. :-D
>> Da waren die pfiffig. Sie haben den wohl nicht nur mit Sand gefuellt und
>> die Zellen wiegen aehnlich. Haben nur keinerlei Funktion, total hochohmig.
>
> Der Trend geht klar zum Röntgenbild. Sowas gibts ja heutzutage schon am
> Flohmarkt zu kaufen, allerdings ohne Bleiweste.
>

Mist, ich hatte bis heute morgen eine Industrieroentgenanlage hier. 
Koennte angesicht des Metallzylinders aber nicht ganz trivial werden.


>> Das haben wir gerade bei einem HEPA Filter fuer Staubsauger erfahren.
>> Passt nur mit Gewalt rein, der Dichtgummi ist zu dick und schlabbert im
>> Gegensatz zum Original lose in einer Nut.
>
> Jo. Man kann nur hoffen, daß es Derartiges nicht in Flugzeuge schafft. Bei
> Autos hatte ich das schon. Bremsscheiben. Kein echter Spaß, wenn Dir eine
> innenbelüftete Scheibe durchreißt.
>

Aehnliches passiert auch orischinol. Ein hiesiger NG Teilnehmer hatte 
ein Nutzfahrzeug einer deutschen Edelschmiede, bei dem sich auf einer 
Autobahnfahrt einer der vorderen Bremssaettel unerlaubt vom Arbeitsplatz 
entfernte. Von denen kauft er wohl so schnell nichts mehr.

Bei Bremsbelaegen fuer das Mountain Bike hatte ich erstaunlicherweise 
die Erfahrung gemacht, dass die $3 Belaege aus China weit besser sind 
als $16 Belaege vom Fahrradhaendler. Sie sind im Gegensatz zum ueblichen 
aehnlich wie Motorradbelaege aus Ceramic Compound, packen hart und gut 
zu, und vor allem halten sie locker 1500km und sind nicht nach 800km 
runter wie die teuren "Markenbelaege". Der Scheibenverschleiss ist nur 
minimal staerker. Bei Abnahme von vier Paar berechnen die nichtmal 
Versandkosten.


>>> Irgendwie funktioniert da etwas mit unserer Wirtschaft nicht so
>>> recht. Mindestens die haelfte der Akkuhaendler muessten in den Knast.
>
> Allerdings. Einen "originalen" Li-Ion-Akku zu finden, ist schon
> vergleichsweise schwierig. Die halten in meiner Nikon D70 und der D300 (das
> nur auf den Hinweis auf den Parallelthread "Frage wg. LiIon Akkus") nun
> schon seit es die Kameras gibt. Das ist z. B. bei der D70 ganz ordentlich,
> aber auch die D300 ist in die Jahre gekommen.
>

Ist auch meine Erfahrung. Der Orginalakku meiner Olympus PEN ist echt 
gut. Der Reserveakku Marke Irgendwas taugt nicht viel.


>> Nicht nur die. Und dann vermutlich einige Dutzend Manager bei
>> Volkswagen. Aber da gibt's vermutlich wie ueblich nur einen Klaps auf
>> den Hintern und gut isses. Den Rest baden die Aktionaere aus.
>
> Geschäftsformen wir GmbH und AG sind seit Abschaffung der Prügelstrafe ein
> Problem. Stimmt.
>

Man muesste das Burggrabentunken wieder einfuehren, das hat meist 
geholfen :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203106

Joerg schrieb:
>
> Nicht nur die. Und dann vermutlich einige Dutzend Manager bei Volkswagen. Aber da gibt's vermutlich wie ueblich nur einen Klaps auf den Hintern und gut isses.
> Den Rest baden die Aktionaere aus.

Tja, von Enron lernen heisst siegen lernen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202773

Am 25.02.2016 um 18:03 schrieb Olaf Kaluza:

> grossen Kurzschluss. Das war einfach unlackierter Kupferdraht. Ich
> weiss garnicht wofuer sie den im Elektronikgeschaeft hatten.

Der echte Bastler isoliert sich seinen Draht selber :-)

> recht. Mindestens die haelfte der Akkuhaendler muessten in den Knast.

Leider. Man bekommt wohl quasi nirgendwo, außer vielleicht beim 
Hersteller, Original-Handyakkus.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202793

 On 25 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article moo3qc-nn3.ln1@criseis.ruhr.de
 <olaf@criseis.ruhr.de>  (Olaf Kaluza)  wrote:

>Und man sollte die Landessprache koennen. :-) Ich hab mir in Japan mal
>eine Rolle Faedeldraht gekauft der sich ganz besonders gut loeten
>liess. Ich war nur begeistert! Allerdings beim einschalten gab es den
>grossen Kurzschluss. Das war einfach unlackierter Kupferdraht. Ich
>weiss garnicht wofuer sie den im Elektronikgeschaeft hatten.

Um die Langnasen zu foppen :) Hat ja gefunzt!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202805

Wolfgang Allinger schrieb:

> Um die Langnasen zu foppen :) Hat ja gefunzt!

Sowas wie Preissen derblecken? ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202807

> Wolfgang Allinger schrieb:
>
>> Um die Langnasen zu foppen :) Hat ja gefunzt!

Olaf hat den Draht nicht in China gekauft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202847

 On 26 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article napi2d$18tk$1@gioia.aioe.org
 <dieter.wiedmann@t-online.de>  (Dieter Wiedmann)  wrote:


>> Wolfgang Allinger schrieb:
>>
>>> Um die Langnasen zu foppen :) Hat ja gefunzt!

>Olaf hat den Draht nicht in China gekauft.

Hast Du eine Leseschwäche oder sabbelst Du einfach nur rum?

Zitat von Olaf:

Und man sollte die Landessprache koennen. :-) Ich hab mir in Japan mal
eine Rolle Faedeldraht gekauft der sich ganz besonders gut loeten
liess. Ich war nur begeistert!


Und nun?


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202849

Wolfgang Allinger wrote:

> 
> 
>  On 26 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article
>  napi2d$18tk$1@gioia.aioe.org
>  <dieter.wiedmann@t-online.de>  (Dieter Wiedmann)  wrote:
> 
> 
>>> Wolfgang Allinger schrieb:
>>>
>>>> Um die Langnasen zu foppen :) Hat ja gefunzt!
> 
>>Olaf hat den Draht nicht in China gekauft.
> 
> Hast Du eine Leseschwäche oder sabbelst Du einfach nur rum?
> 
> Zitat von Olaf:
> 
> Und man sollte die Landessprache koennen. :-) Ich hab mir in Japan mal
> eine Rolle Faedeldraht gekauft der sich ganz besonders gut loeten
> liess. Ich war nur begeistert!
> 
> 
> Und nun?
> 
Nun habt ihr beide Recht.
Denn Japan ist nicht China. Einwohner beider Länder legen da 
typischerweise gesteigerten Wert drauf . 

---<)kaimartin(>--- 
-- 
Kai-Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web