Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192558 > unrolled thread

OT: Problem mit SPAM

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-20 20:00 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-20 22:21 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-21 01:45 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 11:55 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 21:03 +0800
            Re: OT: Problem mit SPAM "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 15:18 +0200
              Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:06 +0800
                Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-21 16:35 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:52 +0800
            Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 15:54 +0200
              Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:35 +0800
                Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 18:05 +0200
                Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-22 16:29 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:55 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 17:52 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-22 23:17 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:58 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-24 10:13 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-24 18:15 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-24 20:00 +0200
              Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-25 13:40 +0200
                Re: OT: Problem mit SPAM Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 21:00 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 03:56 +0200
                  Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-28 11:34 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-20 22:59 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-20 23:39 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 00:59 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:13 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 13:06 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:48 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 18:51 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 12:00 +0200
      Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-21 14:47 +0200
        Re: OT: Problem mit SPAM Johann Klammer <klammerj@NOSPAM.a1.net> - 2015-09-21 22:24 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-22 08:20 +0200
            Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-22 18:41 +0200
          Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 12:59 +0200
    Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-21 13:41 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#192906

Am 2015-09-24 um 20:00 schrieb Rupert Haselbeck:

> Thorsten Just schrieb:
> 
>> Am 23.09.2015 um 20:58 schrieb Rolf Bombach:
>>>
>>> Eine Unsitte ist es, irgendwelche Einladungen oder dergleichen
>>> an alle zu schicken, natürlich mit offener Adressliste. Ein Depp zuhause
>>> genügt dann, der das Mail auf einem lecken Rechner öffnet, und die
>>> Firmen-Adressliste ist im Netz.
>>> Und nein, man kann diesen Tuss^W Leuten das nicht erklären und schon gar
>>> nicht abgewöhnen.
>>
>> Das kann schon allein aus datenschutzrechtlicher Seite mächtig Ärger
>> geben ... grad im Firmenumfeld.
> 
> Inwiefern sollte das "im Firmenumfeld" besonders problematisch sein? Wessen 
> Daten sollen denn dort besonders geschützt werden? Und vor wem?

Die E-Mail-Adressen von Empfängern sind nicht unbedingt öffentlich
einsehbar und daher auch Dritten gegenüber nicht ungefragt offen zu
legen, nur weil sie ebenfalls Empfänger eines Rundschreibens sind.

Das gilt zwar immer - aber wenn $Firma sowas macht, ist der Ärger u.U.
größer als wenn eine Privatperson "nur" im Freundeskreis Sachen
herumschickt und allen Beteiligten die Adressen aller Anderen im Cc
offenlegt.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192954

Arno Welzel schrieb:

> Die E-Mail-Adressen von Empfängern sind nicht unbedingt öffentlich
> einsehbar und daher auch Dritten gegenüber nicht ungefragt offen zu
> legen, nur weil sie ebenfalls Empfänger eines Rundschreibens sind.

Nur weil sie nicht öffentlich einsehbar sind, heisst das noch nicht, dass 
irgendwelche "datenschutzrechtliche" Probleme auftreten müssten

> Das gilt zwar immer - aber wenn $Firma sowas macht, ist der Ärger u.U.
> größer als wenn eine Privatperson "nur" im Freundeskreis Sachen
> herumschickt und allen Beteiligten die Adressen aller Anderen im Cc
> offenlegt.

Es ist rechtlich ein ziemlich großer Unterschied zwischen einem Verhalten, 
welches unhöflich und/oder dumm sein mag und einem Verhalten, welches 
strafbar ist. Dazwischen gibt es dann auch noch eine ganze Menge weiterer 
Möglichkeiten.
Aus diesem Grund fehlt wohl auch bisher die Antwort auf die Frage, wieso es 
"mächtig Ärger" aus datenschutzrechtlicher Seite geben sollte. Nach welcher 
gesetzlichen Vorschrift das denn so sein sollte, braucht man da wohl nicht 
mehr zu fragen...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192958

Am 25.09.2015 um 21:00 schrieb Rupert Haselbeck:

>> Die E-Mail-Adressen von Empfängern sind nicht unbedingt öffentlich
>> einsehbar und daher auch Dritten gegenüber nicht ungefragt offen zu
>> legen, nur weil sie ebenfalls Empfänger eines Rundschreibens sind.
>
> Nur weil sie nicht öffentlich einsehbar sind, heisst das noch nicht, dass
> irgendwelche "datenschutzrechtliche" Probleme auftreten müssten

Aber schon, daß sie es können.

> Aus diesem Grund fehlt wohl auch bisher die Antwort auf die Frage, wieso es
> "mächtig Ärger" aus datenschutzrechtlicher Seite geben sollte. Nach welcher
> gesetzlichen Vorschrift das denn so sein sollte, braucht man da wohl nicht
> mehr zu fragen...

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/klinik-verschickt-namen-hunderter-hiv-patienten-13783167.html

"Laut Guardian müssen die Verantwortlichen mit einer Strafe von bis zu 
500.000 Pfund rechnen - rund 680.000 Euro."

Sollte unser Datenschutzrecht so viel schlechter sein...?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193059

Am 2015-09-25 um 21:00 schrieb Rupert Haselbeck:

> Arno Welzel schrieb:
> 
>> Die E-Mail-Adressen von Empfängern sind nicht unbedingt öffentlich
>> einsehbar und daher auch Dritten gegenüber nicht ungefragt offen zu
>> legen, nur weil sie ebenfalls Empfänger eines Rundschreibens sind.
> 
> Nur weil sie nicht öffentlich einsehbar sind, heisst das noch nicht, dass 
> irgendwelche "datenschutzrechtliche" Probleme auftreten müssten

Personenbezogene Daten sind immer schutzwürdig und E-Mail-Adressen sind
zweifellos solche Daten. Diese gegen die Einwilligung der betroffenen
Personen Dritten zugänglich zu machen, kann als Verstoß gegen das BDSG
gesehen werden.

>> Das gilt zwar immer - aber wenn $Firma sowas macht, ist der Ärger u.U.
>> größer als wenn eine Privatperson "nur" im Freundeskreis Sachen
>> herumschickt und allen Beteiligten die Adressen aller Anderen im Cc
>> offenlegt.
> 
> Es ist rechtlich ein ziemlich großer Unterschied zwischen einem Verhalten, 
> welches unhöflich und/oder dumm sein mag und einem Verhalten, welches 
> strafbar ist. Dazwischen gibt es dann auch noch eine ganze Menge weiterer 
> Möglichkeiten.

Auch Fahrlässigkeit schützt nicht vor Strafe.

> Aus diesem Grund fehlt wohl auch bisher die Antwort auf die Frage, wieso es 
> "mächtig Ärger" aus datenschutzrechtlicher Seite geben sollte. Nach welcher 
> gesetzlichen Vorschrift das denn so sein sollte, braucht man da wohl nicht 
> mehr zu fragen...

Denbkar wäre eine Anzeige wegen Verstoß gegen des BDSG. Und ich habe
selbst schon Fälle erlebt, wo selbst firmenintern zugängliche
Adressverzeichnisse zu juristischen Konsequenzen geführt haben, weil
auch nicht berechtigte Personen diese Verzeichnisse einsehen konnten.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192575

On Sun, 20 Sep 2015 20:00:58 +0200, "Stefan" posted:

...
>Gibt es irgendeine Chance, den Dreck abzuschalten? Meine Hauptsorge ist, 
>dass meine Mailadresse dauerhaft in irgendwelchen SPAM-Listen auftaucht.

Auch wenn es nicht PC ist und gleich das bashing losgehen wird:
Lege Dir eine Adresse bei gmx zu. Die machen beim Spam-Filtern einen
ordentlichen Job.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192577

On 20.09.15 20.00, Stefan wrote:
> ich hab keine passende Group gefunden, aber vieleicht hat hier ja jemand
> einen Tipp für mich, wobei ich den Verdacht habe, dass die einzige
> Möglichkeit darin besteht, meine Mail-Adresse zu ändern.

Treffer versenkt!

> Gibt es irgendeine Chance, den Dreck abzuschalten? Meine Hauptsorge ist,
> dass meine Mailadresse dauerhaft in irgendwelchen SPAM-Listen auftaucht.

Vernünftige Annahme.

Und das nächste mal an Privatpersonen jedem eine andere Mailadresse 
geben. Wenn es dann jemand versemmelt, löscht Du einfach die ihn 
zugehörige Mailadresse. Privatpersonen sind bezüglich Missbrauch von 
Mail-Adressen nach meinem Erfahrungen mit Abstand das größte 
unkalkulierbare Risiko. Weit vor den ach so bösen Firmen.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192581

Am 20.09.2015 23:39, schrieb Marcel Mueller:
>
> Und das nächste mal an Privatpersonen jedem eine andere Mailadresse
> geben. Wenn es dann jemand versemmelt, löscht Du einfach die ihn
> zugehörige Mailadresse. Privatpersonen sind bezüglich Missbrauch von
> Mail-Adressen nach meinem Erfahrungen mit Abstand das größte
> unkalkulierbare Risiko. Weit vor den ach so bösen Firmen.


Naja, im "Nahen Osten" hatten bis 2000 "alle*0,997" eine phantasievolle 
hotmail-Adresse. Früher auch yahoo. Und das Adressregister von OE war 
ein offenes Buch weltweit.


GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192585

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

>Und das nächste mal an Privatpersonen jedem eine andere Mailadresse 
>geben. Wenn es dann jemand versemmelt, löscht Du einfach die ihn 
>zugehörige Mailadresse. Privatpersonen sind bezüglich Missbrauch von 
>Mail-Adressen nach meinem Erfahrungen mit Abstand das größte 
>unkalkulierbare Risiko. Weit vor den ach so bösen Firmen.

Viel zu viel Aufwand. Einfach einen Anbieter mit gutem Spamfilter
nehmen, und ansonsten damit leben, daß dennoch selten mal was
durchkommt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192678

Am 21.09.2015 08:13, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>
>> Und das nächste mal an Privatpersonen jedem eine andere Mailadresse
>> geben. Wenn es dann jemand versemmelt, löscht Du einfach die ihn
>> zugehörige Mailadresse. Privatpersonen sind bezüglich Missbrauch von
>> Mail-Adressen nach meinem Erfahrungen mit Abstand das größte
>> unkalkulierbare Risiko. Weit vor den ach so bösen Firmen.
>
> Viel zu viel Aufwand. Einfach einen Anbieter mit gutem Spamfilter
> nehmen, und ansonsten damit leben, daß dennoch selten mal was
> durchkommt.
>
> -ras
>

_Die_ sind ja nicht blöd :-)

Allein aus der Firmen-URL konstruieren sie bereits mehrere e-mail 
Adressen: info@... office@... franz.glaser@... franz-glaser@...
und viele andere - und müllen sie zu. Aus dem Internet haben sie die 
Angestellten rausgesucht und auf CD als Adressen verkauft. Kost ja nix.


GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192696

On Tue, 22 Sep 2015 13:06:39 +0200, "Franz Glaser" posted:

>Am 21.09.2015 08:13, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>>
>>> Und das nächste mal an Privatpersonen jedem eine andere Mailadresse
>>> geben. Wenn es dann jemand versemmelt, löscht Du einfach die ihn
>>> zugehörige Mailadresse. Privatpersonen sind bezüglich Missbrauch von
>>> Mail-Adressen nach meinem Erfahrungen mit Abstand das größte
>>> unkalkulierbare Risiko. Weit vor den ach so bösen Firmen.
>>
>> Viel zu viel Aufwand. Einfach einen Anbieter mit gutem Spamfilter
>> nehmen, und ansonsten damit leben, daß dennoch selten mal was
>> durchkommt.
>>
>> -ras
>>
>
>_Die_ sind ja nicht blöd :-)
>
>Allein aus der Firmen-URL konstruieren sie bereits mehrere e-mail 
>Adressen: info@... office@... franz.glaser@... franz-glaser@...
>und viele andere - und müllen sie zu. Aus dem Internet haben sie die 
>Angestellten rausgesucht und auf CD als Adressen verkauft. Kost ja nix.

Das ist doch völlig egal. Gefiltert wird nach Absender, Inhalt, ...
und nicht nach Empfänger.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192702

Am 22.09.2015 17:48, schrieb Wolfgang Kynast:

>> _Die_  sind ja nicht blöd :-)
>>
>> Allein aus der Firmen-URL konstruieren sie bereits mehrere e-mail
>> Adressen: info@... office@... franz.glaser@... franz-glaser@...
>> und viele andere - und müllen sie zu. Aus dem Internet haben sie die
>> Angestellten rausgesucht und auf CD als Adressen verkauft. Kost ja nix.

> Das ist doch völlig egal. Gefiltert wird nach Absender, Inhalt, ...
> und nicht nach Empfänger.

issjaschongut


GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192593

Stefan <df9bi@arcor.de> schrieb:

>ich hab keine passende Group gefunden

Paßt diese hier nicht für alles?

>Vor ca. 2 Wochen bekam ich zwei SPAM-Mails mit der Absendeadresse einers 
>meiner Skype-Kontakte. Die betreffende Person habe ich dann 
>angeschrieben. Sie schrieb mir, dass sie offenbar einen Trojaner auf 
>ihrem PC hatte.

Mag sein, mag nicht sein.

>Seitdem bekomme ich jeden Tag zig Mails mit wechselnden Topics, z.B. 
>"Returned Mail: weight loss pills". Es geht offenbar immer um 
>irgendwelche seltsamen Schlankheitsprodukte.

Das dürfte mit Deinem Skype-Kontakt nichts zu tun haben.

>Bei den Mails, die bei mir ankommen, handelt es sich offenbar um 
>Rückmeldungen von Servern, die diese Mails als Spam erkannt haben und 
>deshalb nicht weiterleiten.

Das heißt: Irgendein Spam-Depp nimmt als Absendeadresse seines Spams
Deine Adresse. Dabei ist eigentlich uninteressant, woher er diese
Adresse hat.

>Gibt es irgendeine Chance, den Dreck abzuschalten? 

Nein.

>Meine Hauptsorge ist, dass meine Mailadresse dauerhaft in irgendwelchen 
>SPAM-Listen auftaucht.

Unwahrscheinlich. In zwei Wochen in der Spuk vermutlich vorbei.

(Oder wenn Du aktiv wirst, vielleicht schon in 14 Tagen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192602

Am 21.09.2015 um 12:00 schrieb Martin Gerdes:
> Stefan <df9bi@arcor.de> schrieb:
>
>> ich hab keine passende Group gefunden
>
> Paßt diese hier nicht für alles?
>
>> Vor ca. 2 Wochen bekam ich zwei SPAM-Mails mit der Absendeadresse einers
>> meiner Skype-Kontakte. Die betreffende Person habe ich dann
>> angeschrieben. Sie schrieb mir, dass sie offenbar einen Trojaner auf
>> ihrem PC hatte.
>
> Mag sein, mag nicht sein.
>
>> Seitdem bekomme ich jeden Tag zig Mails mit wechselnden Topics, z.B.
>> "Returned Mail: weight loss pills". Es geht offenbar immer um
>> irgendwelche seltsamen Schlankheitsprodukte.
>
> Das dürfte mit Deinem Skype-Kontakt nichts zu tun haben.

Ich vergaß hinzuzufügen, dass sie auch meine Mailadresse hat. Es hat 
also vermutlich nichts mit Skype zu tun...

>
>> Bei den Mails, die bei mir ankommen, handelt es sich offenbar um
>> Rückmeldungen von Servern, die diese Mails als Spam erkannt haben und
>> deshalb nicht weiterleiten.
>
> Das heißt: Irgendein Spam-Depp nimmt als Absendeadresse seines Spams
> Deine Adresse. Dabei ist eigentlich uninteressant, woher er diese
> Adresse hat.

richtig

>> Gibt es irgendeine Chance, den Dreck abzuschalten?
>
> Nein.

Ich habe heute morgen die auf der Website angegebene Berliner 
Telefonnummer angerufen und nachgefragt, welche Staatsanwaltschaft denn 
für die zuständig sei. Man hat mir dann versichert, dass ich keine Mails 
mehr erhalten würde, wers glaubt...

>> Meine Hauptsorge ist, dass meine Mailadresse dauerhaft in irgendwelchen
>> SPAM-Listen auftaucht.
>
> Unwahrscheinlich. In zwei Wochen in der Spuk vermutlich vorbei.

Hab ich auch gehofft, aber das geht jetzt schon gut 2 Wochen.

Es betrifft aber offenbar immer nur diese Schlankheitsmittelspams.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192647

On 09/21/2015 02:47 PM, Stefan wrote:
[...]
> 
> Hab ich auch gehofft, aber das geht jetzt schon gut 2 Wochen.
> 
> Es betrifft aber offenbar immer nur diese Schlankheitsmittelspams.
> 
> Gruß
> 
> Stefan
Wuerde es vielleicht was bringen dein email passwort zu aendern? 
Die loggen sich da ja anscheinend mit deinen credentials ein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192661

Am 21.09.2015 um 22:24 schrieb Johann Klammer:
> On 09/21/2015 02:47 PM, Stefan wrote:
> [...]
>>
>> Hab ich auch gehofft, aber das geht jetzt schon gut 2 Wochen.
>>
>> Es betrifft aber offenbar immer nur diese Schlankheitsmittelspams.
>>
>> Gruß
>>
>> Stefan
> Wuerde es vielleicht was bringen dein email passwort zu aendern?
> Die loggen sich da ja anscheinend mit deinen credentials ein...
>
>

Ich glaube nicht, dass das was bringen würde. Die fälschen einfach die 
Absenderadresse, oder hab ich da was falsch verstanden?

Momentan scheint Ruhe zu sein. Scheint fast so, als ob mein Anruf dort 
etwas gebracht hat...

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192700

Am 22.09.2015 um 08:20 schrieb Stefan:
> Am 21.09.2015 um 22:24 schrieb Johann Klammer:
>> On 09/21/2015 02:47 PM, Stefan wrote:
>> [...]

> Momentan scheint Ruhe zu sein. Scheint fast so, als ob mein Anruf dort
> etwas gebracht hat...

Sch..., zu früh gefreut, heute abend gings wieder los.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192677

Am 21.09.2015 22:24, schrieb Johann Klammer:

> Wuerde es vielleicht was bringen dein email passwort zu aendern?
> Die loggen sich da ja anscheinend mit deinen credentials ein...

:-( es stimmt, die Leit verstehen es nicht. Schade.

GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192597

Am 2015-09-20 um 20:00 schrieb Stefan:

[...]
> Vor ca. 2 Wochen bekam ich zwei SPAM Mails mit der Absendeadresse einers 
> meiner Skype Kontakte. Die betreffende Person habe ich dann 
> angeschrieben. Sie schrieb mir, dass sie offenbar einen Trojaner auf 
> ihrem PC hatte.
> 
> Seitdem bekomme ich jeden Tag zig Mails mit wechselnden Topics, z.B. 
> "Returned Mail: weight loss pills". Es geht offenbar immer um 
> irgendwelche seltsamen Schlankheitsprodukte.
[...]
> Gibt es irgendeine Chance, den Dreck abzuschalten? Meine Hauptsorge ist, 
> dass meine Mailadresse dauerhaft in irgendwelchen SPAM-Listen auftaucht.

Nein, das ist nicht abschaltbar und ja, deine Adresse *ist* jetzt in
Spam-Listen.

Dagegen hilft gar nichts ausser Spamfiltern (Spamassassin & Co.).



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web