Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #239189

Re: Leistungsfaktor von RG213U

From Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Leistungsfaktor von RG213U
Date 2018-01-06 22:16 +0100
Organization solani.org
Message-ID <p2reaq$d3p$1@solani.org> (permalink)
References (4 earlier) <p2fdhh$16o$1@news.albasani.net> <p2feih$ds2$1@solani.org> <p2oeek$l2j$1@news.albasani.net> <p2of4v$c84$2@solani.org> <p2qti0$l9j$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw


Am 06.01.2018 um 17:29 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>>
>> Nun, das ist hier eine exakte, analytische Berechnung, keine numerische.
> 
> Das ist so eine schwammige Ausrede der Mathematiker. In der Praxis
> heisst das nur, dass das Programm zur Berechnung nicht ganz so
> gross werden könnte, wie bei numerischer Lösung.
> 
> Einfach traktabel exakt sind die drei Grundrechnungsarten. Spätestens
> bei der Division beginnen die Rundungsdiskussionen. Wurzel kann schon
> problematisch werden; bei dir hat es dann transzendente Funktionen drin,
> welche numerisch angenähert oder tabellarisch abgelegt (und 
> interpoliert) werden.
> 
> Noch mühsamer finde ich es, wenn in der sogenannten analytischen
> Lösung Besselfunktionen oder dergleichen vorkommen, oder das
> Fehlerintegral. Dann nützt das analytische exakt garnix.
> 
> Damit man mich nicht falsch versteht, nichts gegen die Eleganz der
> Laguerre-Polynome usw. bei Feldberechnungen und dergleichen.
> 

Eine numeriche Berechnung des Gleichen sähe so aus:

www.leobaumann.de/newsgroups/Leitung_real_num_Spline_1.pdf

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 16:29 +0100
  Re: Leistungsfaktor von RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-12-22 17:15 +0100
    Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 17:19 +0100
    Re: Leistungsfaktor von RG213U Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-22 17:35 +0100
      Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 17:40 +0100
        Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-02 08:49 +0100
          Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-02 09:06 +0100
            Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-05 18:59 +0100
              Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-05 19:11 +0100
                Re: Leistungsfaktor von RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:29 +0100
                Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-06 22:16 +0100
          Re: Leistungsfaktor von RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-05 19:25 +0100
            Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-07 02:05 +0100
  Re: Leistungsfaktor von RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-22 20:58 +0100
    Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 23:54 +0100
    Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-23 04:21 +0100
      Re: Leistungsfaktor von RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-23 21:59 +0100
    Re: Leistungsfaktor von RG213U Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 08:52 +0100
      Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-23 09:26 +0100

csiph-web