Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #239189
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Leistungsfaktor von RG213U |
| Date | 2018-01-06 22:16 +0100 |
| Organization | solani.org |
| Message-ID | <p2reaq$d3p$1@solani.org> (permalink) |
| References | (4 earlier) <p2fdhh$16o$1@news.albasani.net> <p2feih$ds2$1@solani.org> <p2oeek$l2j$1@news.albasani.net> <p2of4v$c84$2@solani.org> <p2qti0$l9j$1@dont-email.me> |
Am 06.01.2018 um 17:29 schrieb Rolf Bombach: > Leo Baumann schrieb: >> >> Nun, das ist hier eine exakte, analytische Berechnung, keine numerische. > > Das ist so eine schwammige Ausrede der Mathematiker. In der Praxis > heisst das nur, dass das Programm zur Berechnung nicht ganz so > gross werden könnte, wie bei numerischer Lösung. > > Einfach traktabel exakt sind die drei Grundrechnungsarten. Spätestens > bei der Division beginnen die Rundungsdiskussionen. Wurzel kann schon > problematisch werden; bei dir hat es dann transzendente Funktionen drin, > welche numerisch angenähert oder tabellarisch abgelegt (und > interpoliert) werden. > > Noch mühsamer finde ich es, wenn in der sogenannten analytischen > Lösung Besselfunktionen oder dergleichen vorkommen, oder das > Fehlerintegral. Dann nützt das analytische exakt garnix. > > Damit man mich nicht falsch versteht, nichts gegen die Eleganz der > Laguerre-Polynome usw. bei Feldberechnungen und dergleichen. > Eine numeriche Berechnung des Gleichen sähe so aus: www.leobaumann.de/newsgroups/Leitung_real_num_Spline_1.pdf
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 16:29 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-12-22 17:15 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 17:19 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-22 17:35 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 17:40 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-02 08:49 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-02 09:06 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-05 18:59 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-05 19:11 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:29 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-06 22:16 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-05 19:25 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-07 02:05 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-22 20:58 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 23:54 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-23 04:21 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-23 21:59 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 08:52 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-23 09:26 +0100
csiph-web