Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #238932
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Leistungsfaktor von RG213U |
| Date | 2018-01-02 08:49 +0100 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <p2fdhh$16o$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | <p1j8dd$bto$1@solani.org> <9sbq3d5h88m0sll25ubo341flcqgqdbvdj@4ax.com> <p1jc7j$1jrg$1@gioia.aioe.org> <p1jchv$et5$1@solani.org> |
Am 22.12.17 um 17:40 schrieb Leo Baumann: Vorweg: Leo, übe bitte Zitieren. (aber in einer test-Gruppe - nicht hier) >> Insbesondere mit unzureichenden Modellen. > > Wie funktionieren verzerrungsfreie, reale Leitungen, Herr Wiedmann? - > > Ganz genau, exakt sooooo. Für genau gerade neue Leitungen, die sich in einem feldfreien Raum im Hochvakuum befinden, bei denen das PE-Dielektrikum keinerlei Wasser aufgenommen hat, kann das hinkommen. Aber PE "zieht" Wasser. Sowohl die Butyl-Ummantelung als auch das PE-Dieelektrikum sind sauerstoffdurchlässig. Faraday war ein kluger Kopf, aber sobald ein reales Kabel gebogen wird, "leckt" HF raus, weil der Isolationswiderstand von PE eben endlich ist. Leo, wir freuen uns alle mit Dir über Deine "neuen" Erkenntnisse, aber ich bin mir nicht ganz im Klaren darüber, was Du mit diesen Veröffentlichungen erreichen willst. Ist der Bingo-Abend noch so weit weg? "Früher" war RG213U auch mein Standard-Kabel, aber es gibt u.a. mit den Belden- und Aircell-Kabeln einfach besseres, so dass das RG213 außer dem Preis keinen Vorteil bietet. Falk D.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 16:29 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-12-22 17:15 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 17:19 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-22 17:35 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 17:40 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-02 08:49 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-02 09:06 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-05 18:59 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-05 19:11 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:29 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-06 22:16 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-05 19:25 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-07 02:05 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-22 20:58 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-22 23:54 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-23 04:21 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-23 21:59 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 08:52 +0100
Re: Leistungsfaktor von RG213U Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-23 09:26 +0100
csiph-web