Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #225644
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: HD-Fernsehen |
| Date | 2017-04-04 19:24 +0200 |
| Message-ID | <eki35hFh3e9U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <ekeionFpv4jU1@mid.individual.net> <11e23829071203e2a4dee0e226f0393d@dizum.com> <ekgjqbF7tanU1@mid.individual.net> <0blbrd-fuf.ln1@hergen.dyndns.org> <mr8oiqx8e0vw$.irf0yuhpa6oi.dlg@40tude.net> |
Am 04.04.2017 um 12:00 schrieb Lutz Schulze: > Am Tue, 4 Apr 2017 06:51:12 +0200 schrieb Hergen Lehmann: > >>> Bin durchaus dafür. Wer TV & digitalen Rundfunk braucht, soll dafür auch >>> bezahlen! >> >> Tut er/sie doch auch. Und ganz im Sinne der Solidarität zahlen alle >> Haushalte mit Einkommen einen Pflichtbeitrag, damit den Haushalten ohne >> ausreichendes Einkommen zumindest eine kostenfreie Grundversorgung zur >> Verfügung steht. :-P > > Wenn es nur die Grundversorgung wäre, die würde vielleicht 2 Mrd. Euro im > Jahr kosten. Habe gerade hier den Fall einer Rentnerin mit geringer Rente > (ca. 850 Euro netto), die im Monat einen Teil der 17 Euro auch dafür zahlt > dass die Pensionäre des ÖR im Schnitt eine 5stellige Zusatzrente im Jahr > erhalten können. > http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/horrende-rentenausgaben-oeffentlich-rechtliche-rentneranstalt-14043338.html Zu den Betriebspensionen addieren sich noch die Renten, auf die sie ja auch Anspruch haben. > Solidarität würde ich mir eher in die andere Richtung vorstellen, der > Apparat gehört dringend gestutzt. Diese Frage sollte mal an Verdi gestellt werden. Denn Verdi findet das alles OK. In meinen Augen hat sich das Modell der ÖRR ohnehin überlebt. Ich brauche sie nicht. Ich weiß das mit absoluter Gewißheit, denn ich nutze sie nicht. :-) Die sog. Grundversorgung war übrigens eine Erfindung des BVerfG. Es sollte die ÖRR vor der Konkurrenz der Privaten schützen. Es handelt sich also nur um ein Urteil und keineswegs um ein Gesetz. -- ---hdw---
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-01 17:59 +0200
Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-01 22:46 +0200
Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-02 16:35 +0200
Re: HD-Fernsehen Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-04-04 19:24 +0200
Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-05 07:16 +0000
Re: HD-Fernsehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:43 +0200
Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-03 11:10 +0200
Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-03 11:21 +0200
Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-03 21:50 +0200
Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-04 07:11 +0000
Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-04 19:29 +0200
Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-05 07:17 +0000
Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-05 13:48 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-03 11:25 +0200
Re: HD-Fernsehen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-04-03 22:57 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-04 05:55 +0200
Re: HD-Fernsehen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-04 06:51 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-04 12:00 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-04 19:24 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-04 19:47 +0200
Re: HD-Fernsehen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-04 20:38 +0200
Re: HD-Fernsehen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-04 13:28 +0200
Re: HD-Fernsehen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-04 16:48 +0200
Re: HD-Fernsehen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-05 08:19 +0200
Re: HD-Fernsehen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-05 11:07 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-05 11:47 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-05 12:19 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-05 17:44 +0200
OT Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-05 12:26 +0200
Re: HD-Fernsehen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-04 18:46 +0200
Re: HD-Fernsehen Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-04-10 10:25 -0700
Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-11 02:00 +0200
Re: HD-Fernsehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-04-11 10:00 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 10:14 +0200
Re: HD-Fernsehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:47 +0200
Re: HD-Fernsehen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-04-11 10:17 +0200
Re: HD-Fernsehen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-04-11 11:09 +0200
Re: HD-Fernsehen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 00:37 +0000
OT GEZ Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-07 11:39 +0200
Re: OT GEZ Re: HD-Fernsehen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 19:58 +0000
Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-07 13:44 +0200
Re: HD-Fernsehen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-07 13:52 +0200
OT Rundfunk Re: HD-Fernsehen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-07 14:29 +0200
Re: HD-Fernsehen gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-11 04:59 +0200
csiph-web