Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #225598
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: HD-Fernsehen |
| Date | 2017-04-04 06:51 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <0blbrd-fuf.ln1@hergen.dyndns.org> (permalink) |
| References | <ekeionFpv4jU1@mid.individual.net> <11e23829071203e2a4dee0e226f0393d@dizum.com> <ekgjqbF7tanU1@mid.individual.net> |
Am 04.04.2017 um 05:55 schrieb horst.d.winzler: > Bin durchaus dafür. Wer TV & digitalen Rundfunk braucht, soll dafür auch > bezahlen! Tut er/sie doch auch. Und ganz im Sinne der Solidarität zahlen alle Haushalte mit Einkommen einen Pflichtbeitrag, damit den Haushalten ohne ausreichendes Einkommen zumindest eine kostenfreie Grundversorgung zur Verfügung steht. :-P > Was ich aber als skandalös empfinde, ist das LW & MW, auf denen in DE > mal der Rundfunk begann, sang & klanglos abgeschaltet wurden. mW hätten > die Betriebsmannschaften sich beim Abschalten "ihrer" Sender gern von > ihrer Hörerschaft verabschiedet. Irgendwie gehört sich sowas. Nunja, die technischen Betriebsmannschaften hatten mit der Programmgestaltung und dem Hörer nie etwas zu tun. Und für diejenigen, die das Programm gestalten, hat sich mit der Abschaltung veralteter Technik rein gar nichts geändert. Ein Nachruf, vielleicht sogar mit Sondersendungen zur Geschichte des Rundfunks, wäre sicher hübsch gewesen, aber für die Mehrheit der Hörerschaft bedeutungslos. > Das mal abgesehen davon, das Besseres immer das Alte verdrängt. So ist > das nunmal im Leben. Solange es denn wirklich rundherum besser ist, ist dagegen auch nichts einzuwenden. Leider werden viele Generationswechsel, gerade in der Consumer-Elektronik, aber primär aus wirtschaftlichen Gründen (Konsum ankurbeln) voran getrieben, während sich für den Durchschnittsnutzer und die inhaltliche Vielfalt sogar Nachteile ergeben. Jahrzehntelang gut funktionierende Hardware muss durch etwas ersetzt werden, was nach wenigen Jahren bereits wieder in die Tonne wandern wird (Digitaltechnik generell). Zuvor frei verfügbare Inhalte sind plötzlich verschlüsselt (DVB-T2). Hohe Einstiegshürden für kleine Programmanbieter (DAB). Fehlende Betriebssicherheit in Krisensituationen (VoIP/NGN). Etc. Hergen
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-01 17:59 +0200
Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-01 22:46 +0200
Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-02 16:35 +0200
Re: HD-Fernsehen Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-04-04 19:24 +0200
Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-05 07:16 +0000
Re: HD-Fernsehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:43 +0200
Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-03 11:10 +0200
Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-03 11:21 +0200
Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-03 21:50 +0200
Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-04 07:11 +0000
Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-04 19:29 +0200
Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-05 07:17 +0000
Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-05 13:48 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-03 11:25 +0200
Re: HD-Fernsehen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-04-03 22:57 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-04 05:55 +0200
Re: HD-Fernsehen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-04 06:51 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-04 12:00 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-04 19:24 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-04 19:47 +0200
Re: HD-Fernsehen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-04 20:38 +0200
Re: HD-Fernsehen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-04 13:28 +0200
Re: HD-Fernsehen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-04 16:48 +0200
Re: HD-Fernsehen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-05 08:19 +0200
Re: HD-Fernsehen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-05 11:07 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-05 11:47 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-05 12:19 +0200
Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-05 17:44 +0200
OT Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-05 12:26 +0200
Re: HD-Fernsehen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-04 18:46 +0200
Re: HD-Fernsehen Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-04-10 10:25 -0700
Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-11 02:00 +0200
Re: HD-Fernsehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-04-11 10:00 +0200
Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 10:14 +0200
Re: HD-Fernsehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:47 +0200
Re: HD-Fernsehen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-04-11 10:17 +0200
Re: HD-Fernsehen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-04-11 11:09 +0200
Re: HD-Fernsehen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 00:37 +0000
OT GEZ Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-07 11:39 +0200
Re: OT GEZ Re: HD-Fernsehen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 19:58 +0000
Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-07 13:44 +0200
Re: HD-Fernsehen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-07 13:52 +0200
OT Rundfunk Re: HD-Fernsehen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-07 14:29 +0200
Re: HD-Fernsehen gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-11 04:59 +0200
csiph-web