Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt?

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt?
Date	2016-12-18 13:34 +0100
Message-ID	<ebne2uFudaiU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(4 earlier) <o2jhpe$hgm$1@news.albasani.net> <eb526mFgrhtU1@mid.individual.net> <o2jkvu$jm0$1@news.albasani.net> <eb63r3Fp0euU1@mid.individual.net> <o35tt5$5p3$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 18.12.2016 um 13:04 schrieb Manuel Reimer:

> Wenn ich aber an andere Baustellen im Bereich VoIP denke. Zum Beispiel
> das keinerlei Notspeisung mehr vorgesehen ist, dann ist mir das
> vernachlässigbare Risiko einer ausgefallenen Türklingel erstmal ziemlich
> schnurzpiep. Wenn die Klingel nicht geht kommt jeder, dem es wichtig
> ist, ganz automatisch darauf mal an die Tür zu klopfen.

Wenn der DSLAM, der für euren VoIP-Anschluß zuständig ist, an einer 
Seite solch kleines Gehäuse hat, ist eine USV überflüssig. Das ist 
nämlich der Netzanschluß für den DSLAM.

http://www.portal-21.de/wp-content/uploads/2014/01/Outdoor-DSLAM-2014.jpg

-- 
---hdw---

Thread

MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-09 23:55 +0100
  Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-10 00:03 +0100
    Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-10 00:23 +0100
      Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-10 00:33 +0100
      Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2016-12-10 12:31 +0100
        Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-11 13:45 +0100
          Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-11 14:06 +0100
            Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-11 14:45 +0100
              Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-11 21:33 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-11 22:04 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-18 12:55 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-19 23:16 +0100
          Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-12-11 14:21 +0100
            Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-11 14:40 +0100
              Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-12-11 23:55 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-12 00:20 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-18 13:04 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-18 13:34 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-18 13:48 +0100
                Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-18 23:19 +0100
  Re: MCP23S17SP 5V-tolerant wenn mit 3,3V versorgt? Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2016-12-10 11:51 +0100

csiph-web