Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #218130

Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio
Date Thu, 8 Dec 2016 16:51:29 +0100
Lines 29
Message-ID <eatds2Fm8flU1@mid.individual.net> (permalink)
References <eapuqvFr7k2U1@mid.individual.net> <o2918i$gb5$1@news.albasani.net> <eaqg7aFd85U1@mid.individual.net> <o299s0$v4v$1@news.albasani.net> <eaqs2uF3l58U1@mid.individual.net> <o2brpp$pmf$1@news.albasani.net>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net ra40gWL50a3G8LC1CBqpUw5ggXMEQveQEQWO1WFNvIZdchWruZ
Cancel-Lock sha1:nebMxWwDZhBgvDMPRZMVpO6aMTs=
User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.1
In-Reply-To <o2brpp$pmf$1@news.albasani.net>
Xref csiph.com de.sci.electronics:218130

Show key headers only | View raw

Am 08.12.2016 um 15:44 schrieb Christian Müller:
> Eric Brücklmeier schrieb:
>
>> D.h. schon recht früh wurde über einen extra Kanal signalisiert?
>
> Ja, wenngleich ein eigener Kanal nicht bedeuten muss,
> dass eine separate Leitung verwendet wird.
> Wenn man einen ausreichend weit vom Grundsignal entfernten
> Träger verwendet, kann man durch Aufmodulation diesen Träger
> als eigenständigen Kanal verwenden.

Schon klar, was dann halt über POTS nicht mehr geht.

> Das ist dann schaltungstechnisch etwas mehr Aufwand als eine
> diskrete Verkabelung, reduziert die Fehleranfälligkeit allerdings
> auf ein Leitung (statt mehrerer).
>
> Für die Durchführung von Stereo-Sendungen über historische,
> einleitige Verbindungen musste (und konnte) ebenso getrixt werden.
>
> Welches Verfahren angewendet wurde, hing von den beteiligten
> Stationen ab. Da gab es damals durchaus mehrere Verfahren, die
> letztendlich alle dasselbe Ziel hatten.

Ein im Prinzip nicht uninteressantes Thema - Danke für die Ausführungen


-- 
www.headless-brewing.com

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 09:16 +0100
  Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 14:01 +0100
    Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-12-07 14:13 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-07 15:05 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 16:17 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-07 16:33 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-12-07 17:35 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-08 15:44 +0100
            Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-12-08 16:51 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-07 21:24 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-08 09:31 +0100
    Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 14:17 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 15:28 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-12-07 15:55 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 16:29 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 17:13 +0100
            Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2016-12-12 19:01 +0100
              Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-13 09:22 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2016-12-13 10:18 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-13 11:17 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-13 17:40 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-13 21:17 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 17:08 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-07 17:38 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 18:14 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-08 16:04 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-08 17:50 +0100
    Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-07 21:20 +0100

csiph-web