Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #218878

Re: COB-LEDs UV-Entwicklung?

Show all headers | View raw

In message <o3dgnh$2rn$1@news.bawue.net>
          Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>>
>> Ich wuerde jetzt eher vermuten, weil einfach weniger Gruen für
>> den "Blattfarbstoff" vorhanden

> Du verschselst da was. Mit grünem Licht kann Chlorophyll nichts
> anfangen, deshalb sind die Blätter grün. Blaues und rotes Licht sind das
> was der photochemische Prozess braucht.

Stimmt-haette ich wohl selber vorher mal googlen sollen, dass die 
Absorptions-Luecke im sichtbaren Bereich soo breit ist, haette ich 
jetzt nicht gedacht =:-O

Habe mit der Beleuchtung von Pflanzen halt nichts zu tun ;-)
Insofern mal wieder was gelernt :-)

Nach allen Spektren zu beurteilen wäre dann eventuell der geringere
Rot Anteil der LEDs sowie deren höhere Lumens gegenüber Halogenlicht
der Vorteil, um das Algenwachstum zu verringern. Die Peakwellenlaenge
der LEDs ist ja gerade im Blauen.


Joerg


-- 

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

COB-LEDs UV-Entwicklung? Steve Frank <frank.steve@gmx.net> - 2016-12-20 18:17 +0100
  Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-20 20:17 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Steve Frank <frank.steve@gmx.net> - 2016-12-20 20:23 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-20 22:39 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-22 18:39 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-22 21:03 +0100
          Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-22 21:09 +0100
            Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-12-23 11:18 +0100
            Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-12-23 11:44 +0100
              Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-23 12:48 +0100
          Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-24 03:14 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-23 17:22 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-23 18:44 +0100
  Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-20 20:39 +0100
  Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-20 22:37 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-21 10:56 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 11:10 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-21 13:29 +0100
          Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-12-21 13:09 +0000
            Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 14:17 +0100
              Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-12-21 13:33 +0000
                Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-21 21:54 +0100
              Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-12-21 15:42 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-21 11:12 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-21 17:15 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-21 21:24 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-22 18:47 +0100

csiph-web