Path: csiph.com!news.freedyn.net!open-news-network.org!.POSTED!nuconverter.de%assel From: Joerg Niggemeyer Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Date: Wed, 21 Dec 2016 13:29:05 +0100 Organization: Nucon GbR Lines: 29 Message-ID: References: <185ce1f155.assel@nuconverter.de> NNTP-Posting-Host: 217.91.90.18 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.freedyn.net 1482324424 13535 217.91.90.18 (21 Dec 2016 12:47:04 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.freedyn.net NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2016 12:47:04 +0000 (UTC) User-Agent: Messenger-Pro/7.08 (MsgServe/7.07) (RISC-OS/5.21) NewsHound/v1.52-32 X-Editor: EmailEdit 2.02 Xref: csiph.com de.sci.electronics:218878 In message Gerrit Heitsch wrote: >> >> Ich wuerde jetzt eher vermuten, weil einfach weniger Gruen für >> den "Blattfarbstoff" vorhanden > Du verschselst da was. Mit grünem Licht kann Chlorophyll nichts > anfangen, deshalb sind die Blätter grün. Blaues und rotes Licht sind das > was der photochemische Prozess braucht. Stimmt-haette ich wohl selber vorher mal googlen sollen, dass die Absorptions-Luecke im sichtbaren Bereich soo breit ist, haette ich jetzt nicht gedacht =:-O Habe mit der Beleuchtung von Pflanzen halt nichts zu tun ;-) Insofern mal wieder was gelernt :-) Nach allen Spektren zu beurteilen wäre dann eventuell der geringere Rot Anteil der LEDs sowie deren höhere Lumens gegenüber Halogenlicht der Vorteil, um das Algenwachstum zu verringern. Die Peakwellenlaenge der LEDs ist ja gerade im Blauen. Joerg --