Groups > de.sci.electronics > #208644

Re: Teilentladungsmessung für Arme

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!news.dfncis.de!not-for-mail
From	Joerg Honerla <joerg.honerla@uni-due.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.ing.elektrotechnik
Subject	Re: Teilentladungsmessung für Arme
Date	Sat, 28 May 2016 11:35:02 +0200
Lines	23
Message-ID	<dqt726FgardU1@mid.dfncis.de> (permalink)
References	<dqj8l5Fgr1nU1@mid.individual.net> <ni4h2c$env$1@dont-email.me> <ni4i4q$j82$1@dont-email.me> <dqq5e2FsampU1@mid.individual.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	news.dfncis.de xLK37r5efWSOq73rUCkLiQpIerPRxHAnK6U1zOrHU2scJnm4nLubO7wTyx
Cancel-Lock	sha1:OOMCKe9XDz+k7heNdb5moJrbG9c=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.0
In-Reply-To	<dqq5e2FsampU1@mid.individual.net>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:208644 de.sci.ing.elektrotechnik:50601

Cross-posted to 2 groups.

Show key headers only | View raw

Am 27.05.2016 um 07:49 schrieb Ole Jansen:
> Am 25.05.2016 um 18:03 schrieb Rafael Deliano:
>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/PartialDischarge.pdf
>>
>> Soweit man mit 50Hz Sinus arbeitet kommt die Entladung
>> nur an den Spannungsspitzen ( vgl. Bild S.8 ).
>> Man würde wohl in 2 Phasen messen: um den Null-
>> durchgang das Hintergrundgeräusch. Bei den Spitzen
>> Hintergrund und Signal. Und dann die Differenz
>> bilden.
>
> Bei meinem Versuch muss ich mit Blasen und Lunkern in
> Vergussmassen rechnen. Kommen die Impulse dann nicht
> stark phasenversetzt?
>
> O.J.
>

Exakt! Dann erscheinen sie jeweils schwerpunktmäßig in den ansteigenden 
Teilen einer Periode.

Jörg

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-24 17:00 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg Honerla <joerg.honerla@uni-due.de> - 2016-05-24 20:25 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-24 23:24 +0200
    Re: Teilentladungsmessung für Arme Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-24 23:30 +0200
      Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-25 09:01 +0200
        Re: Teilentladungsmessung für Arme Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-27 22:16 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-24 16:16 -0700
    Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-25 09:14 +0200
      Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-25 07:54 -0700
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-05-25 11:55 +0200
    Re: Teilentladungsmessung für Arme dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-25 17:04 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-05-25 17:44 +0200
    Re: Teilentladungsmessung für Arme Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-05-25 18:03 +0200
      Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-27 07:49 +0200
        Re: Teilentladungsmessung für Arme dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-27 08:03 +0200
          Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-27 11:05 +0200
            Re: Teilentladungsmessung für Arme dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-27 12:06 +0200
              Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-27 13:53 +0200
                Re: Teilentladungsmessung für Arme Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-05-27 17:53 +0200
        Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg Honerla <joerg.honerla@uni-due.de> - 2016-05-28 11:35 +0200

csiph-web