Groups > de.sci.electronics > #208598

Re: Teilentladungsmessung für Arme

From	Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.ing.elektrotechnik
Subject	Re: Teilentladungsmessung für Arme
Date	2016-05-27 11:05 +0200
Message-ID	<dqqgv8F20hU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<dqj8l5Fgr1nU1@mid.individual.net> <ni4h2c$env$1@dont-email.me> <ni4i4q$j82$1@dont-email.me> <dqq5e2FsampU1@mid.individual.net> <dqq66iFscvvU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 27.05.2016 um 08:03 schrieb dieterwinzler:
> Am 27.05.2016 um 07:49 schrieb Ole Jansen:
>> Am 25.05.2016 um 18:03 schrieb Rafael Deliano:
>>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/PartialDischarge.pdf
>>>
>>> Soweit man mit 50Hz Sinus arbeitet kommt die Entladung
>>> nur an den Spannungsspitzen ( vgl. Bild S.8 ).

Ja, wenn der Fehler an der Oberfläche liegt.

>> Bei meinem Versuch muss ich mit Blasen und Lunkern in
>> Vergussmassen rechnen. Kommen die Impulse dann nicht
>> stark phasenversetzt?
>>
>
> Wenn von einer Wellenfront ausgegangen wird, würde der Impuls durch
> Lunker verzerrt. Er würde "breiter" werden.
>

Ich meinte die Verscheibung der Position der Enladungen im
Phasenhistogramm.

<http://www.hst.e-technik.tu-dortmund.de/cms/de/Lehre/Praktika/V_409.pdf> Seite 
8.

Ist das ideale Theorie oder gibt es das wirklich?

O.J.

Thread

Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-24 17:00 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg Honerla <joerg.honerla@uni-due.de> - 2016-05-24 20:25 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-24 23:24 +0200
    Re: Teilentladungsmessung für Arme Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-24 23:30 +0200
      Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-25 09:01 +0200
        Re: Teilentladungsmessung für Arme Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-27 22:16 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-24 16:16 -0700
    Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-25 09:14 +0200
      Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-25 07:54 -0700
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-05-25 11:55 +0200
    Re: Teilentladungsmessung für Arme dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-25 17:04 +0200
  Re: Teilentladungsmessung für Arme Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-05-25 17:44 +0200
    Re: Teilentladungsmessung für Arme Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-05-25 18:03 +0200
      Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-27 07:49 +0200
        Re: Teilentladungsmessung für Arme dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-27 08:03 +0200
          Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-27 11:05 +0200
            Re: Teilentladungsmessung für Arme dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-27 12:06 +0200
              Re: Teilentladungsmessung für Arme Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-05-27 13:53 +0200
                Re: Teilentladungsmessung für Arme Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-05-27 17:53 +0200
        Re: Teilentladungsmessung für Arme Joerg Honerla <joerg.honerla@uni-due.de> - 2016-05-28 11:35 +0200

csiph-web