Re: SpaceX 3. Versuch

Path	csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Michael S <michaely@bigfoot.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: SpaceX 3. Versuch
Date	Mon, 29 Jun 2015 11:33:40 +0200
Lines	36
Message-ID	<cvchnkF6glsU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<mmo30s$lra$1@dont-email.me> <mmp0fh$jc3$1@dont-email.me> <mmp79c$6ge$3@news.albasani.net> <mmp83r$h6f$1@dont-email.me> <mmpasl$p48$1@news.albasani.net> <mmpl45$5kl$1@dont-email.me> <mmpod2$e3e$1@news.albasani.net>
Reply-To	michael_news@gmx.de
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net E1J5+kDRtIXJOwi4n9tWmgaMwVxYR+K6Ml1C2McqsNDFWbY1ZU
Cancel-Lock	sha1:49Sr6u1sSWEJc/IA8RjoD4dVzeo=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To	<mmpod2$e3e$1@news.albasani.net>
X-Antivirus	avast! (VPS 150628-1, 28.06.2015), Outbound message
X-Antivirus-Status	Clean
Xref	aioe.org de.sci.electronics:188158

Show key headers only | View raw

Am 28.06.2015 um 23:19 schrieb Johannes Bauer:
> On 28.06.2015 22:24, Rolf Bombach wrote:
>
>> Ich hab jetzt nicht mitgezählt und kriege auch immer Flugkörper
>> und Rakete durcheinander, aber mir wär, als hätten schon sieben
>> Flüge von SpaceX zur ISS geklappt.
>
> Naja, das Fliegen ist ja nicht das Kunststück, das Landen schon. Das hat
> bisher noch nicht hingehauen.
>
>> Ansonsten bin ich der Meinung, die Spatzenstation ist ein schwarzes
>> Loch im Orbit, in welchem Milliarden an Steuergeldern verschwinden,
>> ohne, vorsichtig ausgedrückt, preiswerte Resultate entstehen.
>
> Hm, muss man aber halt auch in Perspektive sehen. Wenn solche
> Steuergelder in Technik investiert werden (schafft Arbeitsplätze,
> kurbelt die Wirtschaft an, sorgt dafür dass Hochtechnologie besser wird)
> dann ist das ehrlichgesagt für mich kein großes Problem.
>
> Im Vergleich dazu wirft unsere bis ins Mark korrupte Politik den
> dreckigen Banken Milliarde um Milliarde hinterher, "Bankenrettung", weil
> man die dreisten Aasgeier retten muss, damit sie einen nicht noch selbst
> im Domino-Effekt mit runterziehen. Und statt diese Verbrecher dann
> ordentlich zu regulieren, sagt man hinterher "Puh, das war jetzt aber
> knapp", macht genau so weiter und 10 Jahre später müssen dann die
> nächsten Milliarden fließen. DAS ist verbranntes Geld, dass dann
> letztendlich in den Taschen der oberen Zehntausend landet.
>
> Nee, nee, da würd ich die Milliarden lieber ein Paar Inschönören geben
> die dann im Weltraum Lego Technik in groß spielen dürfen :-P
>

FACK !!!

-- 
Michael

Thread

SpaceX 3. Versuch Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-06-28 08:09 +0200
  Re: SpaceX 3. Versuch Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-06-28 23:19 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:40 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-06-29 11:33 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-30 22:11 +0200
  Re: SpaceX 3. Versuch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-06-28 23:29 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-30 22:02 +0200
      Re: SpaceX 3. Versuch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-06-30 22:30 +0200
        Re: SpaceX 3. Versuch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-07-01 09:08 +0200
        Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-01 21:51 +0200
          Re: SpaceX 3. Versuch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-07-01 23:00 +0200
      Re: SpaceX 3. Versuch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 22:39 +0200

csiph-web