Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #188158
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: SpaceX 3. Versuch |
| Date | 2015-06-29 11:33 +0200 |
| Message-ID | <cvchnkF6glsU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <mmp79c$6ge$3@news.albasani.net> <mmp83r$h6f$1@dont-email.me> <mmpasl$p48$1@news.albasani.net> <mmpl45$5kl$1@dont-email.me> <mmpod2$e3e$1@news.albasani.net> |
Am 28.06.2015 um 23:19 schrieb Johannes Bauer: > On 28.06.2015 22:24, Rolf Bombach wrote: > >> Ich hab jetzt nicht mitgezählt und kriege auch immer Flugkörper >> und Rakete durcheinander, aber mir wär, als hätten schon sieben >> Flüge von SpaceX zur ISS geklappt. > > Naja, das Fliegen ist ja nicht das Kunststück, das Landen schon. Das hat > bisher noch nicht hingehauen. > >> Ansonsten bin ich der Meinung, die Spatzenstation ist ein schwarzes >> Loch im Orbit, in welchem Milliarden an Steuergeldern verschwinden, >> ohne, vorsichtig ausgedrückt, preiswerte Resultate entstehen. > > Hm, muss man aber halt auch in Perspektive sehen. Wenn solche > Steuergelder in Technik investiert werden (schafft Arbeitsplätze, > kurbelt die Wirtschaft an, sorgt dafür dass Hochtechnologie besser wird) > dann ist das ehrlichgesagt für mich kein großes Problem. > > Im Vergleich dazu wirft unsere bis ins Mark korrupte Politik den > dreckigen Banken Milliarde um Milliarde hinterher, "Bankenrettung", weil > man die dreisten Aasgeier retten muss, damit sie einen nicht noch selbst > im Domino-Effekt mit runterziehen. Und statt diese Verbrecher dann > ordentlich zu regulieren, sagt man hinterher "Puh, das war jetzt aber > knapp", macht genau so weiter und 10 Jahre später müssen dann die > nächsten Milliarden fließen. DAS ist verbranntes Geld, dass dann > letztendlich in den Taschen der oberen Zehntausend landet. > > Nee, nee, da würd ich die Milliarden lieber ein Paar Inschönören geben > die dann im Weltraum Lego Technik in groß spielen dürfen :-P > FACK !!! -- Michael
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
SpaceX 3. Versuch Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-06-28 08:09 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-06-28 23:19 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:40 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-06-29 11:33 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-30 22:11 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-06-28 23:29 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-30 22:02 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-06-30 22:30 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-07-01 09:08 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-01 21:51 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-07-01 23:00 +0200
Re: SpaceX 3. Versuch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 22:39 +0200
csiph-web