Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #188158

Re: SpaceX 3. Versuch

From Michael S <michaely@bigfoot.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: SpaceX 3. Versuch
Date 2015-06-29 11:33 +0200
Message-ID <cvchnkF6glsU1@mid.individual.net> (permalink)
References (2 earlier) <mmp79c$6ge$3@news.albasani.net> <mmp83r$h6f$1@dont-email.me> <mmpasl$p48$1@news.albasani.net> <mmpl45$5kl$1@dont-email.me> <mmpod2$e3e$1@news.albasani.net>

Show all headers | View raw


Am 28.06.2015 um 23:19 schrieb Johannes Bauer:
> On 28.06.2015 22:24, Rolf Bombach wrote:
>
>> Ich hab jetzt nicht mitgezählt und kriege auch immer Flugkörper
>> und Rakete durcheinander, aber mir wär, als hätten schon sieben
>> Flüge von SpaceX zur ISS geklappt.
>
> Naja, das Fliegen ist ja nicht das Kunststück, das Landen schon. Das hat
> bisher noch nicht hingehauen.
>
>> Ansonsten bin ich der Meinung, die Spatzenstation ist ein schwarzes
>> Loch im Orbit, in welchem Milliarden an Steuergeldern verschwinden,
>> ohne, vorsichtig ausgedrückt, preiswerte Resultate entstehen.
>
> Hm, muss man aber halt auch in Perspektive sehen. Wenn solche
> Steuergelder in Technik investiert werden (schafft Arbeitsplätze,
> kurbelt die Wirtschaft an, sorgt dafür dass Hochtechnologie besser wird)
> dann ist das ehrlichgesagt für mich kein großes Problem.
>
> Im Vergleich dazu wirft unsere bis ins Mark korrupte Politik den
> dreckigen Banken Milliarde um Milliarde hinterher, "Bankenrettung", weil
> man die dreisten Aasgeier retten muss, damit sie einen nicht noch selbst
> im Domino-Effekt mit runterziehen. Und statt diese Verbrecher dann
> ordentlich zu regulieren, sagt man hinterher "Puh, das war jetzt aber
> knapp", macht genau so weiter und 10 Jahre später müssen dann die
> nächsten Milliarden fließen. DAS ist verbranntes Geld, dass dann
> letztendlich in den Taschen der oberen Zehntausend landet.
>
> Nee, nee, da würd ich die Milliarden lieber ein Paar Inschönören geben
> die dann im Weltraum Lego Technik in groß spielen dürfen :-P
>

FACK !!!

-- 
Michael

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

SpaceX 3. Versuch Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-06-28 08:09 +0200
  Re: SpaceX 3. Versuch Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-06-28 23:19 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:40 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-06-29 11:33 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-30 22:11 +0200
  Re: SpaceX 3. Versuch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-06-28 23:29 +0200
    Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-30 22:02 +0200
      Re: SpaceX 3. Versuch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-06-30 22:30 +0200
        Re: SpaceX 3. Versuch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-07-01 09:08 +0200
        Re: SpaceX 3. Versuch Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-01 21:51 +0200
          Re: SpaceX 3. Versuch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-07-01 23:00 +0200
      Re: SpaceX 3. Versuch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 22:39 +0200

csiph-web