Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #229230
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Message-ID | <E3Ut1BJDrLB@smial.prima.de> (permalink) |
| References | <oig7ek$m6n$1@news.albasani.net> |
| Subject | Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? |
| Date | 2017-06-24 15:50 +0200 |
stefan.usenet@heimers.ch (Stefan Heimers) am 22.06.17 um 12:51: > Am Einfachsten ist ein Shunt-Widerstand. Problem: Bei zu grossem > Widerstand hat man Verluste, bei zu kleinem wird die zu messende > Spannung sehr klein und muss verstärkt werden, was kompliziert ist > und zu Lasten der Genauigkeit geht. Äh, Isabellenhütte hat 0.1%ige Shunts mit minimalem TK in allen möglichen und unmöglichen Ausführungen, 0.1%ige Widerstände für den Meßverstärker mit akzeptablem TK gibt es auf dem Grabbeltisch und rauscharme OP mit wenig Drift ebenfalls. Oben schreibst du, 5% Genauigkeit würden reichen - das kannst du mit 1%igen Widerständen und einem LM324 o.ä. auf nem Breadboard hinbekommen. Oder stromsparender mit irgendeinem etwas moderneren CMOS-Dingen. Oder schau dir mal AN bei LT an, z.B. LTC6102, damit kannst du bei z.B. ab 1mV, besser 10mV (für den maximalen Strom) am Shunt genau genug und verlustarm passend zu deinem A/D-Wandler verstärken. Aber, wie gesagt, ein LM324 täte es bei diesen Anforderungen zur Not wohl auch. Den offset und Temperaturdrift trimmst du mit deinem µC. Da du ja an Akkus herummessen willst, wirst du ja sicherlich eh eine Temperaturüberwachung dabei haben, die Software, um Temperaturdrift zu behandeln ist also gewissermaßen schon vorhanden... Rainer -- Halber vier, Kaulquapp, und die Männer haben noch keinen Strick getan.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-22 12:51 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-06-22 13:49 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-22 13:45 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-06-22 12:26 +0000
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-22 14:49 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Sir Expert <se@mailinator.com> - 2017-06-22 17:36 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-22 18:11 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-06-22 19:03 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-22 22:16 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-06-24 20:59 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Peter Necas <familie.necas@aon.at> - 2017-06-22 19:05 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2017-06-23 08:25 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? "MaWin" <me@private.net> - 2017-06-23 11:07 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-23 11:59 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? "MaWin" <me@private.net> - 2017-06-23 12:27 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-06-23 10:52 +0000
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? "MaWin" <me@private.net> - 2017-06-23 19:52 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-23 13:06 +0200
Re: Gleichstrom mit wenig Verlust messen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-06-24 15:50 +0200
csiph-web