Groups > de.sci.electronics > #209347

Re: Labornetzgerät

Path	csiph.com!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.albasani.net!lilly.ping.de!rainerk
From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Message-ID	<DfnScnqDrLB@smial.prima.de> (permalink)
References	<njkgbv$10iu$1@adenine.netfront.net> <njkmrm$ari$1@gwaiyur.mb-net.net> <njll0o$eid$2@news2.open-news-network.org>
Subject	Re: Labornetzgerät
Date	Mon, 13 Jun 2016 09:33:00 +0200
User-Agent	FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP [XMS])
MIME-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding	8bit
Reply-To	rainer@smial.prima.de
X-XP-Version	FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP [XMS])
X-RFC-Converter	E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002
Cancel-Lock	sha1:EBhWBHSe0GVxUW/elzmFzrZGuTE=
Lines	24
Xref	csiph.com de.sci.electronics:209347

Show key headers only | View raw

marte.schwarz@gmx.de (Marte Schwarz)  am 13.06.16 um 08:48:
> Hi Marcel,

>> Bis zu ~250W Abwärme, preiswert??? Ähm...

> Es gab schon vor langer Zeit Ingenieure, die mit ein paar Relais
> auch dieses Problem zu umgehen wussten, lange bevor SNTs hip
> wurden.

Ich habe irgendwo noch eine Elrad-Bauanleitung für 40V/5A herumliegen,
halt mit Relaisumschaltung. Dasselbe Konzept gab es später noch einmal
in einer Version für 50V und noch mehr A (zehn?), dann afair mit FETs
statt bipolaren Leistungstransistoren.

Billig war das alles aber nicht, insbesondere Leistungs-Mosfets waren
dammalZ furchtbar teuer.

Rainer

-- 
Früher saßen intelligente Menschen vor dummen Terminals,
heute ist es umgekehrt. Kein Wunder, dass die Technik jetzt
mit den Leuten spielt statt umgekehrt.
(Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

Thread

Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-12 20:23 +0000
  Re: Labornetzgerät Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-13 00:12 +0200
    Re: Labornetzgerät Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-13 00:55 +0200
    Re: Labornetzgerät Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:48 +0200
      Re: Labornetzgerät Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 09:33 +0200
    Re: Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-13 08:47 +0000
      Re: Labornetzgerät Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-13 17:05 +0200
        Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 21:09 +0200
          Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 21:45 +0200
          Re: Labornetzger?t Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-14 10:24 +0200
            Re: Labornetzger?t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 11:34 +0200
      Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-13 18:09 +0000
        Re: Labornetzgerät Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-06-14 19:17 +0200
          Re: Labornetzgerät Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-15 17:52 +0200
          Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-15 22:22 +0000
            Re: Labornetzgerät "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 05:01 +0200
  Re: Labornetzger�t Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-06-13 01:12 +0200
    Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:47 +0200
      Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 20:11 +0200
        Re: Labornetzger�t Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-13 23:29 +0200
          Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-14 18:40 +0200
        Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-15 09:53 +0200
  Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 04:22 +0200
  Re: Labornetzgerät "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 08:11 +0000

csiph-web