Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #120564 > unrolled thread

Emacs und EXIM

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-05 19:11 -0500
    Re: Emacs und EXIM Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-06 01:39 +0100
      Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-05 21:46 -0500
      Re: Emacs und EXIM Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-01-06 04:29 +0000
      Re: Emacs und EXIM Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-06 14:29 +0100
        Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-06 09:35 -0500
          Re: Emacs und EXIM Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-06 16:38 +0100
          Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-06 16:57 +0100
            Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-06 14:56 -0500
              Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-07 07:17 +0100
      Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-07 12:54 +0100
        Re: Emacs und EXIM Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-08 09:55 +0100
    Re: Emacs und EXIM Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2022-01-06 14:57 +0000
      Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-06 17:00 +0100
      Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-06 15:06 -0500
        Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-07 13:00 +0100
          Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-07 08:23 -0500
            Re: Emacs und EXIM Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-01-07 15:24 +0100
              Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-07 16:33 +0100
              Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-07 18:07 -0500
            Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-09 21:48 +0100
              Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-09 18:42 -0500
                Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-10 08:22 +0100
                  Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-10 05:20 -0500
                    Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-10 11:44 +0100
                      Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-10 14:18 -0500
                        Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-10 21:21 +0100
                          Re: Emacs und EXIM Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2022-01-12 12:08 +0100
                            Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-12 14:22 +0100
                              Re: Emacs und EXIM Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2022-01-12 16:52 +0100
                        Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-11 12:41 +0100
                          Re: Emacs und EXIM Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-01-11 17:31 +0000
                            Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-11 18:49 +0100
                              Re: Emacs und EXIM Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-01-11 20:46 +0000
                          Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-11 14:47 -0500
                            Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-11 21:16 +0100
                    Re: Emacs und EXIM Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-10 17:26 +0100
                    Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-11 12:39 +0100
                      Re: Emacs und EXIM Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220111.dorner@spamgourmet.com> - 2022-01-11 18:09 +0100
                        Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-11 19:14 +0100
                          Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-11 15:24 -0500
                          Re: Emacs und EXIM Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220112.dorner@spamgourmet.com> - 2022-01-12 17:58 +0100
                      Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-11 14:50 -0500
                        Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-12 21:32 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#120690

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>Wo mache ich das?
>
>Unter /etc/ finde ich nur apt (kein aptitude). Da sollte ich besser
>nichts ändern.

In aptitude findet sich das völlig überraschend unter Options /
Preferences als "[_] Install recomended packages automatically".

Da musste jemand, der aptitude seit Jahren nicht mehr verwendet,
tatsächlich mehrere Sekunden suchen.

Mannmann.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120704

On Sun, 09 Jan 2022 21:48:08 +0100, Marc Haber wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>Wo mache ich das?
>>
>>Unter /etc/ finde ich nur apt (kein aptitude). Da sollte ich besser
>>nichts ändern.
>
> In aptitude findet sich das völlig überraschend unter Options /
> Preferences als "[_] Install recomended packages automatically".
>
> Da musste jemand, der aptitude seit Jahren nicht mehr verwendet,
> tatsächlich mehrere Sekunden suchen.

Das habe ich nun gefunden und geändert. Das es vorher Default war, war mir
nicht bekannt.

> Mannmann.

Wer der aptitude-User schaut schon danach, oder versteht das Problem überhaupt?
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120711

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>Wer der aptitude-User schaut schon danach, oder versteht das Problem überhaupt?

Für jemanden der das einfach nur benutzen möchte ist der Default
angemessen und richtig.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120716

On Mon, 10 Jan 2022 08:22:01 +0100, Marc Haber wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>Wer der aptitude-User schaut schon danach, oder versteht das Problem überhaupt?
>
> Für jemanden der das einfach nur benutzen möchte ist der Default
> angemessen und richtig.

IMO nicht, wenn ein Text-Editor einen Mail-Server möchte oder auch nur empfiehlt.

Mein "neuer" Rechner im anderen Zimmer, auf dem das Problem mit Emacs und
EXIM auftrat, hat Zugriff auf den Computer hier, auf dem Postfix läuft.

Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines
*Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120723

Am 10.01.2022 um 11:20 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Mon, 10 Jan 2022 08:22:01 +0100, Marc Haber wrote:
>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

>>> Wer der aptitude-User schaut schon danach, oder versteht das Problem überhaupt?
>>
>> Für jemanden der das einfach nur benutzen möchte ist der Default
>> angemessen und richtig.
> 
> IMO nicht, wenn ein Text-Editor einen Mail-Server möchte oder auch nur empfiehlt.
> 
> Mein "neuer" Rechner im anderen Zimmer, auf dem das Problem mit Emacs und
> EXIM auftrat, hat Zugriff auf den Computer hier, auf dem Postfix läuft.
> 
> Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines
> *Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte.

Es ist nicht schlimm, dass *du* keinen Grund erkennen kannst. Der 
Maintainer des betreffenden Pakets wird seine Gründe haben und hat 
darauf basierend die Entscheidung getroffen.

Du solltest vielleicht mal ein bisschen tiefer stapeln bei der Kritik an 
Debian und den Maintainern angesichts deines Wissensniveaus.


mfG Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120744

On Mon, 10 Jan 2022 11:44:25 +0100, Paul Muster wrote:
>
> Am 10.01.2022 um 11:20 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Mon, 10 Jan 2022 08:22:01 +0100, Marc Haber wrote:
>>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>
>>>> Wer der aptitude-User schaut schon danach, oder versteht das Problem überhaupt?
>>>
>>> Für jemanden der das einfach nur benutzen möchte ist der Default
>>> angemessen und richtig.
>> IMO nicht, wenn ein Text-Editor einen Mail-Server möchte oder auch
>> nur empfiehlt.
>> Mein "neuer" Rechner im anderen Zimmer, auf dem das Problem mit
>> Emacs und
>> EXIM auftrat, hat Zugriff auf den Computer hier, auf dem Postfix läuft.
>> Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines
>> *Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte.
>
> Es ist nicht schlimm, dass *du* keinen Grund erkennen kannst. Der
> Maintainer des betreffenden Pakets wird seine Gründe haben und hat 
> darauf basierend die Entscheidung getroffen.

Danke für Deinen sinnvollen Beitrag mit der überzeugenden Erklärung,
*warum* der Maintainer darin einen Grund sieht. :-/

> Du solltest vielleicht mal ein bisschen tiefer stapeln bei der Kritik
> an Debian und den Maintainern angesichts deines Wissensniveaus.

Ich habe mal geschaut, was der Mailer mutt will.

| Recommends: locales, mailcap, libsasl2-modules, sensible-utils

Ein MTA wird nicht mal empfohlen. mailcap und libsasl2-modules verlangen -
oder auch nur empfehlen - diesen ebenfalls nicht.

Bei einem Mailclient wie mutt hätte ich es aber verstanden. Trotzdem
scheint das bei mutt nicht der Fall zu sein, bei Emacs (einem
Text-Editor) aber schon.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120749

On 10.01.22 20:18, Andreas Kohlbach wrote:
> On Mon, 10 Jan 2022 11:44:25 +0100, Paul Muster wrote:

>> Es ist nicht schlimm, dass *du* keinen Grund erkennen kannst. Der
>> Maintainer des betreffenden Pakets wird seine Gründe haben und hat
>> darauf basierend die Entscheidung getroffen.
> 
> Danke für Deinen sinnvollen Beitrag mit der überzeugenden Erklärung,
> *warum* der Maintainer darin einen Grund sieht. :-/

Woher soll ich das wissen? Und was würde es überhaupt ändern, wenn ich 
dir nun meine Vermutung aufschreibe?

>> Du solltest vielleicht mal ein bisschen tiefer stapeln bei der Kritik
>> an Debian und den Maintainern angesichts deines Wissensniveaus.
> 
> Ich habe mal geschaut, was der Mailer mutt will.

Wen interessiert's?

> | Recommends: locales, mailcap, libsasl2-modules, sensible-utils
> 
> Ein MTA wird nicht mal empfohlen. mailcap und libsasl2-modules verlangen -
> oder auch nur empfehlen - diesen ebenfalls nicht.

Womöglich ist es seitens der Mutt-Programmierer völlig klar, dass ein 
externer SMTP-Server (angesprochen eben per SMTP) genutzt wird.

> Bei einem Mailclient wie mutt hätte ich es aber verstanden. Trotzdem
> scheint das bei mutt nicht der Fall zu sein, bei Emacs (einem
> Text-Editor) aber schon.

Dass Emacs mehr als ein Editor ist, wurde dir ja nebenan schon erklärt. 
Und damit das Ding E-Mails verschicken kann, wollte der Autor vielleicht 
nicht selbst SMTP implementieren, sondern einfach eine zu versendende 
E-Mail an den lokalen E-Mail-Server übergeben. Und der Maintainer des 
Debian-Pakets...wissen wir ja schon.


mfG Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120806

On 10358 September 1993, Paul Muster wrote:
[...]
> Dass Emacs mehr als ein Editor ist, wurde dir ja nebenan schon
> erklärt. Und damit das Ding E-Mails verschicken kann, wollte der Autor
> vielleicht nicht selbst SMTP implementieren, sondern einfach eine zu
> versendende E-Mail an den lokalen E-Mail-Server übergeben. Und der
> Maintainer des Debian-Pakets...wissen wir ja schon.

Emacs beinhaltet in der Tat die Funktionalität, Mails zu versenden. Ohne
weitere Konfiguration geht Emacs davon aus, dass es dafür ein sendmail
gibt IIRC.

Trotzdem erzwingt eine Emacs-Installation auf Windows dennoch nicht,
dass ich da einen MTA installiere -- der Versand von Mails geht dann
halt nicht, surprise, surprise. Und auch auf einem Linux kann ich
Emacs so konfigurieren, dass der Mailversand via Smarthost passiert.

IMHO wäre ein Suggests hier völlig ausreichend.

Holger

-- 
---          http://blog.find-method.de/            ---
"Vi was created by hacking full screen support into ed while under
 influence of drugs."
                  -- Per Abrahamsen  in comp.emacs.xemacs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120809

Am 12.01.2022 um 12:08 schrieb Holger Schauer:

> Emacs beinhaltet in der Tat die Funktionalität, Mails zu versenden. Ohne
> weitere Konfiguration geht Emacs davon aus, dass es dafür ein sendmail
> gibt IIRC.
> 
> Trotzdem erzwingt eine Emacs-Installation auf Windows dennoch nicht,

Auch das Debian-Paket *erzwingt* keinen MTA. Wer sein System (sehr) 
schlank halten möchte, kann die automatische Installation von sowohl 
Recommends: als auch Suggests: deaktivieren.

> dass ich da einen MTA installiere -- der Versand von Mails geht dann
> halt nicht, surprise, surprise. Und auch auf einem Linux kann ich
> Emacs so konfigurieren, dass der Mailversand via Smarthost passiert.
> 
> IMHO wäre ein Suggests hier völlig ausreichend.

'report-bug emacs-bin-common' und beschwere dich, dass mailutils in 
Recommends: steht. Sich über mailutils zu beschweren, dass das einen MTA 
empfiehlt, ist wahrscheinlich - und mMn zu Recht - wenig erfolgversprechend.


mfG Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120810

On 10360 September 1993, Paul Muster wrote:
> Am 12.01.2022 um 12:08 schrieb Holger Schauer:
[...]
>> Trotzdem erzwingt eine Emacs-Installation auf Windows dennoch nicht,
> Auch das Debian-Paket *erzwingt* keinen MTA. Wer sein System (sehr)
> schlank halten möchte, kann die automatische Installation von sowohl 
> Recommends: als auch Suggests: deaktivieren.

Du kannst davon ausgehen, dass ich den Teil des Threads gelesen habe.
*seufz*

[...]
>> IMHO wäre ein Suggests hier völlig ausreichend.
> 'report-bug emacs-bin-common' und beschwere dich, dass mailutils in
> Recommends: steht. Sich über mailutils zu beschweren, dass das einen
> MTA empfiehlt, ist wahrscheinlich - und mMn zu Recht - wenig
> erfolgversprechend.

Nur weil ich eine andere Präferenz habe als der Maintainer muss ich das
nicht gleich für einen Bug halten (btw. habe ich einen MTA auf meinem
System und daher eh kein Problem damit). Man kann kleinere Dinge auch
einfach akzeptieren wie sie sind oder sich das Paket angepasst auch
selber nach den eigenen Wünschen bauen, wenn man denn unbedingt möchte.
Das ist eine typische Sturm im Wasserglas^Hdcoulm-Diskussion. BTST.

Holger

---          http://blog.find-method.de/            ---
"Vi was created by hacking full screen support into ed while under
 influence of drugs."
                  -- Per Abrahamsen  in comp.emacs.xemacs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120759

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>Ich habe mal geschaut, was der Mailer mutt will.
>
>| Recommends: locales, mailcap, libsasl2-modules, sensible-utils
>
>Ein MTA wird nicht mal empfohlen.

Doch, freilich:

>Suggests: default-mta | mail-transport-agent, urlview, aspell | ispell, gnupg, openssl, ca-certificates

Mutt kann Mails über SMTP verschicken und braucht deswegen keinen
lokal installierten MTA. Das ist wohl eine relativ neue Funktion, ein
klassischs Unix-Programm möchte ausgehende Mail nach /usr/lib/sendmail
pipen und braucht deswegen einen lokal installierten MTA.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120770

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Mutt kann Mails über SMTP verschicken und braucht deswegen keinen
> lokal installierten MTA. Das ist wohl eine relativ neue Funktion, ein
> klassischs Unix-Programm möchte ausgehende Mail nach /usr/lib/sendmail
> pipen und braucht deswegen einen lokal installierten MTA.

Das direkte Versenden ist ja inzwischen sehr nützlich und berechtigt, da
die meisten Nutzer einen personengebundenen Account (auch) für SMTP
haben dürften.

Vor 25 Jahren war das alles noch etwas anders strukturiert.

Gruß,
Enrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120771

On 11.01.22 18:31, Enrik Berkhan wrote:
> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

>> Mutt kann Mails über SMTP verschicken und braucht deswegen keinen
>> lokal installierten MTA. Das ist wohl eine relativ neue Funktion, ein
>> klassischs Unix-Programm möchte ausgehende Mail nach /usr/lib/sendmail
>> pipen und braucht deswegen einen lokal installierten MTA.
> 
> Das direkte Versenden ist ja inzwischen sehr nützlich und berechtigt, da
> die meisten Nutzer einen personengebundenen Account (auch) für SMTP
> haben dürften.
> 
> Vor 25 Jahren war das alles noch etwas anders strukturiert.

25? 38!

https://de.wikipedia.org/wiki/Emacs

| 1984 begann Richard Stallman an einer neuen Implementierung von Emacs,
| GNU Emacs, zu arbeiten, ...


mfG Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120779

Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> wrote:
> On 11.01.22 18:31, Enrik Berkhan wrote:
>> Vor 25 Jahren war das alles noch etwas anders strukturiert.
> 
> 25? 38!

Ja, schon. Ich bezog mich aber weniger auf das Alter von Emacs als auf
den gefühlten Zeitraum, vor dem ich noch behauptet hätte, SMTP-Support
in Endbenutzeranwendungen brauche man ja wohl höchstens auf Windows.

Gruß,
Enrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120773

On Tue, 11 Jan 2022 12:41:53 +0100, Marc Haber wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>Ich habe mal geschaut, was der Mailer mutt will.
>>
>>| Recommends: locales, mailcap, libsasl2-modules, sensible-utils
>>
>>Ein MTA wird nicht mal empfohlen.
>
> Doch, freilich:
>
>>Suggests: default-mta | mail-transport-agent, urlview, aspell | ispell, gnupg, openssl, ca-certificates

Offenbar hatte ich "Recommends" und "Suggests" in einen Topf
geworfen. Zum Glück gibt es superuser.com, die das mir endlich mal erklären:

* Package A recommends Package B, if the package maintainer judges that
       most users would not want A without also having the functionality
       provided by B.

* Package A suggests Package B if B contains files that are related to
       (and usually enhance) the functionality of A.

Jetzt könnte ich mich noch fragen, warum es denn exim4, und nicht
sendmail oder vielleicht postfix hätte sein können. Mache ich aber nicht. ;-)

> Mutt kann Mails über SMTP verschicken und braucht deswegen keinen
> lokal installierten MTA. Das ist wohl eine relativ neue Funktion, ein
> klassischs Unix-Programm möchte ausgehende Mail nach /usr/lib/sendmail
> pipen und braucht deswegen einen lokal installierten MTA.

Gnus/Emacs kann ebenfalls selbst SMTP, oder halt über
sendmail. Thunderbird IIRC auch. Bei mutt muss das in der Tat relativ neu
sein.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120775

On 11.01.22 20:47, Andreas Kohlbach wrote:
> On Tue, 11 Jan 2022 12:41:53 +0100, Marc Haber wrote:
>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

>>> Ich habe mal geschaut, was der Mailer mutt will.
>>>
>>> | Recommends: locales, mailcap, libsasl2-modules, sensible-utils
>>>
>>> Ein MTA wird nicht mal empfohlen.
>>
>> Doch, freilich:
>>
>>> Suggests: default-mta | mail-transport-agent, urlview, aspell | ispell, gnupg, openssl, ca-certificates
> 
> Offenbar hatte ich "Recommends" und "Suggests" in einen Topf
> geworfen. Zum Glück gibt es superuser.com, die das mir endlich mal erklären:

Ist ja nicht so, als hätte Marc dir das nicht in seinem Posting von 
07.01.22, 13:00 bereits erklärt.

> Jetzt könnte ich mich noch fragen, warum es denn exim4, und nicht
> sendmail oder vielleicht postfix hätte sein können. Mache ich aber nicht. ;-)

Schau doch mal nach, was die vorgeschlagenen (virtuellen) Pakete 
default-mta und mail-transport-agent sind und wozu sie dienen.


mfG Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120733

Am 10.01.2022 um 11:20 schrieb Andreas Kohlbach:
> Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines
> *Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte.

Du verwechselst die Applikationsplattform "Emacs" mit einem Texteditor.

Emacs bietet nun mal dem Nutzer, der das möchte, die Möglichkeit,
allerlei Dinge - inklusive Mail - integriert zu erledigen. Also direkt
aus dem 'M-x compile' zum Compilerfehler springen, mit 'M-x vc-annotate'
rausfinden, wer das gemacht hat, und dem direkt eine Mail schreiben.

Wer einfach nur einen Editor mit Emacs-ähnlichen Tasten, aber ohne den
Rest drumherum haben will, kann ja auch jmacs benutzen.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120758

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines
>*Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte.

emacs ist kein text-Editor, emacs ist ein eigenes Betriebssystem. Es
hat sicher irgendwelche Funktionen, die Mail versenden wollen.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120768

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:

> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines
>>*Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte.
>
> emacs ist kein text-Editor, emacs ist ein eigenes Betriebssystem. Es
> hat sicher irgendwelche Funktionen, die Mail versenden wollen.

Na klar, Gnus zum Beispiel.  Ich schreibe gerade meine Antwort damit. :-)

Viele Grüße, Thomas
-- 
Adresse gilt nur kurzzeitig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#120772

Thomas Dorner
<de.comp.os.unix.linux.misc.220111.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:
>
>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines
>>>*Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte.
>>
>> emacs ist kein text-Editor, emacs ist ein eigenes Betriebssystem. Es
>> hat sicher irgendwelche Funktionen, die Mail versenden wollen.
>
>Na klar, Gnus zum Beispiel.  Ich schreibe gerade meine Antwort damit. :-)

Und Gnus kann keinen beliebigen externeen SMTP-Server verwenden?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web