Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #120744
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: Emacs und EXIM |
| Date | 2022-01-10 14:18 -0500 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <87zgo3bdrl.fsf@usenet.ankman.de> (permalink) |
| References | (5 earlier) <srfhm8$fhmp$1@news1.tnib.de> <87k0f8cw7e.fsf@usenet.ankman.de> <srgmqp$hidc$1@news1.tnib.de> <87bl0jdh8r.fsf@usenet.ankman.de> <99ftai-ha6.ln1@news.muster.net> |
On Mon, 10 Jan 2022 11:44:25 +0100, Paul Muster wrote: > > Am 10.01.2022 um 11:20 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Mon, 10 Jan 2022 08:22:01 +0100, Marc Haber wrote: >>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > >>>> Wer der aptitude-User schaut schon danach, oder versteht das Problem überhaupt? >>> >>> Für jemanden der das einfach nur benutzen möchte ist der Default >>> angemessen und richtig. >> IMO nicht, wenn ein Text-Editor einen Mail-Server möchte oder auch >> nur empfiehlt. >> Mein "neuer" Rechner im anderen Zimmer, auf dem das Problem mit >> Emacs und >> EXIM auftrat, hat Zugriff auf den Computer hier, auf dem Postfix läuft. >> Ich kann keinen Grund erkennen, warum bei der Installation eines >> *Text-Editors* ein MTA auch nur empfohlen werden könnte. > > Es ist nicht schlimm, dass *du* keinen Grund erkennen kannst. Der > Maintainer des betreffenden Pakets wird seine Gründe haben und hat > darauf basierend die Entscheidung getroffen. Danke für Deinen sinnvollen Beitrag mit der überzeugenden Erklärung, *warum* der Maintainer darin einen Grund sieht. :-/ > Du solltest vielleicht mal ein bisschen tiefer stapeln bei der Kritik > an Debian und den Maintainern angesichts deines Wissensniveaus. Ich habe mal geschaut, was der Mailer mutt will. | Recommends: locales, mailcap, libsasl2-modules, sensible-utils Ein MTA wird nicht mal empfohlen. mailcap und libsasl2-modules verlangen - oder auch nur empfehlen - diesen ebenfalls nicht. Bei einem Mailclient wie mutt hätte ich es aber verstanden. Trotzdem scheint das bei mutt nicht der Fall zu sein, bei Emacs (einem Text-Editor) aber schon. -- Andreas
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-05 19:11 -0500
Re: Emacs und EXIM Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-06 01:39 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-05 21:46 -0500
Re: Emacs und EXIM Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-01-06 04:29 +0000
Re: Emacs und EXIM Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-06 14:29 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-06 09:35 -0500
Re: Emacs und EXIM Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-06 16:38 +0100
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-06 16:57 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-06 14:56 -0500
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-07 07:17 +0100
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-07 12:54 +0100
Re: Emacs und EXIM Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-08 09:55 +0100
Re: Emacs und EXIM Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2022-01-06 14:57 +0000
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-06 17:00 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-06 15:06 -0500
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-07 13:00 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-07 08:23 -0500
Re: Emacs und EXIM Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-01-07 15:24 +0100
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-07 16:33 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-07 18:07 -0500
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-09 21:48 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-09 18:42 -0500
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-10 08:22 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-10 05:20 -0500
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-10 11:44 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-10 14:18 -0500
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-10 21:21 +0100
Re: Emacs und EXIM Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2022-01-12 12:08 +0100
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-12 14:22 +0100
Re: Emacs und EXIM Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2022-01-12 16:52 +0100
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-11 12:41 +0100
Re: Emacs und EXIM Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-01-11 17:31 +0000
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-11 18:49 +0100
Re: Emacs und EXIM Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-01-11 20:46 +0000
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-11 14:47 -0500
Re: Emacs und EXIM Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-01-11 21:16 +0100
Re: Emacs und EXIM Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-10 17:26 +0100
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-11 12:39 +0100
Re: Emacs und EXIM Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220111.dorner@spamgourmet.com> - 2022-01-11 18:09 +0100
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-11 19:14 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-11 15:24 -0500
Re: Emacs und EXIM Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220112.dorner@spamgourmet.com> - 2022-01-12 17:58 +0100
Re: Emacs und EXIM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-11 14:50 -0500
Re: Emacs und EXIM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-12 21:32 +0100
csiph-web