Re: Church of Emacs

From	jens.k.loewe@googlemail.com (Jens K. Loewe)
Newsgroups	de.comp.editoren
Subject	Re: Church of Emacs
Date	2019-06-02 22:47 +0200
Organization	albasani.net
Message-ID	<86ftor90km.fsf@googlemail.com> (permalink)
References	(1 earlier) <87y336ta7b.fsf@usenet.ankman.de> <qbmruc.4ic.1@stefan.msgid.phost.de> <gkasoaFom7aU6@mid.individual.net> <qbrelf.3co.1@stefan.msgid.phost.de> <874l5qgrbo.fsf@usenet.ankman.de>

Show all headers | View raw

ed wird leider _NICHT_ von Linux mitgeschleppt. Auf den POSIX-Standard
setzen die sich doch seit Jahren mit dem Hintern drauf. Ich hatte
inzwischen schon diverse Distributionen in den Fingern, bei denen ich ed
erst nachinstallieren musste. So was regt mich auf.

Es wäre schon schön, einen Texteditor für's Wesentliche als installiert
voraussetzen zu können, den man sich nicht erst wieder erarbeiten
muss. Gentoo setzt zum Beispiel auf nano, weil der
"benutzerfreundlicher" ist. Mir unklar, was das ausgerechnet bei Gentoo
soll. Und jetzt komme mir bloß keiner mit "vi" - das ist entweder ein
nvi oder ein NeoVim oder ein Vim in einer von 2725 möglichen
Konfigurationen. Eine Wundertüte, bei der man raten muss, was man gerade
bekommt. Linux ist, was Editoren angeht, eine Atomkriegswüste.

Zum Thema Emacs: Der "teure" Emacs war der Unipress Emacs vom ollen
James Gosling IIRC. Hat sich anscheinend ja doch gelohnt...

jkl

Thread

Re: Church of Emacs Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2019-05-19 15:46 -0400
  Re: Church of Emacs Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2019-05-20 08:43 +0200
    Re: Church of Emacs Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2019-05-20 13:32 -0400
    Re: Church of Emacs "Jens K. Loewe" <jens.k.loewe@googlemail.com> - 2020-01-06 19:51 +0000
    Re: Church of Emacs Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-01-07 15:09 +0100
  Re: Church of Emacs jens.k.loewe@googlemail.com (Jens K. Loewe) - 2019-06-02 22:47 +0200
    Re: Church of Emacs "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2019-06-05 23:47 +0200

csiph-web