Path: csiph.com!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!.POSTED!not-for-mail From: jens.k.loewe@googlemail.com (Jens K. Loewe) Newsgroups: de.comp.editoren Subject: Re: Church of Emacs Date: Sun, 02 Jun 2019 22:47:21 +0200 Organization: albasani.net Lines: 18 Message-ID: <86ftor90km.fsf@googlemail.com> References: <87y336ta7b.fsf@usenet.ankman.de> <874l5qgrbo.fsf@usenet.ankman.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.albasani.net GMaWOmmsHOlL9DT1Ph8O2J7O4dAHCJ51N1lcVowy5Zq+N8dBNmQehmMjElcmuWL6tM3Ca8yMtATWok2kXTkYaHF2DMFi835TLuLBAYvTOSmyPWdNQt5cU8NY0G2Sveg9 NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jun 2019 20:47:18 +0000 (UTC) Injection-Info: news.albasani.net; logging-data="GNeEndU/SDxdqMIvxgRBDBxl5A2ajU0TeatKnw3C781qC505BCv1Oxm2aEqxX3lRv/SnG8ePHK80wLm7OFWhBF6+EWHd5nIfNdikPJ/RXUE7CLRnUKtppYWUs9sD/PDA"; mail-complaints-to="abuse@albasani.net" User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/26.2 (windows-nt) Cancel-Lock: sha1:aHdNfPxgJdeP3sKNwa+S5HrSTNc= sha1:97xPv8/YuCOdk3GGIWRpS7PKdWM= Xref: csiph.com de.comp.editoren:241 ed wird leider _NICHT_ von Linux mitgeschleppt. Auf den POSIX-Standard setzen die sich doch seit Jahren mit dem Hintern drauf. Ich hatte inzwischen schon diverse Distributionen in den Fingern, bei denen ich ed erst nachinstallieren musste. So was regt mich auf. Es wäre schon schön, einen Texteditor für's Wesentliche als installiert voraussetzen zu können, den man sich nicht erst wieder erarbeiten muss. Gentoo setzt zum Beispiel auf nano, weil der "benutzerfreundlicher" ist. Mir unklar, was das ausgerechnet bei Gentoo soll. Und jetzt komme mir bloß keiner mit "vi" - das ist entweder ein nvi oder ein NeoVim oder ein Vim in einer von 2725 möglichen Konfigurationen. Eine Wundertüte, bei der man raten muss, was man gerade bekommt. Linux ist, was Editoren angeht, eine Atomkriegswüste. Zum Thema Emacs: Der "teure" Emacs war der Unipress Emacs vom ollen James Gosling IIRC. Hat sich anscheinend ja doch gelohnt... jkl