Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailserver > #6232

Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd

Show all headers | View raw

Anton Blau:

> Am 18.05.2020 um 10:24 schrieb Arno Welzel:
>> Anton Blau:
>>
>>> Am 16.05.2020 um 12:33 schrieb Arno Welzel:
>>>> Anton Blau:
> 
>> Und was soll "Spamerkennung" bringen, wenn die Mail bereits bei GMX
>> angenommen wurde? Die Idee von rspamd ist ja gerade, Mail *nicht*
>> anzunehmen, wenn sie als Spam über einer gewissen Punktezahl eingestuft
>> wurde. Ja rspamd lehnt über die Milter-Schnittstelle in Postfix Mails
>> bereits bei der Zustellung aktiv ab. Aber das geht natürlich nur, wenn
>> man die Mails selbst originär per SMTP bekommt und nicht von einem
>> anderen Host - der sie bereits angenommen hta - per getmail holt.
> 
> Die Spamerkennung sollte so laufen, dass in den Schitten getmail - 
> postfix - rspamd die E-Mail erhält. Rspamd sollte dort dann die 
> erkannten Spam-Mails im Header oder Subject markieren. Anschließend geht 
> das E-Mail an dovecot weiter, der das so markierte E-Mail per Sieve 
> automatisiert in einen Spam-Ordner verschiebt.

rspamd läuft als Milter *in* Postfix. Wenn Spamfilterung für Mails via
überhaupt gehen soll, muss getmail auf jeden Fall die abgeholten Mails
per SMTP oder sendmail an Postfix übergeben.

Dann fehlt allerdings die IP-Adresse des einliefernden Servers vom
Absender. Die hat ja nur GMX gesehen. Damit fällt schon mal jede Prüfung
anhand von Blacklists, Dial-Up-Adressen usw. weg. Ja, man kann immer
noch inhaltlich prüfen lassen, aber in jedem Fall kann man E-Mails so
nur noch als Spam kennzeichnen und ggf. in einen Spamordner schieben
lassen - angenommen wurden sie ja schon.

> Dazu habe ich in der /etc/postfix/main.cf
> 
> ...
> virtual_transport = lmtp:unix:private/dovecot-lmtp
> ...
> milter_protocol = 6
> milter_mail_macros = i {mail_addr} {client_addr} {client_name} {auth_authen}
> milter_default_action = accept
> smtpd_milters = inet:127.0.0.1:11332
> non_smtpd_milters = inet:127.0.0.1:11332
> ...
> 
> aufgenommen.
> 
> Daraus erhoffe ich die Vorteile:
> 
> + bessere Spamerkennung durch rspamd + automatisches Lernen per Sieve-Script
> + Antivirusprüfung

Automatisch lernen tut rspamd selbst, dafür braucht man kein Sieve.

> Sehe ich das falsch?

Es ist zumindest ein ungewöhnlicher Ansatz, einen Mailanbieter wie GMX
zu verwenden und dann die Nachrichten per getmail zu holen um sie lokal
nochmal zu filtern.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Anton Blau <tony.blue@gmx.de> - 2020-05-15 09:25 +0200
  Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-05-15 08:58 +0000
    OT: "kein Ablehnen" - War: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-05-15 11:23 +0200
      Re: OT: "kein Ablehnen" - War: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-15 12:10 +0200
      Re: OT: "kein Ablehnen" - War: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-16 12:34 +0200
        Re: OT: "kein Ablehnen" - War: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2020-06-05 18:37 +0200
    Re: rspamd Anton Blau <tony.blue@gmx.de> - 2020-05-15 12:24 +0200
  Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-16 12:33 +0200
    Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Anton Blau <tony.blue@gmx.de> - 2020-05-17 22:21 +0200
      Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-17 23:12 +0200
        Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2020-05-17 21:40 +0000
          Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-18 02:04 +0200
      Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-18 10:24 +0200
        Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Anton Blau <tony.blue@gmx.de> - 2020-05-20 13:00 +0200
          Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-20 13:36 +0200
            Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Anton Blau <tony.blue@gmx.de> - 2020-05-21 02:05 +0200
              Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd gregor herrmann <gregor+usenet-0601@comodo.priv.at> - 2020-05-24 03:42 +0200
                Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-24 06:28 +0200
              Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-24 06:17 +0200
          Re: greylisting, DKIM, reject - sinnvoll bei smarthost + rspamd Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-21 12:26 +0200

csiph-web