Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comm.software.mailreader > #654

Re: Pegasus Mail Umlaute

From Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net>
Newsgroups de.comm.software.mailreader
Subject Re: Pegasus Mail Umlaute
Date 2019-12-02 23:07 +0100
Organization albasani.net
Message-ID <87fti2qt34.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> (permalink)
References <ovpkte9j7iafql6bfc57dnpj5pcsjka7nj@4ax.com> <877e3ht8wc.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> <87v9r0c87e.fsf@usenet.ankman.de>

Show all headers | View raw


Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>On Sat, 30 Nov 2019 21:18:33 +0100, Helmut Waitzmann wrote:
>> Jürgen Meyer <juergen.ul.meyer@gmx.de>:
>>>
>>> Eine unterschiedliche Behandlung der Umlaute in der gleichen 
>>> Mail?
>>
>> Der Kommunikationspartner hat von dir keine Umlaute sondern 
>> (hoffentlich entsprechend der von dir eingestellten Kodierung) 
>> kodierte Umlaute erhalten.
>
>Moment. Wenn ich ISO-8859-1 im Header mitgebe wird doch auch nur 
>die erweiterte ASCII Table verwendet. Da ist ein ö wirklich nur 
>ein ö und es wird nichts kodiert, nicht? Anders sieht es im 
>Header aus, der 7-Bit clean sein muss.

Ich habe etwas anderes gemeint: 


Angenommen, die Nachricht wird 8bit‐clean übertragen (also: 
Content-Transfer-Encoding: 8bit).

Wenn dann ein kleines Ö mit ISO_8859-1 kodiert wird, wird an der 
Stelle, wo das kleine Ö stehen soll, ein Oktett mit dem Zahlenwert 
246 übertragen.  Es wird also kein kleines Ö – wie auch immer man 
sich das vorstellen könnte – sondern die Zahl 246 übertragen.

Wenn ein kleines Ö mit UTF-8 kodiert wird, werden an der Stelle, 
wo das kleine Ö stehen soll, nacheinander die Oktette 195 und 182 
übertragen.

In beiden Fällen wird ein kleines Ö in kodierter Form übertragen, 
aber unterschiedlich kodiert.

Wenn jetzt der Empfänger beispielsweise versucht, mit UTF-8 
kodierte Zeichen (fälschlicherweise) als mit ISO_8859-1 kodiert zu 
verarbeiten, entsteht beim Dekodieren natürlich Unsinn.

Wenn der OP mal ein Beispiel eines falsch dekodierten Umlauts 
geben könnte, könnte man mal fahnden, welche Kodierungen da 
verwechselt werden.  Meines Wissens kodieren alle 
ISO_8859‐Kodierungen, die Umlaute enthalten (nicht alle tun es 
jedoch), die Umlaute mit denselben Oktetten.

Back to de.comm.software.mailreader | Previous | NextPrevious in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Pegasus Mail Umlaute Jürgen Meyer <juergen.ul.meyer@gmx.de> - 2019-11-24 12:24 +0100
  Re: Pegasus Mail Umlaute Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-11-24 15:47 +0100
  Re: Pegasus Mail Umlaute Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2019-11-24 10:02 -0500
    Re: Pegasus Mail Umlaute "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-11-25 12:09 +0100
  Re: Pegasus Mail Umlaute Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2019-11-30 21:18 +0100
    Re: Pegasus Mail Umlaute Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2019-12-01 11:38 -0500
      Re: Pegasus Mail Umlaute Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2019-12-01 11:45 -0500
      Re: Pegasus Mail Umlaute Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2019-12-02 23:07 +0100

csiph-web