Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #51900 > unrolled thread

Gut abgehangener Toner

Started byR.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer)
First post2025-08-28 22:32 +0200
Last post2025-08-29 15:08 +0200
Articles 20 on this page of 47 — 11 participants

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  Gut abgehangener Toner R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2025-08-28 22:32 +0200
    Re: Gut abgehangener Toner Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-29 03:57 +0200
      Re: Gut abgehangener Toner "F. W." <me@home.invalid> - 2025-08-29 07:28 +0200
        Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-29 08:08 +0200
          Re: Gut abgehangener Toner Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-29 08:26 +0200
            Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-29 09:03 +0200
              Re: Gut abgehangener Toner Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-08-29 13:18 +0200
          Re: Gut abgehangener Toner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-29 08:34 +0200
            Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-29 09:03 +0200
              Re: Gut abgehangener Toner Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-08-31 13:08 +0200
                Re: Gut abgehangener Toner Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-09-01 00:12 +0200
                  Re: Gut abgehangener Toner Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-09-01 06:19 +0200
                    Re: Gut abgehangener Toner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-01 08:04 +0200
                  Re: Gut abgehangener Toner Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-09-06 15:53 +0200
            Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-29 09:15 +0200
            Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-29 09:18 +0200
          Re: Gut abgehangener Toner "F. W." <me@home.invalid> - 2025-08-29 10:33 +0200
            Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-29 11:14 +0200
            Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-29 11:16 +0200
              Re: Gut abgehangener Toner R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2025-08-29 14:35 +0200
                Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-30 09:08 +0200
                  Re: Gut abgehangener Toner Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-09-01 09:40 +0200
              Re: Gut abgehangener Toner Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-08-31 14:00 +0200
                Re: Gut abgehangener Toner Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-09-01 00:22 +0200
              Re: Gut abgehangener Toner "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-01 07:37 +0200
                Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-01 12:12 +0200
                  Re: Gut abgehangener Toner "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-01 13:11 +0200
                    Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-01 13:35 +0200
                      Re: Gut abgehangener Toner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-01 14:39 +0200
                        Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-01 17:04 +0200
                      Re: Gut abgehangener Toner Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-09-08 18:51 +0200
                        Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-08 21:15 +0200
                          Re: Gut abgehangener Toner Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-09-08 23:23 +0200
                            Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-09 10:07 +0200
                              Re: Gut abgehangener Toner Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-09-09 13:12 +0200
                                Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-09 15:28 +0200
                              Re: Gut abgehangener Toner Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-09-09 21:05 +0200
                                Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-10 07:55 +0200
                                  Re: Gut abgehangener Toner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-10 12:07 +0200
                                    Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-10 19:11 +0200
              Re: Gut abgehangener Toner Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-09-01 09:39 +0200
                Re: Gut abgehangener Toner michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-01 11:35 +0200
                  Re: Restmüll ( was: Gut abgehangener Toner ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:18 +0200
                    Re: Restmüll ( was: Gut abgehangener Toner ) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-01 13:39 +0200
                      Re: Restmüll Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 14:05 +0200
                        Re: Restmüll michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-09-01 14:29 +0200
          Re: Gut abgehangener Toner Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-29 15:08 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#51919

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-08-30 09:08 +0200
Message-ID<1rhvehr.1x38tsq1lmm8rtN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#51915
Ralf Kiefer <R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> wrote:

> > BTW: Auch Kuscheltiere mit seit sehr vielen Jahren vielfach
> > vorzufindendem intergriertem Soundchip sind bei Entsorgung
> > Elektroschrott.
> 
> Auch die Kinderturnschuhe (ein Oxymoron, als ob heutige Kinder noch
> wüßten, was "Turnen" ist) mit Blink-LED drin.

"Turnschuhe" hat man wohl zuletzt in den 1980ern gesagt. ;-)

Spätestens seit den 1990ern heißt das doch Sneaker.

Meine Tochter turnt tatsächlich vereinsmäßig. Jedoch weder in dafür
vollkommen unpassenden "Turnschuhen" noch in Sneakern.

> Zurück zum Toner: hier in Karlsruhe gibt's in den großen Wertstoffhöfen
> tatsächlich eine Abteilung für Toner. Das ist für mich nicht die Frage,
> sondern eher, ob bei dieser Kartusche Hoffnung besteht, daß die noch
> funktioniert, weil luftdicht verpackt.

Toner ist in der Regel mindestens zehn Jahre haltbar, sofern er
verschweißt ist.

Mal in Kleinanzeigen reingesetzt?

Wenn dort etwas kostenlos zu haben ist bzw. verschenkt wird, natürlich
nur bei Abholung, ist die Nachfrage oft unterwartet groß. ;-)

War teils für mich kaum zu glauben. Bei einem alten Bürostühl, der lange
nur im Hobbyraum im Keller herumstand: Freitagabend reingesetzt, am
nächsten Morgen weit über 20 Anfragen, um 10 Uhr war er weg...

Gleiches bei alten Blumenübertöpfen uswusf.

Oder einer sperrigen Kinderrutsche, die wir bereits geschenkt bekommen
hatten. Transport praktisch nur via Anhänger oder Kleinbus möglich.

Hat mir schon sehr oft das Abfahren auf den Wertstoffhof oder die
Beauftragung einer Sperrmüllabholung erspart.

> Wenn sich niemand meldet, geht die nächste Woche ganz sicher ins
> städtische Vermögen über ;-)

Es gibt natürlich viele Möglichkeiten, Toner fachgerrecht zu entsorgen.

Auch viele Hersteller bieten Rücknahmesysteme an. Es gibt sogar
Anbieter, die bieten Geld dafür an, voll oder leer, was sich für größere
Chargen durchaus lohnen kann.

Wo Tonerkartuschen allerdings aber absolut nicht hingehören, das ist in
die Restmülltonne.

Deshalb auch die hübschen Bußgelder. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51929

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2025-09-01 09:40 +0200
Message-ID<mhl0utFd6i3U2@mid.individual.net>
In reply to#51919
Michael Noe, 2025-08-30 09:08:

> Ralf Kiefer <R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> wrote:
> 
>>> BTW: Auch Kuscheltiere mit seit sehr vielen Jahren vielfach
>>> vorzufindendem intergriertem Soundchip sind bei Entsorgung
>>> Elektroschrott.
>>
>> Auch die Kinderturnschuhe (ein Oxymoron, als ob heutige Kinder noch
>> wüßten, was "Turnen" ist) mit Blink-LED drin.
> 
> "Turnschuhe" hat man wohl zuletzt in den 1980ern gesagt. ;-)
> 
> Spätestens seit den 1990ern heißt das doch Sneaker.

Sicher?

<https://www.amazon.de/s?k=Turnschuhe>



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51922

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2025-08-31 14:00 +0200
Message-ID<dafc.20250831140031.397@scatha.ancalagon.de>
In reply to#51913
Michael Noe schrieb:

> Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Und damit nicht vor Bußgeld. 

Ein unvermeidbarer Irrtum hingegen schon. Das gilt gerade im
Nebenstrafrecht, bei dem der Täter oft schon keinerlei Anlass hatte, sich
weitergehende Gedanken über die mögliche Strafbarkeit oder
Ordnungswidrigkeit seines Tuns zu machen.

Wenn die zuständige Behörde für bestimmte Gegenstände bestimmte
Entsorgungswege publiziert, besteht regelmäßig kein Anlass, diese
behördliche Mitteilung weitergehend auf ihre Richtigkeit zu prüfen,
jedenfalls nicht, wenn sich die Unrichtigkeit nicht bei weiterem
Nachdenken aufdrängt oder die entsprechende Frage in entsprechenden
Fachpublikationen oder - für den Verbraucher - in der Tagespresse als
streitig diskutiert wird.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51924

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2025-09-01 00:22 +0200
Message-ID<jpueol-d3t.ln1@news.martinen.de>
In reply to#51922
Am 31.08.25 um 14:00 schrieb Thomas Hochstein:
> Wenn die zuständige Behörde für bestimmte Gegenstände bestimmte
> Entsorgungswege publiziert, besteht regelmäßig kein Anlass, diese
> behördliche Mitteilung weitergehend auf ihre Richtigkeit zu prüfen,
> jedenfalls nicht, wenn sich die Unrichtigkeit nicht bei weiterem
> Nachdenken aufdrängt oder die entsprechende Frage in entsprechenden
> Fachpublikationen oder - für den Verbraucher - in der Tagespresse als
> streitig diskutiert wird.

Cool. Falls das z.b. in den USA ähnlich läuft dann könnte zwar jeder 
sagen das Trump ein durchgeknallter Diktator ist der schnellstmöglich 
entsorgt werden müßte - aber zum Fakt wird es spätestens wenn deren 
Oberster Gerichtshof diesen Umstand feststellen würde. Wobei die 
vorab-Entsorgung (Impeachment, Wahl, Anschlag) ja schon mehrfach 
gescheitert ist.

= Im Zweifel für den Angenagten. ;-)

Oh, sorry. Sprach ich von Trump (Person)? Ich hätte besser nur von der 
Tollen Gelben SonderTolle (Objekt) sprechen sollen - unter der er sich 
rein zufällig versteckt... ;)

Ja, ich weiß das der Vergleich hinkt. SCNR.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51926

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-09-01 07:37 +0200
Message-ID<mhkppkFbjc5U1@mid.individual.net>
In reply to#51913
Am 29.08.2025 um 11:16 schrieb Michael Noe:

>> 
>> Die haben gesagt: einfach in den Restmüll...
> 
> Auch eine Falschaussage nutzt Dir ggf. hier Dir selbst dann eher 
> rein gar nichts, da sich auch dadurch ja absolut nichts an der 
> aktuellen Gesetzeslage ändert.
> 
> Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Und damit nicht vor Bußgeld. 
> Und damit auch nicht, dass "der vom Wertstoffhof" aber doch gesagt 
> hat...
> 

Nein, aber ich würde selbstverständlich Klage gegen die Stadt erheben,
wenn ich durch diese Falschaussage geschädigt würde. Zeugen sind
vorhanden. Ich war nicht der einzige mit einer alten Kartusche an diesem
Tag.

> Bei uns auf dem Wertstoffhof war es schon so, dass wenn Person x 
> Dienst tat, Abfall xy nicht angenommen wurde, bei Person y die 
> nächste Woche darauf allerdings schon, AFAIR waren das damals 
> Glasbaussteine. Gerade bei größeren Bau- und Renovierungsarbeiten 
> lernt man da naturgemäß viel dazu. ;-)

Tja, aber da muss es doch verbindliche Regeln geben.

> 
> BTW: Auch Kuscheltiere mit seit sehr vielen Jahren vielfach 
> vorzufindendem intergriertem Soundchip sind bei Entsorgung 
> Elektroschrott.
> 

Das Problem habe ich gerade nicht. Meine Kuscheltiere brauchen keine
Batterie. :-D

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51931

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-01 12:12 +0200
Message-ID<1rhzdhq.zmalos1c4xq6kN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#51926
F. W. <me@home.invalid> wrote:

> > Auch eine Falschaussage nutzt Dir ggf. hier Dir selbst dann eher 
> > rein gar nichts, da sich auch dadurch ja absolut nichts an der 
> > aktuellen Gesetzeslage ändert.
> > 
> > Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Und damit nicht vor Bußgeld.
> > Und damit auch nicht, dass "der vom Wertstoffhof" aber doch gesagt 
> > hat...
> 
> Nein, aber ich würde selbstverständlich Klage gegen die Stadt erheben,
> wenn ich durch diese Falschaussage geschädigt würde. Zeugen sind
> vorhanden. Ich war nicht der einzige mit einer alten Kartusche an diesem
> Tag.

Aufwand und Zeit für so eine Bagatelle wert?

Außerdem: Recht haben (zu meinen) und recht bekommen... ;-)

Ich würde mir da eher Gedanken darum machen, weshalb man Elektroschrott
denn in Gottesnamen ausgerechnet in eine Restmülltonne tun soll...

> > Bei uns auf dem Wertstoffhof war es schon so, dass wenn Person x 
> > Dienst tat, Abfall xy nicht angenommen wurde, bei Person y die 
> > nächste Woche darauf allerdings schon, AFAIR waren das damals 
> > Glasbaussteine. Gerade bei größeren Bau- und Renovierungsarbeiten 
> > lernt man da naturgemäß viel dazu. ;-)
> 
> Tja, aber da muss es doch verbindliche Regeln geben.

Die gibt es sicherlich neben den bestehenden Gesetzen und Verordnungen.

Welche Kommune konkret?

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51932

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-09-01 13:11 +0200
Message-ID<mhldbvFcn3nU1@mid.individual.net>
In reply to#51931
Am 01.09.2025 um 12:12 schrieb Michael Noe:

>> Nein, aber ich würde selbstverständlich Klage gegen die Stadt erheben,
>> wenn ich durch diese Falschaussage geschädigt würde. Zeugen sind
>> vorhanden. Ich war nicht der einzige mit einer alten Kartusche an diesem
>> Tag.
> 
> Aufwand und Zeit für so eine Bagatelle wert?
> 

Wenn wirklich so hohe Strafen drohen und ich verurteilt würde, würde ich 
meine Anwälte von der Leine lassen. Das lohnt sich immer.

> Außerdem: Recht haben (zu meinen) und recht bekommen... ;-)

Och, man ist überrascht, wer alles Recht bekommt vor Gericht. Ich hatte 
die letzten Monate damit zu tun und war erstaunt, wie oft die Richter 
auf der Seite der Bürger sind.

> Ich würde mir da eher Gedanken darum machen, weshalb man Elektroschrott
> denn in Gottesnamen ausgerechnet in eine Restmülltonne tun soll...

Als Techniker verstehe ich das auch nicht. Die Dinger sind auch viel zu 
schade, um sie in die Müllverbrennung zu geben.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51934

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-01 13:35 +0200
Message-ID<1rhzgqk.11tsa9c1saef8yN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#51932
F. W. <me@home.invalid> wrote:

> > > Nein, aber ich würde selbstverständlich Klage gegen die Stadt erheben,
> > > wenn ich durch diese Falschaussage geschädigt würde. Zeugen sind
> > > vorhanden. Ich war nicht der einzige mit einer alten Kartusche an diesem
> > > Tag.
> > 
> > Aufwand und Zeit für so eine Bagatelle wert?
> 
> Wenn wirklich so hohe Strafen drohen und ich verurteilt würde, würde ich
> meine Anwälte von der Leine lassen.

Finde ich jetzt in diesem Fall allerdings nicht sonderlich hoch.

Du bekommst dann halt einen Bußgeldbescheid zugestellt.

> Das lohnt sich immer.

Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?

Deine Lauferei usw. wegen so einer Lappalie bezahlt Dir niemand, auch
wenn Du am Ende "recht" hast.

Gerade "Zeugen" sind immer so eine Sache. ;-)

(Deshalb habe ich auf dem Wertstoffhof auch immerzu mehrere Zeugen
meiner Wahl dabei, außerdem wird ein Protokoll zwecks Archivierung
geführt. Man weiß ja nie... :->)

Ein Risiko, dass Du am Ende doch zahlst, das besteht zudem freilich.

> > Außerdem: Recht haben (zu meinen) und recht bekommen... ;-)
> 
> Och, man ist überrascht, wer alles Recht bekommt vor Gericht.

Und vor allem: wer auch alles nicht. ;-)

Mal "gewinnt" man, mal verliert man...

> > Ich würde mir da eher Gedanken darum machen, weshalb man Elektroschrott
> > denn in Gottesnamen ausgerechnet in eine Restmülltonne tun soll...
> 
> Als Techniker verstehe ich das auch nicht. Die Dinger sind auch viel zu
> schade, um sie in die Müllverbrennung zu geben.

Welche Kommune?

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51938

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2025-09-01 14:39 +0200
Message-ID<1094461$2q66h$1@news1.tnib.de>
In reply to#51934
michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) wrote:
>F. W. <me@home.invalid> wrote:
>
>> > > Nein, aber ich würde selbstverständlich Klage gegen die Stadt erheben,
>> > > wenn ich durch diese Falschaussage geschädigt würde. Zeugen sind
>> > > vorhanden. Ich war nicht der einzige mit einer alten Kartusche an diesem
>> > > Tag.
>> > 
>> > Aufwand und Zeit für so eine Bagatelle wert?
>> 
>> Wenn wirklich so hohe Strafen drohen und ich verurteilt würde, würde ich
>> meine Anwälte von der Leine lassen.
>
>Finde ich jetzt in diesem Fall allerdings nicht sonderlich hoch.
>
>Du bekommst dann halt einen Bußgeldbescheid zugestellt.

Wieviele Bußgelder werden denn so in einer durchschnittlichen Woche
bundesweit wegen Elektroschrott-Fehlwürfen verhängt? Das müssten ja so
hohe Einkünfte sein dass die Posten in den kommunalen Haushalten schon
aufgeführt sind.

Grüße
Marc

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51939

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-01 17:04 +0200
Message-ID<1rhzql7.1w9tdgi11gunbpN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#51938
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> > > Wenn wirklich so hohe Strafen drohen und ich verurteilt würde, würde ich
> > > meine Anwälte von der Leine lassen.
> >
> > Finde ich jetzt in diesem Fall allerdings nicht sonderlich hoch.
> >
> > Du bekommst dann halt einen Bußgeldbescheid zugestellt.
> 
> Wieviele Bußgelder werden denn so in einer durchschnittlichen Woche
> bundesweit wegen Elektroschrott-Fehlwürfen verhängt?

Gute Frage! ;-)

Andererseits interessiert mich dies an sich so gar nicht. Wie auch nicht
im Detail bei den Verkehrsündern von Leimen, nicht denen vom Ländle
generell und überhaupt.

Und "F. W." müsste auf Grund von "so hohen Strafen" nach seiner
"Verurteilung" - wir sind gerade bei einem ordinären Bußgeldbescheid -
offenbar Insolvenz anmelden, würde dafür aber seine Anwälte von der
Leine lassen. :-)

Ich will mal hoffen, dass Lionel Hutz bei einnem solchen
Jahrhunderprozess wegen eines Widerspruchs da nicht im Anwaltsteam mit
dabei ist.

Lustig sowas, vor allem diese sinnfreie Metadiskussion um eigentlich
ganz simple sachgemäße Mülltrennung als das eigentliche Thema. Weil
offenbar für viele außerhalb des Kindesalters eine hanebüchene
Überforderung.

> Das müssten ja so hohe Einkünfte sein dass die Posten in den kommunalen
> Haushalten schon aufgeführt sind.

Frag halt euren Kämmerer Herrn Veith. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52041

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2025-09-08 18:51 +0200
Message-ID<uce3pl-5ne.ln1@news.martinen.de>
In reply to#51934
Am 01.09.25 um 13:35 schrieb Michael Noe:
> F. W. <me@home.invalid> wrote:
> 
>>>> Nein, aber ich würde selbstverständlich Klage gegen die Stadt erheben,
>>>> wenn ich durch diese Falschaussage geschädigt würde. Zeugen sind
>>>> vorhanden. Ich war nicht der einzige mit einer alten Kartusche an diesem
>>>> Tag.
>>>
>>> Aufwand und Zeit für so eine Bagatelle wert?
>>
>> Wenn wirklich so hohe Strafen drohen und ich verurteilt würde, würde ich
>> meine Anwälte von der Leine lassen.

:-) @F.W. Ich sehe oft Hunde an der Leine und ab und zu auch welche 
"frei laufend". Aber... Anwälte, NIE. Wie viele hast du denn an der 
"Leine" (weil: Plural "meine") die auf dein Kommando sofort los sprinten?

[und AdvoCard ist Anwalts Liebling. NeWahr?]

> Finde ich jetzt in diesem Fall allerdings nicht sonderlich hoch.
> 
> Du bekommst dann halt einen Bußgeldbescheid zugestellt.
> 
>> Das lohnt sich immer.
> 
> Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?

= Rentner!?

> Deine Lauferei usw. wegen so einer Lappalie bezahlt Dir niemand, auch
> wenn Du am Ende "recht" hast.
> 
> Gerade "Zeugen" sind immer so eine Sache. ;-)

Die lungern auf der "Zeugenbank" herum. Man muß sich nur einen "leasen" 
Richtig? ;-)

> (Deshalb habe ich auf dem Wertstoffhof auch immerzu mehrere Zeugen
> meiner Wahl dabei, außerdem wird ein Protokoll zwecks Archivierung
> geführt. Man weiß ja nie... :->)

Oben ziehst du über den Aufwand, Lohn, Zeitbedarf her um gleich noch 
einen drauf zu setzen... wie hoch ist der Aufwand wg. eines/mehrerer 
"Problemartikel" o.a. zeitnah jemanden als Zeugen akquirieren zu können, 
den mit zu nehmen, einsammeln und der dann auch noch das Protokoll mit 
ab nickt? Es könnte natürlich auch Unrechtsbewußtsein dahinter stehen.

Treu & Glauben ist so was von "Gestern"(TM) oder? :-/

N.B. Ich hab auch noch zwei alte Tonerkartuschen (Minolta, OVP). Watt nu?

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52046

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-08 21:15 +0200
Message-ID<1rid1mx.1vn4g3ij7apqnN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52041
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> > > Das lohnt sich immer.
> > 
> > Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
> 
> = Rentner!?

Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
Standardfall. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52047

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2025-09-08 23:23 +0200
Message-ID<nbu3pl-6fm.ln1@news.martinen.de>
In reply to#52046
Am 08.09.25 um 21:15 schrieb Michael Noe:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>>>> Das lohnt sich immer.
>>>
>>> Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
>>
>> = Rentner!?
> 
> Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
> Standardfall. ;-)
> 

Sprich nur für andere. Ich hab noch ein paar Jahre vor mir.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52056

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-09 10:07 +0200
Message-ID<1rie19i.1e7tqu41kuo7ycN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52047
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> > > > Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
> > >
> > > = Rentner!?
> > 
> > Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
> > Standardfall. ;-)
> 
> Sprich nur für andere. Ich hab noch ein paar Jahre vor mir.

Ein Jungspund? "Hier"? OK, Boomer... ;-)

Die meisten, die sich an Commodore 64 und Co. wenigstens noch erinnern
können, die sind halt längst keine 30 mehr. C'est la vie.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52060

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2025-09-09 13:12 +0200
Message-ID<tte5pl-2fj.ln1@news.martinen.de>
In reply to#52056
Am 09.09.25 um 10:07 schrieb Michael Noe:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>>>>> Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
>>>>
>>>> = Rentner!?
>>>
>>> Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
>>> Standardfall. ;-)
>>
>> Sprich nur für andere. Ich hab noch ein paar Jahre vor mir.
> 
> Ein Jungspund? "Hier"? OK, Boomer... ;-)

"paar" klein geschrieben = mehr als Eins. Aber eben auch nicht so viele 
- wie du vielleicht denkst.

Aber Marco M. z.b. hat ja mal "zugegeben" das er noch nicht so lange 
"dabei" ist. Auf ihn träfe das wohl zu.

> Die meisten, die sich an Commodore 64 und Co. wenigstens noch erinnern
> können, die sind halt längst keine 30 mehr. C'est la vie.

Hach. Mit dem Wissen von Heute noch mal dreißig sein wäre... grauenvoll!

Ich HATTE einen VIC-20, eine Datasette, 1541, einen C-128, 1571... in Echt!


Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52067

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-09 15:28 +0200
Message-ID<1rieftc.7luvpk1gb2rquN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52060
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> > > > > > Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
> > > > >
> > > > > = Rentner!?
> > > >
> > > > Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
> > > > Standardfall. ;-)
> > >
> > > Sprich nur für andere. Ich hab noch ein paar Jahre vor mir.
> > 
> > Ein Jungspund? "Hier"? OK, Boomer... ;-)
> 
> "paar" klein geschrieben = mehr als Eins. Aber eben auch nicht so viele
> - wie du vielleicht denkst.

Echt jetzt? Ich dachte, Du wärest einer dieser vorbildlichen Pensionäre,
die in Vollzeit freiwillig und voller Freude weiterhin arbeiten gehen.
;-)

> Aber Marco M. z.b. hat ja mal "zugegeben" das er noch nicht so lange 
> "dabei" ist. Auf ihn träfe das wohl zu.

Marco ist deutlich U30. Und "hier" eine rühmliche Ausnahme.

Aber: Eine Schwalbe macht noch keinen (Usenet-)Frühling. ;-)

Für die meisten in Marcos Alter steht "Usenet" seit vielen Jahren
bestenfalls für Warez und dergleichen. Freilich samt Abo.

Falls denn überhaupt schon einmal davon gehört.

Als ich selbst das Usenet erstmals verwendete, da war ich U20.

> > Die meisten, die sich an Commodore 64 und Co. wenigstens noch erinnern
> > können, die sind halt längst keine 30 mehr. C'est la vie.
> 
> Hach. Mit dem Wissen von Heute noch mal dreißig sein wäre... grauenvoll!
> 
> Ich HATTE einen VIC-20, eine Datasette, 1541, einen C-128, 1571... in Echt!

Heute kann ich mir immerhin einiges leisten, was ich damals nicht
konnte. ;-)

Und gerade bei originaler Retro-Hardware kann man heute durchaus viel
Geld lassen.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52074

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2025-09-09 21:05 +0200
Message-ID<mibc2tF5p34U1@mid.individual.net>
In reply to#52056
Michael Noe schrieb:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>>>>> Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
>>>>
>>>> = Rentner!?
>>>
>>> Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
>>> Standardfall. ;-)
>>
>> Sprich nur für andere. Ich hab noch ein paar Jahre vor mir.
> 
> Ein Jungspund? "Hier"? OK, Boomer... ;-)

Gen X hier, nix Boomer. Noch deutlich zweistellig bis zur Rente.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52082

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-10 07:55 +0200
Message-ID<1rifpk0.15ftzpk1ftcfsmN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52074
Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:

> > > > > > Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
> > > > >
> > > > > = Rentner!?
> > > >
> > > > Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
> > > > Standardfall. ;-)
> > >
> > > Sprich nur für andere. Ich hab noch ein paar Jahre vor mir.
> > 
> > Ein Jungspund? "Hier"? OK, Boomer... ;-)
> 
> Gen X hier, nix Boomer. Noch deutlich zweistellig bis zur Rente.

Es gibt "hier" also noch ein paar (wenige) mehr junge Leute wie mich.
;-)

Mittlerweile scheint ja bereits die Generation Alpha gegenüber Z
nachzurücken. Nur halt eher wiederum nicht im klassischen Usenet.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52083

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2025-09-10 12:07 +0200
Message-ID<mid0u9Fe6mhU1@mid.individual.net>
In reply to#52082
Am 10.09.2025 um 07:55 schrieb Michael Noe:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> 
>>>>>>> Was ist da am Ende Dein "Lohn"? Zu viel Zeit?
>>>>>>
>>>>>> = Rentner!?
>>>>>
>>>>> Das ist seit Jahren im deutschsprachigen Usenet offenbar der
>>>>> Standardfall. ;-)
>>>>
>>>> Sprich nur für andere. Ich hab noch ein paar Jahre vor mir.
>>>
>>> Ein Jungspund? "Hier"? OK, Boomer... ;-)
>>
>> Gen X hier, nix Boomer. Noch deutlich zweistellig bis zur Rente.

Bei mir zwar keine Rente, aber auch noch deutlich zweistellig bis dahin...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52087

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-09-10 19:11 +0200
Message-ID<1rigl9g.wustlk13a6hriN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52083
Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:

> > > Gen X hier, nix Boomer. Noch deutlich zweistellig bis zur Rente.
> 
> Bei mir zwar keine Rente, aber auch noch deutlich zweistellig bis dahin...

Ich bin zwar nicht Guido, aber schön das zu wissen. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web