Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.comm.android > #52076 > unrolled thread

Google Fotos

Back to article view | Back to de.alt.comm.android

Contents

  Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 13:42 +0100
    Re: Google Fotos Thomas Schwarzer <thomas@erdverwachsen.de> - 2026-03-22 15:20 +0100
    Re: Google Fotos "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-03-22 15:03 +0000
      Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 16:17 +0100
      Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 19:55 +0100
      Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:32 +0100
        Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 17:44 +0100
          Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:21 +0100
    Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 16:04 +0100
      Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 19:41 +0100
        Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 20:27 +0100
        Re: Google Fotos Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-03-22 21:18 +0100
        Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 23:04 +0100
          Re: Google Fotos Thomas Schwarzer <thomas@erdverwachsen.de> - 2026-03-23 14:02 +0100
            Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 15:07 +0100
        Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:45 +0100
          Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 10:12 +0000
    Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:27 +0100
      Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-23 20:10 +0100
        Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-23 21:00 +0100
          Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 23:20 +0100
            Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-24 00:29 +0100
              Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 13:27 +0100
                Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-24 16:10 +0100
                  Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 16:28 +0100
                    Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-27 09:29 +0100
                      Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-28 00:51 +0100
                        Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 00:48 +0200
                          Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 01:12 +0200
                          Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-30 07:04 +0200
                            Re: Google Fotos Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-03-30 09:27 +0200
                              Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 11:10 +0200
                                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-30 13:54 +0200
                                  Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-31 12:25 +0200
                                    Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-31 14:45 +0200
                                      Re: Google Fotos Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2026-03-31 18:08 +0000
                                        Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-31 22:44 +0200
                                Re: Google Fotos Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-03-30 14:37 +0200
                            Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 11:04 +0200
            Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:26 +0100
        Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:24 +0100
          Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 09:41 +0000
          Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-03-26 13:59 +0100
            Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-27 09:40 +0100
              Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-03-30 11:59 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 12:03 +0200
                  Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-04-01 20:13 +0200
                    Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-04-02 11:51 +0200
                      Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-04-06 22:28 +0200
    Re: Google Fotos (gelöst) Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 09:59 +0000
      Re: Google Fotos (gelöst) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-24 13:50 +0100
      Re: Google Fotos (gelöst) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 15:57 +0100
      Re: Google Fotos (gelöst) Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-06-25 13:52 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#52096

Frank Miller wrote:
> bevor du "Google Fotos" löschen oder zumindest deaktivieren kannst.

Muß man das? Ich benutze es einfach nicht und m.W. tut es nichts.
Natürlich hatte ich nie eine Cloudanbindung eingerichtet, die zumindest
muß deaktiviert werden.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52097

Axel Berger wrote:
> Frank Miller wrote:
>> bevor du "Google Fotos" löschen oder zumindest deaktivieren kannst.
> 
> Muß man das? Ich benutze es einfach nicht und m.W. tut es nichts.
> Natürlich hatte ich nie eine Cloudanbindung eingerichtet, die zumindest
> muß deaktiviert werden.

Man *muss* gar nix. Ich habe seit ca. 15 Jahren Android-Phones und keines
davon hat jemals ein Google-Konto gehabt (geschweige denn ich als Person).
Cloudanbindung an Google war deshalb auch nie möglich, ohne mein Wissen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52104

Am Tue, 24 Mar 2026 00:29:30 +0100
schrieb Frank Miller <miller@posteo.ee>:

> Axel Berger wrote:
> > Frank Miller wrote:
> >> bevor du "Google Fotos" löschen oder zumindest deaktivieren
> >> kannst.
> > 
> > Muß man das? Ich benutze es einfach nicht und m.W. tut es nichts.
> > Natürlich hatte ich nie eine Cloudanbindung eingerichtet, die
> > zumindest muß deaktiviert werden.
> 
> Man *muss* gar nix. Ich habe seit ca. 15 Jahren Android-Phones und
> keines davon hat jemals ein Google-Konto gehabt (geschweige denn ich
> als Person). Cloudanbindung an Google war deshalb auch nie möglich,
> ohne mein Wissen.

Wie besorgst Du Dir Apps ohne PlayStore? F-Droid? AuroraStore?
Wie aktualisierst Du das System und vorhandene Apps ohne Google-Konto?
Die einzige Lösung, die ich kenne, wäre ein alternatives Custom-ROM.
Mit z.B. GrapheneOS und E-OS (eFoundation) geht so etwas.

M:

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52108

Matthias Gerds wrote:
> Am Tue, 24 Mar 2026 00:29:30 +0100
> schrieb Frank Miller <miller@posteo.ee>:
> 
>> Axel Berger wrote:
>> > Frank Miller wrote:
>> >> bevor du "Google Fotos" löschen oder zumindest deaktivieren
>> >> kannst.
>> > 
>> > Muß man das? Ich benutze es einfach nicht und m.W. tut es nichts.
>> > Natürlich hatte ich nie eine Cloudanbindung eingerichtet, die
>> > zumindest muß deaktiviert werden.
>> 
>> Man *muss* gar nix. Ich habe seit ca. 15 Jahren Android-Phones und
>> keines davon hat jemals ein Google-Konto gehabt (geschweige denn ich
>> als Person). Cloudanbindung an Google war deshalb auch nie möglich,
>> ohne mein Wissen.
> 
> Wie besorgst Du Dir Apps ohne PlayStore? F-Droid? AuroraStore?

Exakt so oder sideloading.

> Wie aktualisierst Du das System und vorhandene Apps ohne Google-Konto?

Apps siehe oben, das System gar nicht. Alle meine Android-Geräte sind
schon aus dem Support gefallen und bekommen ohnehin keine Updates mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52110

Am Tue, 24 Mar 2026 16:10:28 +0100
schrieb Frank Miller <miller@posteo.ee>:

> Matthias Gerds wrote:
> > Am Tue, 24 Mar 2026 00:29:30 +0100
> > schrieb Frank Miller <miller@posteo.ee>:
> > 
> >> Axel Berger wrote:
> >> > Frank Miller wrote:
> >> >> bevor du "Google Fotos" löschen oder zumindest deaktivieren
> >> >> kannst.
> >> > 
> >> > Muß man das? Ich benutze es einfach nicht und m.W. tut es nichts.
> >> > Natürlich hatte ich nie eine Cloudanbindung eingerichtet, die
> >> > zumindest muß deaktiviert werden.
> >> 
> >> Man *muss* gar nix. Ich habe seit ca. 15 Jahren Android-Phones und
> >> keines davon hat jemals ein Google-Konto gehabt (geschweige denn
> >> ich als Person). Cloudanbindung an Google war deshalb auch nie
> >> möglich, ohne mein Wissen.
> > 
> > Wie besorgst Du Dir Apps ohne PlayStore? F-Droid? AuroraStore?
> 
> Exakt so oder sideloading.
> 
> > Wie aktualisierst Du das System und vorhandene Apps ohne
> > Google-Konto?
> 
> Apps siehe oben, das System gar nicht. Alle meine Android-Geräte sind
> schon aus dem Support gefallen und bekommen ohnehin keine Updates
> mehr.

Da lebst gerne gefährlich. Nun, solange Du damit keine Apps bedienst, 
die ein Login mit persönlichen Daten oder gar Dein Bankkonto erfordern,
mag das angehen.

M:


P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine schwere 
und kaputtbare Glasrückseite ... usw.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52113

Matthias Gerds, 2026-03-24 16:28:

[...]
> P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
> besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
> aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine schwere 
> und kaputtbare Glasrückseite ... usw.

Gab es denn Ladegeräte für den Akku?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52116

Am Fri, 27 Mar 2026 09:29:51 +0100
schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Matthias Gerds, 2026-03-24 16:28:
> 
> [...]
> > P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
> > besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
> > aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine
> > schwere und kaputtbare Glasrückseite ... usw.
> 
> Gab es denn Ladegeräte für den Akku?

Ja, ein externe Ladeschale. So konnte man für größere Exkursionen
mehrere Akkus vorladen.

M:



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52121

Matthias Gerds, 2026-03-28 00:51:

> Am Fri, 27 Mar 2026 09:29:51 +0100
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Matthias Gerds, 2026-03-24 16:28:
>>
>> [...]
>>> P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
>>> besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
>>> aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine
>>> schwere und kaputtbare Glasrückseite ... usw.
>>
>> Gab es denn Ladegeräte für den Akku?
> 
> Ja, ein externe Ladeschale. So konnte man für größere Exkursionen
> mehrere Akkus vorladen.

Ja, ist sicher bequemer, als eine Powerbank. Aber letztere ist bei
vielen Nutzern heutzutage auch kein grundsätzliches Problem.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52122

Arno Welzel, 2026-03-30 00:48:

> Matthias Gerds, 2026-03-28 00:51:
> 
>> Am Fri, 27 Mar 2026 09:29:51 +0100
>> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
>>
>>> Matthias Gerds, 2026-03-24 16:28:
>>>
>>> [...]
>>>> P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
>>>> besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
>>>> aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine
>>>> schwere und kaputtbare Glasrückseite ... usw.
>>>
>>> Gab es denn Ladegeräte für den Akku?
>>
>> Ja, ein externe Ladeschale. So konnte man für größere Exkursionen
>> mehrere Akkus vorladen.
> 
> Ja, ist sicher bequemer, als eine Powerbank. Aber letztere ist bei
> vielen Nutzern heutzutage auch kein grundsätzliches Problem.

Ergänzend... und wenn der Strom nur knapp ist und das Gerät noch läuft,
kann man es mit einer Powerbank einfach weiter benutzen, ohne es neu
starten zu müssen, was im Einzelfall auch hilfreich ist.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52123

Arno Welzel wrote:
> Matthias Gerds, 2026-03-28 00:51:
>> Am Fri, 27 Mar 2026 09:29:51 +0100
>> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
>>> Matthias Gerds, 2026-03-24 16:28:
>>>
>>> [...]
>>>> P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
>>>> besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
>>>> aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine
>>>> schwere und kaputtbare Glasrückseite ... usw.
>>>
>>> Gab es denn Ladegeräte für den Akku?
>> 
>> Ja, ein externe Ladeschale. So konnte man für größere Exkursionen
>> mehrere Akkus vorladen.
> 
> Ja, ist sicher bequemer, als eine Powerbank. Aber letztere ist bei
> vielen Nutzern heutzutage auch kein grundsätzliches Problem.

Guter Witz. Bei vielen Nutzern heutzutage dürfte andersherum eine
externe Ladeschale ein grundsätzliches Problem darstellen, da die
Akkus ohne Spezialwerkzeug gar nicht mehr austauschbar sind.
Da bleibt unterwegs kaum noch etwas anderes übrig, als eine Powerbank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52124

Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
>Arno Welzel wrote:
>> Matthias Gerds, 2026-03-28 00:51:
>>> Am Fri, 27 Mar 2026 09:29:51 +0100
>>> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
>>>> Matthias Gerds, 2026-03-24 16:28:
>>>>
>>>> [...]
>>>>> P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
>>>>> besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
>>>>> aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine
>>>>> schwere und kaputtbare Glasrückseite ... usw.
>>>>
>>>> Gab es denn Ladegeräte für den Akku?
>>> 
>>> Ja, ein externe Ladeschale. So konnte man für größere Exkursionen
>>> mehrere Akkus vorladen.
>> 
>> Ja, ist sicher bequemer, als eine Powerbank. Aber letztere ist bei
>> vielen Nutzern heutzutage auch kein grundsätzliches Problem.
>
>Guter Witz. Bei vielen Nutzern heutzutage dürfte andersherum eine
>externe Ladeschale ein grundsätzliches Problem darstellen, da die
>Akkus ohne Spezialwerkzeug gar nicht mehr austauschbar sind.
>Da bleibt unterwegs kaum noch etwas anderes übrig, als eine Powerbank.

Und das ist auch eine angenehme Weiterentwicklung, ich habe die
Möglichkeit mehrere Akkus für das Telefon zu haben nie vermisst. Für
das 6310 habe ich immer mehrere Akkus gehabt, habe sie aber nur einmal
im Monat gewechselt damit sie gleichmäßig verschleißen. Zur
Laufzeitverlängerung habe ich das nie genutzt.

Blöd ist halt dass man den Akku nur noch aufwendig tauschen kann wenn
er platt ist, aber die Akkus sind ja auch besser geworden. Mein
Telefon ist jetzt zweieinhalb Jahre alt und hält noch problemlos den
Tag durch.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52126

Marc Haber, 2026-03-30 09:27:

> Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
[...]
>> Guter Witz. Bei vielen Nutzern heutzutage dürfte andersherum eine
>> externe Ladeschale ein grundsätzliches Problem darstellen, da die
>> Akkus ohne Spezialwerkzeug gar nicht mehr austauschbar sind.
>> Da bleibt unterwegs kaum noch etwas anderes übrig, als eine Powerbank.
> 
> Und das ist auch eine angenehme Weiterentwicklung, ich habe die
> Möglichkeit mehrere Akkus für das Telefon zu haben nie vermisst. Für
> das 6310 habe ich immer mehrere Akkus gehabt, habe sie aber nur einmal
> im Monat gewechselt damit sie gleichmäßig verschleißen. Zur
> Laufzeitverlängerung habe ich das nie genutzt.

Ich auch nie, auch nicht, als ich noch Android-Geräte mit wechselbarem
Akku hatte. Einen "nackter" Akku muss so aufbewahrt werden, das er
selbst und die Kontakte auch halbwegs vor Beschädigung geschützt sind.
Powerbanks dagegen sind recht robust und mitunter auch mit integriertem
Kabel zu bekommen, dass man bei Nichtgebrauch sicher verstaut wird.

Hinzu kommt, dass eine Powerbank mit 20-30 Ah als Reisegepäck nicht
wirklich ein Problem ist, ein mehrfaches Aufladen des Smartphone
ermöglicht und zudem auch noch für andere Geräte nutzbar ist, die Strom
per USB beziehen.

> Blöd ist halt dass man den Akku nur noch aufwendig tauschen kann wenn
> er platt ist, aber die Akkus sind ja auch besser geworden. Mein
> Telefon ist jetzt zweieinhalb Jahre alt und hält noch problemlos den
> Tag durch.

Ich hatte noch *nie* ein Smartphone, bei dem der Akku wegen Alterung
getauscht werden musste, weil es sonst nicht mehr sinnvoll nutzbar
gewesen wäre. Und da waren auch Geräte dabei, die ich mehr als 5 Jahre
täglich verwendet habe.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52129

Am Mon, 30 Mar 2026 11:10:52 +0200
schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Marc Haber, 2026-03-30 09:27:
> 
> > Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
> [...]
> >> Guter Witz. Bei vielen Nutzern heutzutage dürfte andersherum eine
> >> externe Ladeschale ein grundsätzliches Problem darstellen, da die
> >> Akkus ohne Spezialwerkzeug gar nicht mehr austauschbar sind.
> >> Da bleibt unterwegs kaum noch etwas anderes übrig, als eine
> >> Powerbank.
> > 
> > Und das ist auch eine angenehme Weiterentwicklung, ich habe die
> > Möglichkeit mehrere Akkus für das Telefon zu haben nie vermisst. Für
> > das 6310 habe ich immer mehrere Akkus gehabt, habe sie aber nur
> > einmal im Monat gewechselt damit sie gleichmäßig verschleißen. Zur
> > Laufzeitverlängerung habe ich das nie genutzt.
> 
> Ich auch nie, auch nicht, als ich noch Android-Geräte mit wechselbarem
> Akku hatte. Einen "nackter" Akku muss so aufbewahrt werden, das er
> selbst und die Kontakte auch halbwegs vor Beschädigung geschützt sind.
> Powerbanks dagegen sind recht robust und mitunter auch mit
> integriertem Kabel zu bekommen, dass man bei Nichtgebrauch sicher
> verstaut wird.
> 
> Hinzu kommt, dass eine Powerbank mit 20-30 Ah als Reisegepäck nicht
> wirklich ein Problem ist, ein mehrfaches Aufladen des Smartphone
> ermöglicht und zudem auch noch für andere Geräte nutzbar ist, die
> Strom per USB beziehen.
> 
> > Blöd ist halt dass man den Akku nur noch aufwendig tauschen kann
> > wenn er platt ist, aber die Akkus sind ja auch besser geworden. Mein
> > Telefon ist jetzt zweieinhalb Jahre alt und hält noch problemlos den
> > Tag durch.
> 
> Ich hatte noch *nie* ein Smartphone, bei dem der Akku wegen Alterung
> getauscht werden musste, weil es sonst nicht mehr sinnvoll nutzbar
> gewesen wäre. Und da waren auch Geräte dabei, die ich mehr als 5 Jahre
> täglich verwendet habe.

Da hast Du Glück gehabt. Beim Pixel 4a war der Akku plötzlich bei ganz
vielen Leuten kaputt (wahrscheinlich durch ein fehlerhaftes Update), so
dass Google den dann kostenlos ersetzt hat. So was kann immer
mal passieren.

M:

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52138

Matthias Gerds, 2026-03-30 13:54:

> Am Mon, 30 Mar 2026 11:10:52 +0200
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
[...]
>> Ich hatte noch *nie* ein Smartphone, bei dem der Akku wegen Alterung
>> getauscht werden musste, weil es sonst nicht mehr sinnvoll nutzbar
>> gewesen wäre. Und da waren auch Geräte dabei, die ich mehr als 5 Jahre
>> täglich verwendet habe.
> 
> Da hast Du Glück gehabt. Beim Pixel 4a war der Akku plötzlich bei ganz
> vielen Leuten kaputt (wahrscheinlich durch ein fehlerhaftes Update), so
> dass Google den dann kostenlos ersetzt hat. So was kann immer
> mal passieren.

Ja - ein *Defekt* kann immer passieren. Wenn es danach geht, sollten
*alle* Teile leicht austauschbar sein, wie z.B. beim Fairphone. Dann
müsste man aber eben wegkommen von verklebter Montage und wieder zu
verschraubten Geräten zurückkehren.

Ich meine aber die normale Alterung, die auch gerne als Argument genannt
wird, wegen der ein Akku immer leicht wechselbar sein solte. Das habe
ich so selbst noch nie erlebt. Auch nach 5 Jahren waren die Akkus noch
ausreichend nutzbar.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52142

Am Tue, 31 Mar 2026 12:25:16 +0200
schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Matthias Gerds, 2026-03-30 13:54:
> 
> > Am Mon, 30 Mar 2026 11:10:52 +0200
> > schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> [...]
> >> Ich hatte noch *nie* ein Smartphone, bei dem der Akku wegen
> >> Alterung getauscht werden musste, weil es sonst nicht mehr
> >> sinnvoll nutzbar gewesen wäre. Und da waren auch Geräte dabei, die
> >> ich mehr als 5 Jahre täglich verwendet habe.
> > 
> > Da hast Du Glück gehabt. Beim Pixel 4a war der Akku plötzlich bei
> > ganz vielen Leuten kaputt (wahrscheinlich durch ein fehlerhaftes
> > Update), so dass Google den dann kostenlos ersetzt hat. So was kann
> > immer mal passieren.
> 
> Ja - ein *Defekt* kann immer passieren. Wenn es danach geht, sollten
> *alle* Teile leicht austauschbar sein, wie z.B. beim Fairphone. Dann
> müsste man aber eben wegkommen von verklebter Montage und wieder zu
> verschraubten Geräten zurückkehren.
> 
> Ich meine aber die normale Alterung, die auch gerne als Argument
> genannt wird, wegen der ein Akku immer leicht wechselbar sein solte.
> Das habe ich so selbst noch nie erlebt. Auch nach 5 Jahren waren die
> Akkus noch ausreichend nutzbar.

Also als 'normale Alterung' würde ich das nicht bezeichnen, was so
einige Leute mit ihren Samsung Handys erlebt haben. Ist schon 'ne Weile
her, weiß also nicht, ob das immer noch zutrifft. Die hatten gerne mal
Probleme wegen aufgeblähter Akkus, nachzusehen bei MrWhoseTheBoss:
https://youtu.be/OfM0GqsIB6c

M:

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52147

Matthias Gerds schrieb:
> Am Tue, 31 Mar 2026 12:25:16 +0200
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

>> Ich meine aber die normale Alterung, die auch gerne als Argument
>> genannt wird, wegen der ein Akku immer leicht wechselbar sein solte.
>> Das habe ich so selbst noch nie erlebt. Auch nach 5 Jahren waren die
>> Akkus noch ausreichend nutzbar.
>
> Also als 'normale Alterung' würde ich das nicht bezeichnen, was so
> einige Leute mit ihren Samsung Handys erlebt haben. Ist schon 'ne Weile
> her, weiß also nicht, ob das immer noch zutrifft. Die hatten gerne mal
> Probleme wegen aufgeblähter Akkus, nachzusehen bei MrWhoseTheBoss:
> https://youtu.be/OfM0GqsIB6c

Das Betrifft die Gereration um das S6 herum. Die sind von 2015! Und es
betrifft hauptsächlich Geräte, die ewig ungenutzt in Schubladen
herumgelegen haben.

Ich habe ein A8 von 2018, da macht der Akku keine Probleme. Das ist
wegen fehlender Updates aber längst überfällig und wird auch
mittlerweile von diversen Apps nicht mehr unterstützt. Samsung kommt
mir persönlich aber sowieso nicht mehr ins Haus. Dass die einem
ständig noch einen Samsung-Account zusätzlich aufdrängen wollen und
die ganzen vorinstallierten Nonsens-Assistenten gehen mir ganz gehörig
gegen den Strich.

Ersatz ist ein Fairphone 5 geworden. Das has sogar einen werkzeuglos
wechselbaren Akku. Ist mir perönlich aber weitestgehend egal. Die
Akkutechnik ist mittlerweile soweit, dass (wenn der Hersteller
keinen (absichtlichen) Mist baut) der Akkuverschleiss über die
Lebensdauer kein grosses Thema mehr ist. Und wenn die Konstruktion
Mist ist, wird auch ein Austauschakku nicht lange halten.

Ich betreue noch ein Pixel und PixelXL (also die 1. Generation von
2016) mit LineageOS drauf, da hat die Kapazität zwar mittlerweile
abgenommen, ist für nicht Poweruser aber immernoch ausreichend.

Aufgeblähte Li-Ion Akkus haben auch mit wechselbar oder nicht erstmal
nichts zu tun. Das kommt auch in anderen Bereichen vor. Erlebt habe
ich das auch beim Nokia BL-4C. Von Kameraakkus habe ich das auch schon
gehört und bei verschiedenen Laptops (nicht meinen eigenen) schon
gesehen. Im Prinzip ist das ein Konstruktionsfehler, der der flachen
(nicht Zylindrischen) Bauform geschuldet ist. Ganz schlimm ist es bei
der sog. Pouch-Form ohne starre Hülle. Wenn sich da eine genügende
Menge Gase bildet, verformen die sich halt.

Lutz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52148

Am Tue, 31 Mar 2026 18:08:13 -0000 (UTC)
schrieb Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de>:

> Matthias Gerds schrieb:
> > Am Tue, 31 Mar 2026 12:25:16 +0200
> > schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
> >> Ich meine aber die normale Alterung, die auch gerne als Argument
> >> genannt wird, wegen der ein Akku immer leicht wechselbar sein
> >> solte. Das habe ich so selbst noch nie erlebt. Auch nach 5 Jahren
> >> waren die Akkus noch ausreichend nutzbar.
> >
> > Also als 'normale Alterung' würde ich das nicht bezeichnen, was so
> > einige Leute mit ihren Samsung Handys erlebt haben. Ist schon 'ne
> > Weile her, weiß also nicht, ob das immer noch zutrifft. Die hatten
> > gerne mal Probleme wegen aufgeblähter Akkus, nachzusehen bei
> > MrWhoseTheBoss: https://youtu.be/OfM0GqsIB6c
> 
> Das Betrifft die Gereration um das S6 herum. Die sind von 2015! Und es
> betrifft hauptsächlich Geräte, die ewig ungenutzt in Schubladen
> herumgelegen haben.
> 
> Ich habe ein A8 von 2018, da macht der Akku keine Probleme. Das ist
> wegen fehlender Updates aber längst überfällig und wird auch
> mittlerweile von diversen Apps nicht mehr unterstützt. Samsung kommt
> mir persönlich aber sowieso nicht mehr ins Haus. Dass die einem
> ständig noch einen Samsung-Account zusätzlich aufdrängen wollen und
> die ganzen vorinstallierten Nonsens-Assistenten gehen mir ganz gehörig
> gegen den Strich.
> 
> Ersatz ist ein Fairphone 5 geworden. Das has sogar einen werkzeuglos
> wechselbaren Akku. Ist mir perönlich aber weitestgehend egal. Die
> Akkutechnik ist mittlerweile soweit, dass (wenn der Hersteller
> keinen (absichtlichen) Mist baut) der Akkuverschleiss über die
> Lebensdauer kein grosses Thema mehr ist. Und wenn die Konstruktion
> Mist ist, wird auch ein Austauschakku nicht lange halten.
> 
> Ich betreue noch ein Pixel und PixelXL (also die 1. Generation von
> 2016) mit LineageOS drauf, da hat die Kapazität zwar mittlerweile
> abgenommen, ist für nicht Poweruser aber immernoch ausreichend.
> 
> Aufgeblähte Li-Ion Akkus haben auch mit wechselbar oder nicht erstmal
> nichts zu tun. Das kommt auch in anderen Bereichen vor. Erlebt habe
> ich das auch beim Nokia BL-4C. Von Kameraakkus habe ich das auch schon
> gehört und bei verschiedenen Laptops (nicht meinen eigenen) schon
> gesehen. Im Prinzip ist das ein Konstruktionsfehler, der der flachen
> (nicht Zylindrischen) Bauform geschuldet ist. Ganz schlimm ist es bei
> der sog. Pouch-Form ohne starre Hülle. Wenn sich da eine genügende
> Menge Gase bildet, verformen die sich halt.

Das Aufblähen kommt bei beiden Bauformen vor, das ist klar. Hatte auch
einen Akku für mein uraltes Samsung Note 4, der sich aufgebläht hatte,
wohlbemerkt ein Ersatzakku. Der originale war ok.

M:


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52130

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Ich hatte noch *nie* ein Smartphone, bei dem der Akku wegen Alterung
>getauscht werden musste, weil es sonst nicht mehr sinnvoll nutzbar
>gewesen wäre. Und da waren auch Geräte dabei, die ich mehr als 5 Jahre
>täglich verwendet habe.

Ich hatte schonmal eins, das nach ein paar Jahren nichtmal mehr einen
halben Tag ohne Ladegerät durchgestanden hat. Das war schon angemessen
lästig, und damals war meine Fahrkarte noch nicht im Smartphone und
damit missionskritisch, sondern eine kleine schwarze Plastikkarte.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52125

Frank Miller, 2026-03-30 07:04:

> Arno Welzel wrote:
>> Matthias Gerds, 2026-03-28 00:51:
>>> Am Fri, 27 Mar 2026 09:29:51 +0100
>>> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
>>>> Matthias Gerds, 2026-03-24 16:28:
>>>>
>>>> [...]
>>>>> P.S.: Trauere immer noch meinem alten Samsung Note 4 nach, einem der
>>>>> besten Telefone, die je gebaut wurden: Austauschbarer und extern
>>>>> aufladbarer Akku, gute Kamera, präzise Stiftbedienung, keine
>>>>> schwere und kaputtbare Glasrückseite ... usw.
>>>>
>>>> Gab es denn Ladegeräte für den Akku?
>>>
>>> Ja, ein externe Ladeschale. So konnte man für größere Exkursionen
>>> mehrere Akkus vorladen.
>>
>> Ja, ist sicher bequemer, als eine Powerbank. Aber letztere ist bei
>> vielen Nutzern heutzutage auch kein grundsätzliches Problem.
> 
> Guter Witz. Bei vielen Nutzern heutzutage dürfte andersherum eine
> externe Ladeschale ein grundsätzliches Problem darstellen, da die
> Akkus ohne Spezialwerkzeug gar nicht mehr austauschbar sind.
> Da bleibt unterwegs kaum noch etwas anderes übrig, als eine Powerbank.

Ja - ich meinte WENN ein Akku EINFACH auswechselbar ist - SELBST DANN
ist eine Powerbank IMMER NOCH kein Problem.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52100

Axel Berger, 2026-03-23 23:20:

> Frank Miller wrote:
>> bevor du "Google Fotos" löschen oder zumindest deaktivieren kannst.
> 
> Muß man das? Ich benutze es einfach nicht und m.W. tut es nichts.
> Natürlich hatte ich nie eine Cloudanbindung eingerichtet, die zumindest
> muß deaktiviert werden.

"Man" nicht. Aber Matthias Gerds, wenn er die Fotoalben auch dann noch
nutzen will, wenn er kein Google Photos mehr verwenden möchte.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.comm.android

csiph-web