Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.comm.android > #52147

Re: Google Fotos

From Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de>
Newsgroups de.alt.comm.android
Subject Re: Google Fotos
Date 2026-03-31 18:08 +0000
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <10qh2id$3ifcd$1@dont-email.me> (permalink)
References (13 earlier) <10qd8kr$1ff9f$1@news1.tnib.de> <10qdems$2aajo$2@dont-email.me> <20260330135433.2eac0ef5@Mars> <10qg7ec$34li3$1@dont-email.me> <20260331144546.7f3f4cea@Mars>

Show all headers | View raw

Matthias Gerds schrieb:
> Am Tue, 31 Mar 2026 12:25:16 +0200
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

>> Ich meine aber die normale Alterung, die auch gerne als Argument
>> genannt wird, wegen der ein Akku immer leicht wechselbar sein solte.
>> Das habe ich so selbst noch nie erlebt. Auch nach 5 Jahren waren die
>> Akkus noch ausreichend nutzbar.
>
> Also als 'normale Alterung' würde ich das nicht bezeichnen, was so
> einige Leute mit ihren Samsung Handys erlebt haben. Ist schon 'ne Weile
> her, weiß also nicht, ob das immer noch zutrifft. Die hatten gerne mal
> Probleme wegen aufgeblähter Akkus, nachzusehen bei MrWhoseTheBoss:
> https://youtu.be/OfM0GqsIB6c

Das Betrifft die Gereration um das S6 herum. Die sind von 2015! Und es
betrifft hauptsächlich Geräte, die ewig ungenutzt in Schubladen
herumgelegen haben.

Ich habe ein A8 von 2018, da macht der Akku keine Probleme. Das ist
wegen fehlender Updates aber längst überfällig und wird auch
mittlerweile von diversen Apps nicht mehr unterstützt. Samsung kommt
mir persönlich aber sowieso nicht mehr ins Haus. Dass die einem
ständig noch einen Samsung-Account zusätzlich aufdrängen wollen und
die ganzen vorinstallierten Nonsens-Assistenten gehen mir ganz gehörig
gegen den Strich.

Ersatz ist ein Fairphone 5 geworden. Das has sogar einen werkzeuglos
wechselbaren Akku. Ist mir perönlich aber weitestgehend egal. Die
Akkutechnik ist mittlerweile soweit, dass (wenn der Hersteller
keinen (absichtlichen) Mist baut) der Akkuverschleiss über die
Lebensdauer kein grosses Thema mehr ist. Und wenn die Konstruktion
Mist ist, wird auch ein Austauschakku nicht lange halten.

Ich betreue noch ein Pixel und PixelXL (also die 1. Generation von
2016) mit LineageOS drauf, da hat die Kapazität zwar mittlerweile
abgenommen, ist für nicht Poweruser aber immernoch ausreichend.

Aufgeblähte Li-Ion Akkus haben auch mit wechselbar oder nicht erstmal
nichts zu tun. Das kommt auch in anderen Bereichen vor. Erlebt habe
ich das auch beim Nokia BL-4C. Von Kameraakkus habe ich das auch schon
gehört und bei verschiedenen Laptops (nicht meinen eigenen) schon
gesehen. Im Prinzip ist das ein Konstruktionsfehler, der der flachen
(nicht Zylindrischen) Bauform geschuldet ist. Ganz schlimm ist es bei
der sog. Pouch-Form ohne starre Hülle. Wenn sich da eine genügende
Menge Gase bildet, verformen die sich halt.

Lutz

Back to de.alt.comm.android | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 13:42 +0100
  Re: Google Fotos Thomas Schwarzer <thomas@erdverwachsen.de> - 2026-03-22 15:20 +0100
  Re: Google Fotos "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-03-22 15:03 +0000
    Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 16:17 +0100
    Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 19:55 +0100
    Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:32 +0100
      Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 17:44 +0100
        Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:21 +0100
  Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 16:04 +0100
    Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 19:41 +0100
      Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 20:27 +0100
      Re: Google Fotos Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-03-22 21:18 +0100
      Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 23:04 +0100
        Re: Google Fotos Thomas Schwarzer <thomas@erdverwachsen.de> - 2026-03-23 14:02 +0100
          Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 15:07 +0100
      Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:45 +0100
        Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 10:12 +0000
  Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:27 +0100
    Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-23 20:10 +0100
      Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-23 21:00 +0100
        Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 23:20 +0100
          Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-24 00:29 +0100
            Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 13:27 +0100
              Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-24 16:10 +0100
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 16:28 +0100
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-27 09:29 +0100
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-28 00:51 +0100
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 00:48 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 01:12 +0200
                Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-30 07:04 +0200
                Re: Google Fotos Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-03-30 09:27 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 11:10 +0200
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-30 13:54 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-31 12:25 +0200
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-31 14:45 +0200
                Re: Google Fotos Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2026-03-31 18:08 +0000
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-31 22:44 +0200
                Re: Google Fotos Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-03-30 14:37 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 11:04 +0200
          Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:26 +0100
      Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:24 +0100
        Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 09:41 +0000
        Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-03-26 13:59 +0100
          Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-27 09:40 +0100
            Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-03-30 11:59 +0200
              Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 12:03 +0200
                Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-04-01 20:13 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-04-02 11:51 +0200
                Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-04-06 22:28 +0200
  Re: Google Fotos (gelöst) Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 09:59 +0000
    Re: Google Fotos (gelöst) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-24 13:50 +0100
    Re: Google Fotos (gelöst) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 15:57 +0100
    Re: Google Fotos (gelöst) Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-06-25 13:52 +0200

csiph-web