Re: Google Fotos

From	Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de>
Newsgroups	de.alt.comm.android
Subject	Re: Google Fotos
Date	2026-03-31 22:44 +0200
Message-ID	<20260331224414.5e218346@Mars> (permalink)
References	(14 earlier) <10qdems$2aajo$2@dont-email.me> <20260330135433.2eac0ef5@Mars> <10qg7ec$34li3$1@dont-email.me> <20260331144546.7f3f4cea@Mars> <10qh2id$3ifcd$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am Tue, 31 Mar 2026 18:08:13 -0000 (UTC)
schrieb Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de>:

> Matthias Gerds schrieb:
> > Am Tue, 31 Mar 2026 12:25:16 +0200
> > schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
> >> Ich meine aber die normale Alterung, die auch gerne als Argument
> >> genannt wird, wegen der ein Akku immer leicht wechselbar sein
> >> solte. Das habe ich so selbst noch nie erlebt. Auch nach 5 Jahren
> >> waren die Akkus noch ausreichend nutzbar.
> >
> > Also als 'normale Alterung' würde ich das nicht bezeichnen, was so
> > einige Leute mit ihren Samsung Handys erlebt haben. Ist schon 'ne
> > Weile her, weiß also nicht, ob das immer noch zutrifft. Die hatten
> > gerne mal Probleme wegen aufgeblähter Akkus, nachzusehen bei
> > MrWhoseTheBoss: https://youtu.be/OfM0GqsIB6c
> 
> Das Betrifft die Gereration um das S6 herum. Die sind von 2015! Und es
> betrifft hauptsächlich Geräte, die ewig ungenutzt in Schubladen
> herumgelegen haben.
> 
> Ich habe ein A8 von 2018, da macht der Akku keine Probleme. Das ist
> wegen fehlender Updates aber längst überfällig und wird auch
> mittlerweile von diversen Apps nicht mehr unterstützt. Samsung kommt
> mir persönlich aber sowieso nicht mehr ins Haus. Dass die einem
> ständig noch einen Samsung-Account zusätzlich aufdrängen wollen und
> die ganzen vorinstallierten Nonsens-Assistenten gehen mir ganz gehörig
> gegen den Strich.
> 
> Ersatz ist ein Fairphone 5 geworden. Das has sogar einen werkzeuglos
> wechselbaren Akku. Ist mir perönlich aber weitestgehend egal. Die
> Akkutechnik ist mittlerweile soweit, dass (wenn der Hersteller
> keinen (absichtlichen) Mist baut) der Akkuverschleiss über die
> Lebensdauer kein grosses Thema mehr ist. Und wenn die Konstruktion
> Mist ist, wird auch ein Austauschakku nicht lange halten.
> 
> Ich betreue noch ein Pixel und PixelXL (also die 1. Generation von
> 2016) mit LineageOS drauf, da hat die Kapazität zwar mittlerweile
> abgenommen, ist für nicht Poweruser aber immernoch ausreichend.
> 
> Aufgeblähte Li-Ion Akkus haben auch mit wechselbar oder nicht erstmal
> nichts zu tun. Das kommt auch in anderen Bereichen vor. Erlebt habe
> ich das auch beim Nokia BL-4C. Von Kameraakkus habe ich das auch schon
> gehört und bei verschiedenen Laptops (nicht meinen eigenen) schon
> gesehen. Im Prinzip ist das ein Konstruktionsfehler, der der flachen
> (nicht Zylindrischen) Bauform geschuldet ist. Ganz schlimm ist es bei
> der sog. Pouch-Form ohne starre Hülle. Wenn sich da eine genügende
> Menge Gase bildet, verformen die sich halt.

Das Aufblähen kommt bei beiden Bauformen vor, das ist klar. Hatte auch
einen Akku für mein uraltes Samsung Note 4, der sich aufgebläht hatte,
wohlbemerkt ein Ersatzakku. Der originale war ok.

M:


--

Thread

Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 13:42 +0100
  Re: Google Fotos Thomas Schwarzer <thomas@erdverwachsen.de> - 2026-03-22 15:20 +0100
  Re: Google Fotos "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-03-22 15:03 +0000
    Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 16:17 +0100
    Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 19:55 +0100
    Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:32 +0100
      Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 17:44 +0100
        Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:21 +0100
  Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 16:04 +0100
    Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 19:41 +0100
      Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-22 20:27 +0100
      Re: Google Fotos Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-03-22 21:18 +0100
      Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-22 23:04 +0100
        Re: Google Fotos Thomas Schwarzer <thomas@erdverwachsen.de> - 2026-03-23 14:02 +0100
          Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 15:07 +0100
      Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:45 +0100
        Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 10:12 +0000
  Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-23 15:27 +0100
    Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-23 20:10 +0100
      Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-23 21:00 +0100
        Re: Google Fotos Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-23 23:20 +0100
          Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-24 00:29 +0100
            Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 13:27 +0100
              Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-24 16:10 +0100
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 16:28 +0100
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-27 09:29 +0100
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-28 00:51 +0100
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 00:48 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 01:12 +0200
                Re: Google Fotos Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-03-30 07:04 +0200
                Re: Google Fotos Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-03-30 09:27 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 11:10 +0200
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-30 13:54 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-31 12:25 +0200
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-31 14:45 +0200
                Re: Google Fotos Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2026-03-31 18:08 +0000
                Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-31 22:44 +0200
                Re: Google Fotos Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-03-30 14:37 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 11:04 +0200
          Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:26 +0100
      Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 08:24 +0100
        Re: Google Fotos Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 09:41 +0000
        Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-03-26 13:59 +0100
          Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-27 09:40 +0100
            Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-03-30 11:59 +0200
              Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-30 12:03 +0200
                Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-04-01 20:13 +0200
                Re: Google Fotos Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-04-02 11:51 +0200
                Re: Google Fotos Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-04-06 22:28 +0200
  Re: Google Fotos (gelöst) Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-03-24 09:59 +0000
    Re: Google Fotos (gelöst) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-24 13:50 +0100
    Re: Google Fotos (gelöst) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-03-24 15:57 +0100
    Re: Google Fotos (gelöst) Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-06-25 13:52 +0200

csiph-web