Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #352138
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) |
| Date | 2024-05-23 12:11 +0200 |
| Message-ID | <v2n4oh$lv03$1@solani.org> (permalink) |
Handelsblatt ------------------------------------------------------------------------------------------------ Er soll LKW, Schiffe und Lokomotiven antreiben. Und er soll unzählige industrielle Prozesse klimaneutral machen, die heute noch mit fossilen Energieträgern befeuert werden. Ganz schön ambitionierte Zielvorgaben für so ein kleines Molekül! Zu hoch womöglich. Handelsblatt-Recherchen zeigen: Das Wasserstoffnetz verzögert sich. Die geplanten Importe aus dem Ausland kommen nicht in Gang. Und für wichtige Investitionsvorhaben gibt es noch immer keine abschließenden Förderzusagen. Eine Folge: Vor wenigen Tagen kappte der Anlagenhersteller Thyssen-Krupp Nucera die Wachstumserwartungen für sein Wasserstoffgeschäft im laufenden Jahr um fast 30 Prozent. Zwar versuchen Unternehmen gerade, sich international grünen Wasserstoff zu sichern. „Aber wir stellen auch fest, dass die Preise sehr hoch sind“, sagt Georg Stamatelopoulos, der Chef des Energiekonzerns EnBW. Es gebe zu wenig große Projekte, und die seien meist außerhalb von Europa: „Der nötige Transport des Wasserstoffs trägt zu den Preissteigerungen bei.“ Kerstin Maria Rippel, Hauptgeschäftsführerin der Wirtschaftsvereinigung Stahl, warnt: Die von der Bundesregierung gesteckten Wasserstoff-Ziele gerieten „zunehmend außer Sicht“. Geplant: 2025: 4,2 ; 2030: 32,1 ; [Mio. t] ------------------------------------------------------------------------------------------------ Wasserstoffnetz verzögert sich. Preise sind sehr hoch. Transport bewirkt Preissteigerungen. Solche Feststellungen kenne ich doch, beispielsweise von den EFuels aus Patagonien (10000 km). Offenbar wird vieles erfolgversprechend angeleiert - jedoch lediglich nur angeleiert. Die Planungen oben (4,2 : 32,1) werden wohl eher zu 3,5 : 8,5 gelangen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar
[OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-23 12:11 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-25 14:41 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-25 20:15 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-25 22:07 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 23:35 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-27 11:29 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-27 21:31 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-28 00:15 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 21:26 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-29 14:13 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-25 23:37 +0200
Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-27 07:55 +0200
csiph-web