Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254?

From	Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com>
Newsgroups	it.comp.hardware
Subject	Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254?
Date	2026-04-05 20:36 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<uba5tkd2rsdk829saoq4bpcqcthemqggus@4ax.com> (permalink)
References	(1 earlier) <c511gt88vxs6$.dlg@mirkonews.bsi-net.it> <qqosskhak11qjl8qduok87oeks49jpc75a@4ax.com> <1pfhicf753lgp.dlg@mirkonews.bsi-net.it> <esavskh6j73s4o9kvmdju9b8gt82grvh8h@4ax.com> <0rn4am-j35.ln1@lazy.lzy>

Show all headers | View raw

On Fri, 3 Apr 2026 14:19:12 +0200, Piergiorgio Sartor
<piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de>
wrote:

>Voglio dire, se il disco e` OK, cioe` se i
>vari parametri SMART non sono impazziti,
>dubito che disattivare feature lo migliori.

Ma non e' tanto che miglioro le prestazioni, questi continui
TRUMTRUMTRUM mi fanno pensare a una usura maggiore nel tempo di tutto
il blocco testine che si muove, non sara' un completo spinoff del
motore, ma cmq bene non fa alla lunga. 

E quello che sto pressando Tommaso della WD, che mi dica esattamente
cosa fanno questi dischi moderni. Il tickticktick ogni 5 secondi e il
PWM il PWE, il PWL. BENE e' necessario e normale.

Anche la cosa che mi ha detto che non importa delle partizioni dove
siano e' sbagliata, cosa significa che non importa? se il disco ha i
settori che vanno da 0 a 16.000.000.000 miliardi per fare 20TB, questi
sono tutti contigui dall'esterno all'interno del piatto, poi essendoci
piu' piatti sono incolonnati presumo.

Quindi 6 piatti? il settore 1 sta sul piatto 1, il settore 2 sta sul
piatto 2 nella stessa colonna etcetc.

Se devo accedere a un files che sta dal settore 15.000.000.000 in
avanti, ovvio che la testina deve arrivare a quei settori.

Poi che il files fisico venga memorizzato a volte non nei settori
vicini, venga messo un po qua e un po la, quello e' la ragione della
deframmentazione che si fa sui meccanici, ma resta il fatto che se
quei files non li cancelli mai, la velocita di lettura deve essere
quasi la stessa, non che verso gli ultimi settori cade al 50%.

Infatti gli ho mandato i 4 screen del benchmark Parkdale e probabile
che il traduttore di google abbia sminchiato il senso del discorso.

Che gli ho fatto presente che non sto rilevando lentezza nel transfer
rate dei files per frammentazione, ma che TUTTA la partizione finale
messa nei settori con un file contiguo e' LENTA sempre e' CMQ, anche
se deframmentata correttamente.

>
>A meno di non avere un uso specifico dove
>certe feature, come il stand-by, diventino
>rilevanti.
>
>Insomma, mi pare che vi siano altre preoccupazioni...
>
>bye,

Back to it.comp.hardware | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-01 14:45 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-01 16:59 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? "Roberto CORRADO" <i@secure.corradoroberto.it> - 2026-04-01 17:28 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-01 21:39 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 14:34 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 15:47 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 14:38 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-04-01 23:05 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 14:46 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-04-02 23:32 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-03 00:01 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-03 14:07 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-03 14:19 +0200
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:36 +0200
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-05 22:42 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-13 19:35 +0200
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:49 +0200
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-05 22:46 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-13 19:24 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-16 12:56 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 16:00 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 16:46 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 16:53 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 17:01 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 17:26 +0200
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 19:11 +0200
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-02 17:41 +0000
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 21:57 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-03 15:17 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-03 23:49 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-04 09:29 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-04 15:21 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 22:53 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 22:08 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 23:48 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-03 14:45 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-03 16:00 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-03 17:41 +0000
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:25 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-02 22:54 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-03 14:14 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-03 14:25 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:27 +0200

csiph-web