Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254?

From	Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de>
Newsgroups	it.comp.hardware
Subject	Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254?
Date	2026-04-05 22:42 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<73uaam-0d4.ln1@lazy.lzy> (permalink)
References	(2 earlier) <qqosskhak11qjl8qduok87oeks49jpc75a@4ax.com> <1pfhicf753lgp.dlg@mirkonews.bsi-net.it> <esavskh6j73s4o9kvmdju9b8gt82grvh8h@4ax.com> <0rn4am-j35.ln1@lazy.lzy> <uba5tkd2rsdk829saoq4bpcqcthemqggus@4ax.com>

Show all headers | View raw

On 05/04/2026 20.36, Evil Boomer Santa Claus wrote:
> On Fri, 3 Apr 2026 14:19:12 +0200, Piergiorgio Sartor
> <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de>
> wrote:
> 
> 
>> Voglio dire, se il disco e` OK, cioe` se i
>> vari parametri SMART non sono impazziti,
>> dubito che disattivare feature lo migliori.
> 
> Ma non e' tanto che miglioro le prestazioni, questi continui

Non ho scritto di prestazioni, o scritto
di migliorare.
Se spegni, chesso`, la thermal calibration,
fa meno rumore, si usura meno (secondo una
qualche teoria), scrive nei posti sbagliati.

Ti sembra meglio? A meno no, ma non gratta
piu` e si usura (forse) meno.

> TRUMTRUMTRUM mi fanno pensare a una usura maggiore nel tempo di tutto
> il blocco testine che si muove, non sara' un completo spinoff del
> motore, ma cmq bene non fa alla lunga.

Potresti dire la stessa cosa di un HDD
completamente silenzioso.

Voglio dire, senza un base *tecnica* su
come funzioni quell'affare, ogni cosa
puo` far pensare a problemi.

Se e` silenzioso, non fa calibrazioni e
rischia un fallimento catastrofico.
Tanto per fare un esempio...

[...]
> Quindi 6 piatti? il settore 1 sta sul piatto 1, il settore 2 sta sul
> piatto 2 nella stessa colonna etcetc.

Lo sanno solo, forse, quelli che hanno
progettato quella cosa.
Non fare speculazioni senza basi tecniche.
Potrebbe scrivere il settore 1 sul piatto 1,
il settore 2 sul piatto 3 ed il 3 sul 2.
Anche perche` 6 piatti, sono 12 superfici,
2 a 2 condivise su ogni piatto, quindi...

[...]
> Poi che il files fisico venga memorizzato a volte non nei settori
> vicini, venga messo un po qua e un po la, quello e' la ragione della
> deframmentazione che si fa sui meccanici, ma resta il fatto che se
> quei files non li cancelli mai, la velocita di lettura deve essere
> quasi la stessa, non che verso gli ultimi settori cade al 50%.
Scherzi oppure ho capito male io.
Il disco e` un disco, la velocita` di
rotazione e` maggiore al bordo, lento
verso il centro.
Quanto? Basta fai i conti, sono cerchi.
La densita` di registrazione e` costante,
la velocita` di rotazione anche, quindi
la velocita` di trasfermento *deve* essere
diversa dal bordo al centro.

Qualunque disco e` circa il 50% piu` lento
verso il centro, rispetto al bordo.

Oppure non capisco io cosa tu intenda.

bye,

-- 

piergiorgio

Back to it.comp.hardware | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-01 14:45 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-01 16:59 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? "Roberto CORRADO" <i@secure.corradoroberto.it> - 2026-04-01 17:28 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-01 21:39 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 14:34 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 15:47 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 14:38 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-04-01 23:05 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 14:46 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-04-02 23:32 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-03 00:01 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-03 14:07 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-03 14:19 +0200
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:36 +0200
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-05 22:42 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-13 19:35 +0200
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:49 +0200
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-05 22:46 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-13 19:24 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-16 12:56 +0200
  Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 16:00 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 16:46 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 16:53 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 17:01 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 17:26 +0200
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-02 19:11 +0200
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-02 17:41 +0000
              Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 21:57 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-03 15:17 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-03 23:49 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-04 09:29 +0200
                Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-04 15:21 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 22:53 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-02 22:08 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? corsiericorsi <corsi_e_ricorsi@gmail.com> - 2026-04-02 23:48 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-03 14:45 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-04-03 16:00 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-03 17:41 +0000
            Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:25 +0200
    Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-02 22:54 +0200
      Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-03 14:14 +0200
        Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-03 14:25 +0200
          Re: WD UltraStar & Gold: era il Valore APM a 0 e non 254? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-04-05 20:27 +0200

csiph-web