Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #366608

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Montag000009, 09.03.2026 um 11:51 schrieb Thomas Heger:
> Am Samstag000007, 07.03.2026 um 12:03 schrieb Klaus H.:
>> Am 07.03.26 um 11:16 schrieb Thomas Heger:
>>>
>>>>
>>>>> Wenn ein Gebäude einstürzt und später zerdeppert am Boden liegt, dann
>>>>> würde ich jedenfalls irgendeine Art Haufen erwarten.
>>>>
>>>> Was Du erwartest, das ist unerheblich.
>>>
>>>>> Mindestens 3/4 des Bauschutts haben demnach gefehlt und sind 
>>>>> niemals am
>>>>> Boden angekommen.
>>>>
>>>> Nicht ein Gramm hat da gefehlt.
>>>
>>> Schau dir mal dieses Bild an:
>>> https://unwritten-record.blogs.archives.gov/2021/09/09/remembering-9-11/
>>> Man kann nämlich die Relationen zwischen Gebäuderesten und 
>>> Schuttmenge daran gut erkennen.
>>>
>>> Ein wenig Schutt wird wohl schon beseitigt worden sein. Aber so arg 
>>> viel kann das nicht gewesen sein, weil die gesamte Schuttbeseitigung 
>>> sich ja noch bis weit ins folgende Jahr erstreckt hatte.
>>>
>>> Mit gutem Willen reicht der Schuttberg bis zur Hälfte der ehemaligen 
>>> Lobby was ungefähr 10 m sein könnten.
>>>
>> Das kommt endlich zum Kern der Sache: WIEVIEL Schutt wäre zu erwarten?
> 
> Ich bin ausgegangen von der offiziell bekannt gegebenen gesamten Masse 
> der Zwillingstürme.
> 
> Genau weiß ich die Zahl nicht mehr, aber so um die 1,2 Millionen Tonnen 
> sollen das gewesen sein.
> 
> Dann habe ich aus einer Tabelle die mittlere Dichte von Bauschutt 
> herausgesucht und die Masse in Volumen umgerechnet.
> 
> Dann habe ich in einer anderen Tabelle die üblichen Böschungswinkel von 
> Schüttkegeln für Bauschutt heraus gesucht und einen volumengleichen 
> Kegel mit dem ermittelten Volumen errechnet.
> 
> Das wäre dann der Schüttkegel der verwendeten Baustoffe, wenn man das 
> gesamte Gebäude in einen riesigen Shredder gesteckt und zu feinem Staub 
> zermahlen hätte.
> 
> Das ist natürlich keine realistische Annahme, taugt aber gut als untere 
> Grenze für die Höhe des zu erwartenden Schüttkegels.
> 
> Die Höhe war, wenn ich mich recht erinnere, so etwa 45 Meter.
> 
> So hoch hätte der Schuttberg also mindestens sein müssen (für jeden der 
> Zwillingstürme), war aber nur etwa 8 bis 10 m hoch.
> 
> Das bedeutet das ziemlich viel Bauschutt gefehlt hat.
> 
> Bei einer Gesamtmasse von 1,6 Mio to für alle Gebäude im WTC-Komplex 
> würden dabei 'pi-mal-Daumen' mind. 1 Million to Bauschutt gefehlt haben.
> 
> Genauer kann ich das nicht sagen, weil mir zu viele Details nicht 
> bekannt sind.
> 
> Aber das macht überhaupt nichts, weil schlicht unwichtig ist, ob eine 
> halbe Million to Bauschutt spurlos verschwunden sind oder 2 Millionen 
> Tonnen.

Die 'fehlender Schutt Hypothese' würde übrigens etliche der Anomalien 
erklären, mit denen wir es bei 9/11 zu tun hatten.

Etwa haben Teile, die aus 410 Metern Höhe herunter fallen im freien Fall 
eine Geschwindigkeit von gut 300 km/h am Boden.

Da derartige Teile hauptsächlich aus Stahl und Beton bestanden, hätte 
ein Trumm von z.B. 40 to, der aus so einer Höhe herunter fällt einen 
riesigen Krater in den Boden geschlagen.

Das ist aber nicht passiert. Statt dessen ist die Straßenebene des 
WTC-Komplexes weitgehend intakt geblieben.

Herunter fallende Stahlträger mit dem Gewicht einer Diesellok und der 
Geschwindigkeit eines ICE hätten normalerweise die Straße durchschlagen 
wie nasses Papier.

Einzelne Träger sind zwar durch die WTC-Plaza gedrungen, aber nur ganz 
wenige. Statt der zu erwarteten Zerstörung sind aber die Untergeschossen 
kaum in Mitleidenschaft gezogen worden.

Etwa waren in der Ladenpassage 'The Mall' die Schaufenster noch heil, 
die Kleider hingen noch auf den Bügeln und die Vasen standen noch in den 
Regalen.

Auch die Schalter der Subway-Station WTC waren noch intakt, wenn auch 
eingestaubt.

Ebenfalls wäre zu erwarten, dass es gewaltig 'gerummst' hätte, wenn die 
Bauteile auf die Straße gekracht wären.

Das ist aber ausgeblieben, denn die Erdbeben-Messstationen in der 
Umgebung haben keine Erschütterungen registriert.

Ebenfalls kaum mit Schutt gefüllt (wenn auch ein wenig) war die Station 
der U-Bahn 'Path', die sich im Untergeschoss befand.

Die Tiefgarage unterhalb der Plaza war überhaupt nicht beschädigt und 
sah aus wie frisch geputzt.


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
    Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000

csiph-web