Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT

From	Rolf Buenning <buenning@gmx.de>
Newsgroups	de.comm.software.mailserver
Subject	Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT
Date	2025-11-11 09:15 +0000
Message-ID	<mngd4nFq1d1U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(5 earlier) <10esa2g$3sj8v$3@dont-email.me> <71q8ul-8jn.ln1@news.muster.net> <10estad$2873$1@dont-email.me> <slrn10h3vpl.fre.amk@msgid.krell.zikzak.de> <10et4m1$4o7f$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On Mon, 10 Nov 2025 17:42:38 +0100, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> tippte:
> Andreas M. Kirchwitz, 2025-11-10 16:05:
>
>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> 
>>> [Telekom/T-Online]
>>> Es genügt, wenn es für Server ein Impressum gibt, was über HTTP unter
>>> dem FQDN des Servers abrufbar ist. BTDT.
>> 
>> Was auch immer SMTP zu tun hat mit HTTP und obendrein einem Impressum.
>> Die betreiben keinen Mailserver im Sinne des allgemeinen Verständnisses
>> von E-Mail basierend auf RFCs, nicht mal wenn man es pragmatisch sieht.
>
> Die Telekom hätte es halt gerne so. Das kann man auch ignorieren und
> dann eben keine Mails an Telekom-Adressen senden. Ich würde das dann
> aber mit einer Fehlermeldung tun, wo Benutzer auch erklärt bekommen,
> warum Mails an @t-online.de nicht zustellbar sind.
>
>> Wer dort seinen Mail-Account hat, mit dem habe ich halt keinen Kontakt.
>> Schade drum, aber ich kann nicht über jedes sadistische Stöckchen
>> springen, das mir irgendein Drecksgroßkonzern hinhält. Ich bin's leid.
>

Hallochen,
das müsst Ihr mir mal erklären, ich habe auch noch eine T-Online
Mailadresse und kann ohne Probleme Mails damit senden und empfangen.
-- 
Gruss Rolf

Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 11:05 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 13:59 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 14:03 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 15:36 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 15:05 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 16:29 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:43 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 18:43 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:05 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 12:03 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 20:51 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 21:46 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:42 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:23 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:26 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:05 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 22:54 +0000
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-11 09:15 +0000
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:28 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:28 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-12 08:21 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:45 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 17:20 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:22 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:21 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2025-11-10 17:48 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 18:14 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:28 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:07 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:08 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:29 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:29 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-11 10:45 +0100

csiph-web